Der Komet 4240 – Seite 6
1980-05-30 · Seite 6 von 28
OCR-Text · Seite 6
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 4
» DER KOMET « PIRMASENS
Nr. 4240/30. 5. 1980
Rechts- und Steuerfragen § Rechts- und Steuerfragen § Rechts- und Steuerfragen
Beitrag schon bei 15 Stunden
Sechs,,Lektionen" Grenzen-Regeln
Im Erfinden neuer Grenzwerte kennt der Gesetzgeber
keine Grenzen / Eine Übersicht
Das ist sicher als Kompliment des Gesetzgebers an
die von Gesetzen Betroffenen zu werten: Er setzt ho-
hes Vertrauen in die Merkfähigkeit seiner Mitbürger -
beispielsweise, wenn es um die Frage geht, ob für
Aushilfsbeschäftigungen Beiträge an die Sozialver-
sicherung abzuführen sind. Machen wir die Probe: Sie
wissen doch sicher, daß 15 Arbeitsstunden pro Woche
ein wichtiger Grenzwert ist aber auch 20 Wochen-
arbeitsstunden; daß es ferner auf zwei Monate oder
50 Arbeitstage ankommen kann eventuell aber auch
auf 390 DM Monatsverdienst oder auf ein Fünftel des
Gesamteinkommens? Wenn nicht: Wir erläutern es.
Ihnen in sechs,,Lektionen".
Grundregel Nummer 1: Für eine Aushilfsbeschäftigung
sind immer dann Beiträge zur Kranken- und Renten-
versicherung abzuführen, wenn sie wöchentlich regel-
mäßig mindestens 15 Stunden dauert. Dabei kommt
es nicht darauf an, wieviel verdient wird; allein die
wöchentliche Arbeitszeit 15 Stunden oder mehr -
führt zur Versicherungspflicht, theoretisch also auch
dann, wenn dabei monatlich nur 200 DM oder 300 DM
verdient werden. Wichtig: Werden mehrere Beschäfti-
gungen nebeneinander ausgeübt - wie das bei Reine-
machfrauen häufig der Fall ist, so ist die Summe
der Arbeitszeit aus diesen Beschäftigungen maßge-
bend. Drei Aushilfen zu je fünf Stunden pro Woche
verpflichten also weil das 15 Arbeitsstunden ergibt -
zur Beitragszahlung an die Kranken- und Rentenver-
sicherung.
Grundregel Nummer 2: Wird wöchentlich an weniger
als 15 Stunden gearbeitet, so heißt das noch nicht un-
bedingt, daß Versicherungsfreiheit in der Kranken-
und Rentenversicherung besteht. Nur wenn auch der
Verdienst gering ist, bleibt er vom Beitragsabzug ver-
schont. Der Grenzwert beträgt 390 DM im Monat oder
91 DM in der Woche. Das heißt: Eine Aushilfsbeschäf-
tigung ist nur dann von den Sozialabgaben frei, wenn
sowohl die wöchentliche Arbeitszeit unter 15 Stunden
liegt als auch der Arbeitsverdienst 390 DM im Monat
nicht übersteigt.
Grundregel Nummer 3: Das Gesetz läßt noch ein Hin-
tertürchen offen, durch das man beitragssparend
schlüpfen kann: Wenn die Arbeitszeit 15 Stunden nicht
erreicht, der Verdienst aber 390 DM im Monat über-
steigt, so entfällt die Beitragszahlung, wenn das Ent-
gelt nicht höher ist als ein Fünftel des gesamten Ein-
kommens der betreffenden Person. Ein Beispiel: Der
Verdienst aus einer Aushilfsbeschäftigung (10 Stun-
den wöchentlich) beläuft sich auf 420 DM im Monat.
Sonstiges Einkommen (etwa eine Rente - hier zählt
nur der „Ertragsanteil", Mieteinnahmen usw.) ist in
Höhe von 2 080 DM vorhanden. Das Gesamteinkom-
men beträgt 2 500 DM im Monat; ein Fünftel davon er-
gibt 500 DM. Der 420-DM-Monatsverdienst aus der
Aufhilfstätigkeit übersteigt diesen Grenzwert nicht, für
die Aushilfe brauchen demnach Sozialversicherungs-
beiträge nicht abgeführt zu werden.
Grundregel Nummer 4: Besteht Versicherungspflicht
in der Krankenversicherung, so bedeutet das gleich-
zeitig, daß auch Versicherungspflicht in der Arbeits-
losenversicherung gegeben ist. Dasselbe gilt, wenn
jemand krankenversicherungsfrei ist: Dann bekommt
auch das Arbeitsamt keine Beiträge. Von diesem
Grundsatz abweichend gilt jedoch: Wird wöchentlich
nicht wenigstens 20 Stunden lang gearbeitet, so ist
dieser Arbeitnehmer unabhängig davon, ob in der
Krankenversicherung Versicherungspflicht vorliegt
vom Arbeitslosenversicherungsschutz ausgenommen.
18 Wochenarbeitsstunden bedeuten demnach: Versi-
cherungspflicht in der Kranken- und Rentenversiche-
rung, aber Freiheit von der Arbeitslosenversicherung.
-
Natürlich gibt's dann im Falle der Arbeitslosigkeit
auch kein Arbeitslosengeld.
Die zweite Besonderheit in der Arbeitslosenversiche-
rung: Mehrere nebeneinander ausgeübte Beschäfti-
gungen werden nicht zusammengezählt. Drei Putz-
stellen à 7 Stunden wöchentlich haben folglich zwar
Beitragszahlungen an die Kranken- und Rentenver-
sicherung zur Folge, nicht jedoch an das Arbeitsamt,
obwohl insgesamt 21 Wochenarbeitsstunden heraus-
kommen.
Grundregel Nummer 5: Wer eine Beschäftigung auf-
nimmt, die von vornherein auf höchstens zwei Monate
oder 50 Arbeitstage beschränkt ist, der bleibt von der
Zahlung der Sozialbeiträge ausgenommen, und zwar
unabhängig davon, wieviel in dieser Zeit verdient wird.
Das gilt jedoch nur einmal innerhalb von zwölf Mo-
naten.
Grundregel Nummer 6: Das alles gilt auch für Frauen
und Männer, die bereits einer Hauptbeschäftigung
nachgehen, daneben aber noch ein weiteres Arbeits-
verhältnis beginnen. Das zweite Arbeitsverhältnis be-
gründet nur dann eine Sozialversicherungspflicht,
wenn die in den ersten fünf,,Grundregeln" genannten
Fristen überschritten werden.
Genug des „Grenzensalates" in der Sozialversiche-
rung. Nur dieser Hinweis noch: Für die Bezieher der
verschiedenen Altersruhegelder, die noch einer (ren-
tenunschädlichen) Beschäftigung nachgehen wollen,
gelten andere Grenzwerte. Auskünfte darüber erteilen
die Krankenkassen (AOK, Ersatzkassen usw.). Und
auch das Steuerrecht hält für Aushilfsbeschäftigte
Grenzüberraschungen parat. Die Personalsachbear-
beiter oder die Finanzbeamten sagen, welche.
Straßenverkehr
Abgefahrene Reifen am Wagen kosten nicht nur
Bußgeld
Bei Unfällen entzieht der Versicherer den Schutz
gri
-
wb.
Die ständig steigenden Bezinkosten veranlas-
sen einkommensschwache Kraftfahrer, an anderer
Stelle Einsparungen vorzunehmen. Das Dümmste da-
bei, den fälligen Ankauf einer neuen Bereifung zu-
rückzustellen.
Diese Lehre erteilte das Landgericht Köln einem Pkw-
Fahrer, dem ein Polizist nach einem Unfall vorhielt,
die rechte Bereifung sei völlig abgefahren und teil-
weise ohne Profil. Das polizeiliche Protokoll wurde
der Versicherungsgesellschaft zugeleitet. Sie entzog
ihrem Kunden den Versicherungsschutz.
Das Landgericht Köln hat das mit der Folge gebilligt,
daß der Autofahrer all die Beträge, die die Versiche-
rungsgesellschaft an den Unfallgegner gezahlt hat,
aus der eigenen Tasche zurückerstatten muß. Die
Verwendung eines Fahrzeugs mit unzureichender Be-
reifung stelle eine Gefahrerhöhung dar, die dem Ver-
sicherer rechtzeitig bekanntgegeben werden müsse.
Da die Reifenabnutzung überfällig gewesen sei und
die Gefahr, die von der Benutzung abgefahrener Rei-
fen an einem Kraftfahrzeug ausgehe, jedem Kraftfah-
fahrer bekannt sei, sei der Versicherer von seiner
Leistungspflicht frei geworden. Urteil des Landge-
richts Köln vom 19. September 1979 (74 O 398/78).
*.
Bestohlener Kombifahrer geht leer aus
Ladefläche ist nur so sicher wie der Fahrgastraum
gri - Der Eigentümer eines Opel-Rekord Kombi
meldete seinem Versicherer einen Schaden: Er habe
das Auto im Parkhaus abgestellt und Textilien im
Wert von 5000 DM unter einer Decke verborgen. Als
er das Fahrzeug wieder habe abholen wollen, seien
die Sachen verschwunden gewesen.
Das Landgericht Köln konnte dem Bestohlenen nicht
helfen (74 O 578/78). Der Gepäckversicherer leiste in
solchen Fällen nur dann Ersatz, wenn die Sachen im
versperrten Kofferraum des Autos aufbewahrt worden
seien. Dem Kofferraum stehe die Ladefläche in einem
Kombi nicht gleich. Sie sei nämlich von allen Seiten
her einsehbar. Hinsichtlich der Diebstahlversicherung
entspreche die Gefährdung des Laderaums eines so
ausgestatteten Kombis dem Risiko, das für den Fahr-
gastraum eines Pkw normaler Bauart bestehe. Der
Kläger hätte demnach sein Fahrzeug zur Erhaltung
des Versicherungsschutzes - wenn nicht in einer Ein-
zelgarage - an einem ständig bewachten Ort abstel-
len müssen.
Ein Parkhaus sei nicht ein Ort, an dem die Fahrzeuge
ständiger Bewachung unterlägen. In einem Parkhaus
werde nämlich das Entgelt des Kunden üblicherweise
in erster Linie für die mietweise Überlassung des
Parkplatzes gezahlt.
Oberlandesgericht Hamm zu den,,Mehrzweckstreifen":
Benutzer dürfen in der Verbotszone nicht überholt
werden
gri Ein Kraftfahrer hatte von der Polizeiverwaltung
einen Bußgeldbescheid zugestellt erhalten, weil er in
der Überholverbotszone an einem Lieferwagen vor-
beigefahren war, der rechts den Mehrzweckstreifen
nutzte. Dieser Mehrzweckstreifen war von der Nor-
malspur durch eine ununterbrochene weiße Linie ge-
trennt und war einschließlich dieser Begrenzungslinie
1,80 Meter breit.
Der Kraftfahrer meinte, er sei unschuldig, stieß aber
mit dieser Meinung beim Oberlandesgericht Hamm
auf Widerspruch. (3 Ss OWI 1683/79). Die Aufgabe
der Mehrzweckspur sei in der Entlastung der eigent-
lichen Fahrbahn, die für den fließenden, schnelleren
Verkehr bestimmt sei, zu sehen. Wo das Überholen
bei einem solchen Mehrzweckstreifen ausnahmsweise
verboten werde, fänden sich im übrigen häufig Zu-
sätze, die zum Beispiel das Überholen von landwirt-
schaftlichen Fahrzeugen erlaubten. Aus alledem fol-
ge, daß der sogenannte Mehrzweckstreifen nicht als
selbständige Fahrbahn anzusehen sei, so daß je-
mand, der innerhalb einer Überholverbotszone an
einem auf einem solchen, neben der eigentlichen
Fahrbahn befindlichen Mehrzweckstreifen fahrenden
Wagen vorbeifahre, unzulässig überhole und damit
gegen die Straßenverkehrsordnung verstoße.
Aus der Praxis- für die Praxis
- Neue Urteile in Stichworten -
Ein Autofahrer muß dann ein Bußgeld zahlen, wenn
er innerhalb eines Zonenhalteverbots drei Parkschei-
ben mit unterschiedlich eingestellten Ankunftszeiten
auslegt. Bei einer Kontrolle kann nämlich die tatsäch-
liche Ankunftszeit nicht mehr festgestellt werden. -
Beschluß des Oberlandesgerichts Köln vom 21. 6. 79
(1 Ss 534 ZB/79).
-gri-
Die Deutsche Bundespost muß alle Sendungen
ausliefern, wenn der Empfänger bestimmbar ist. Sie
kann die Postbeförderung und -auslieferung nicht mit
der Begründung ablehnen, bei der Empfängerin
handle es sich um eine Gesellschaft oder Gemein-
schaft, bei der Zweifel an der Wirksamkeit des Ge-
sellschaftsvertrages bestünden. Ist eine Gesellschaft
oder Gemeinschaft als Adressat eines Briefes be-
nannt, dann ist diejenige Person empfangsberechtigt,
der Postvollmacht erteilt ist. Urteil des Oberverwal-
tungsgerichts Münster vom 4. 10. 79 (IV A 2199/78).
-gri-