Der Komet 4255 – Seite 8

Seite 6 DSB >> DER KOMET PIRMASENS Deutscher Schaustellerbund E.V. Nr. 4255/30. 10. 1980 Hauptgeschäftsstelle: Sibyllenstraße 18 5300 Bonn 2 (Bad Godesberg) Tel. 0228/354356 Sitz Berlin Mitglied der Europäischen Schausteller-Union (ESU) Hauptvorstandssitzung Gemäß Beschluß des Hauptvorstandes vom 4. 3. 1980 in Neuwied, findet die nächste Hauptvorstandssitzung am 17./18. November 1980 in Minden statt. Sitzungsbeginn: Montag, 17. November 1980, 10.00 Uhr Fortsetzung: Dienstag, 18. November 1980, 9.00 Uhr Tagungsstätte: Rathaus der Stadt Minden, Kleiner Domhof 17, 4950 Minden, Telefon 0571/89-308 (Durchwahl), Großer Saal Wir laden die Mitglieder unseres Hauptvorstandes zu dieser Sitzung ein und bitten um möglichst vollständige Teilnahme, da wieder eine Reihe von wichtigen Berufs- und Organisa- tionsfragen zur Beratung ansteht. Die vorläufige Tagesordnung werden wir rechtzeitig mit einem der nächsten Rundschreiben versenden. Voraussichtlich am Abend des 17. 11. wird Bürgermeister Heinz Röthemeier einen Empfang für den Hauptvorstand geben. Unserem letzten Rundschreiben vom 2. 10. 1980 lag eine Zimmerbestellkarte bei, mit der Sie über das Verkehrs- und Werbeamt Zimmer reservieren lassen können. Bitte senden Sie die Karte falls noch nicht geschehen umgehend ab! Anreise: BAB 2 Dortmund-Hannover, Abfahrt Vennebeck oder Porta Westfalica. Harry Wollenschläger Präsident Hans Steiger Paul Rauschenberger Vizepräsidenten Paul Jochim Bundesschatzmeister die Atmosphäre ausmachen, aber immer mehr um ihre Existenz bangen müssen. Und nun noch etwas anderes. Man muß es fast schon als eine Unsitte bezeichnen, daß die Städte und Ge- meinden von den Bewerbern für ihre Volksfeste gleich nach oder schon mit der Platzzusage - also schon lange vorher die Vorauszahlung des gesam- ten Standgeldes verlangen. Für die Gemeinden ist das ein zinsfreies Darlehen, für die Schausteller eine große Belastung, ja manchmal eine Katastrophe, wenn man bedenkt, daß dies bei allen Plätzen - also manchmal dreißig mal-der Fall ist. Wie sollen sie, bevor sie überhaupt einen Pfennig eingenommen haben, also schon vor der Saison, diese zum Teil enormen Beträge, die sich wegen der bereits erwähn- ten wiederholten Platzgeldanhebungen noch ständig erhöhen, aufbringen?! Dies ist eine nicht länger tragbare Praxis. Unseres Erachtens sollte es doch genügen, wenn die Beschik- ker vor Beginn der Veranstaltung, also wenn sie auf den Platz auffahren und mit dem Aufbau ihrer Ge- schäfte beginnen, fünfzig Prozent des geforderten Standgeldes bezahlen und den Rest während der Veranstaltung aufbringen. Unser Schreiben endet mit dem Vorschlag, die- se Belastungen und Ärgernisse einmal in einem Gespräch mit dem Deutschen Städtetag aus- führlich zu erörtern, um gemeinsam nach Mitteln und Wegen zu suchen, wie die ständigen Er- höhungen der Standgelder vermieden und die erwähnten Beschwernisse in Zukunft unterlas- sen werden bzw. unterbleiben können. cf DSB schreibt an den Städtetag: Immer wieder Ärger mit den Platzgeldern In einem Brief an den Deutschen Städtetag (DST) in Köln haben wir auf die unverhältnis- mäßigen und häufigen Erhöhungen der Stand- gelder hingewiesen und gegen Platzgeldab- sprachen zwischen Gemeinden, aber auch gegen die Platzgeldvorauszahlungen protestiert und ernste Bedenken erhoben. In unserem Schrei- ben heißt es u. a.: Die Standgelder haben sich in den letzten Jahren unverhältnismäßig erhöht. Für Schausteller, die ja auch noch andere Kostenbelastungen haben, bedeu- tet dies, daß ihre Bemühungen um volkstümliche Preise immer sinnloser werden, sie im Gegenteil immer mehr gezwungen sind, die Preise zu erhöhen. Lange Zeit haben es die Schausteller verstanden, die zum Teil enormen Kostensteigerungen doch noch irgendwie auszugleichen oder durch freiwillige Ge- winneinbußen etwas auszugleichen. Sie haben dabei leider aber keine Unterstützung gefunden und kom- men daher nun immer weniger um Preissteigerungen herum. In diesem Zusammenhang möchten wir noch erwähnen, daß wie die Schausteller immer wieder feststellen müssen - es zwischen den Gemeinden über die Platzgelder häufig zu Absprachen kommt, was nicht selten dazu führt, daß für die Schausteller weniger attraktive, d. h. weniger besuchte Veranstal- tungen die gleichen Forderungen erhoben werden wie bei anderen, bedeutenderen Festen. Abgesehen von dem gesetzlichen Verbot der Preis- absprachen sollten die Gemeinden - wenn schon nicht an die Schausteller doch mehr an ihre Bürger denken, denen sie doch preiswerte Freizeitmöglich- keiten bieten wollen, und mithelfen, altes Brauchtum zu bewahren und der Bevölkerung ihre traditionellen Volksfeste zu erhalten. Diese Veranstaltungen ver- lieren aber zwangsläufig an Zugkraft, wenn die Schausteller durch überhöhte, z. T. nicht mehr zu rechtfertigende Platzgelder zu Preiserhöhungen ge- zwungen werden und viele Unternehmer eines Tages nicht mehr mithalten können. Betroffen wären hiervon besonders unsere kleineren Geschäfte, die ja gerade Deutsche bei Krankheit am besten gesichert Die deutschen Arbeitnehmer sind im Krankheitsfall materiell am besten abgesichert. Das zeigt nach Mitteilung des Instituts der Deutschen Wirtschaft (IW) ein Vergleich mit den EG-Mitgliedsstaaten und fünf weiteren westlichen Industrieländern. Allerdings hät- ten die Unternehmen in der Bundesrepublik Deutsch- land - neben denen in Österreich und der Schweiz - auch die höchste Belastung zu tragen. So machten (dem Institut zufolge) beispielsweise die gesamten direkten Aufwendungen der deutschen Betriebe für die Einkommenssicherung bei Krankheit 1978 rund 21,1 Milliarden DM oder 1,6 Prozent des Bruttosozial- produktes aus. Mit Arbeitgeberbeiträgen zur gesetz- lichen Krankenversicherung in Höhe von rund 2,7 Mrd DM hätten die Gesamtkosten bei 23,8 Milliarden DM gelegen. Ein derart hoher Sicherungsgrad ist nach Angaben des Instituts für die Arbeitnehmer im Ausland keines- wegs selbstverständlich. So hätten beispielsweise nur in Belgien, Dänemark, Österreich, Frankreich und der Schweiz die Arbeiter einen Anspruch auf Lohn- fortzahlung. In Großbritannien und Schweden da- gegen gebe es wie auch in den USA und Japan - keine gesetzlich geregelte Entgeltfortzahlung. In diesen Ländern bleibe es überwiegend den Sozialpartnern überlassen, sich auf eine angemessene Einkommen- sicherung im Krankheitsfalle zu einigen.