Der Komet 4268 – Seite 6

Seite 4 mittag mit ermäßigten Preisen einführen und in den Einzelhandelsgeschäften Plakate verteilen. Alle Kol- legen sollen mithelfen und dementsprechend Gut- scheine und Fahrchips spenden. In der Februar-Versammlung sollen diese Punkte mit den Herren Schumacher und Geißler vom Fremden- verkehrsverein besprochen werden. Doch über das Herbstfest wurden noch weitere Debatten geführt und noch verschiedene Meinungen kundgetan. Kollege Schweizer gab noch bekannt, daß es an der Verlosung keine ermäßigten Preise geben darf. Kollege Treubel fragte wegen der Zuglänge von 22 m an, doch konnte Kollege Wolf keine Antwort geben, da er keine Unterlagen bei sich hatte. Da dann der Sektionsleiter keine weiteren Wortmel- dungen feststellen konnte, wurde die Versammlung um 15.30 Uhr geschlossen. Anschließend fand dann noch ein gemütliches Bei- sammensein mit Bekannten, Gästen und Verwandten A. Braun, Schriftführer statt. Schaustellerverband Bonn und Rhein-Sieg-Kreis E.V. Jahreshauptversammlung am 5. Februar 1981 in der Gaststätte „Zum Treppchen" in Bonn-Pützchen. Uwe Hölzgen, der 1. Vorsitzende, eröffnete die Gene- ralversammlung und begrüßte das Ehrenmitglied Karl Hölzgen, alle Mitglieder und Gäste sowie Walter Hardy vom KOMET und den Leiter der DSB-Geschäfts- stelle, Jürgen Fröbisch. Zum Gedenken an die verstorbenen Mitglieder des vergangenen Jahres erhoben sich alle Anwesenden für eine stille Minute von den Plätzen. » DER KOMET PIRMASENS Die Tagesordnung umfaßte 10 Punkte und wurde ohne Gegenstimme angenommen. Es folgte der Kassenbe- richt von Willi Zündorf, der zwar kurz und knapp war, aber eine einwandfreie Kassenführung zeigte. Es folgte der Jahresbericht von Uwe Hölzgen, der das vergangene Geschäftsjahr kurz zusammenfaßte und gleichzeitig die Abrechnung von den Weihnachts- märkten 1979 und 1980 vorlegte. Der Weihnachtsmarkt Bonn stellte auch ein Diskussionsthema für die anwe- senden Mitglieder dar. Hervorgehoben wurde die gute Zusammenarbeit des Schaustellerverbandes Bonn, der den Weihnachtsmarkt mit seinem Rahmenpro- gramm in attraktiver Weise gestaltete. Punkt 5 der Tagesordnung umfaßte einen Bericht vom Delegiertentag des DSB in Mainz, der von Jürgen Fröbisch ausführlich und im Detail dargelegt wurde. Neue Gesetze und Verordnungen wurden kurz ange- sprochen und Fachfragen von den anwesenden Kol- legen wurden schnell und mit gutem Fachwissen be- antwortet. Hier ist einmal die detaillierte Fachkenntnis des Geschäftsführers des DSB hervorzuheben. Im An- schluß an diese Aussprache stand die Wahl des neuen Vorstandes an. Der alte Vorstand wurde entlastet und Jürgen Fröbisch sowie Kurt Mark nahmen als Wahl- leiter am Vorstandstisch Platz. Zur Wahl stand der 1. Vorsitzende, ein Stellvertreter, ein Schriftführer sowie ein Kassierer. In der Wahl wurden alle bisherigen Vorstandsmitglieder wiedergewählt. Als 1. Vorsitzen- der fungiert Uwe Hölzgen, der mit 15 Ja- Stimmen und einer Enthaltung gewählt wurde. Als 2. Vorsitzender tritt Kurt Kipp sein Amt an, der mit 17 Ja-Stimmen (also einstimmig) gewählt wurde. Als Schriftführer wurde Willi Zündorf mit 14 Ja-Stimmen, 2 Gegenstim- men und einer Enthaltung, und als Kassierer Herbert Hoche mit 17 Ja-Stimmen (also einstimmig) gewählt. Der 1. Vorsitzende Uwe Hölzgen bedankte sich bei den anwesenden Mitgliedern für das ihm entgegen- Nr. 4268/10. 3. 1981 gebrachte Vertrauen bei der Neuwahl und versprach sich auch in Zukunft mit ganzer Kraft für den Verein einzusetzen. Punkt 7 der Tagesordnung hieß „Karneval 1981" auf dem Münsterplatz zu Bonn. Hier wurde vom 1. Vor- sitzenden bestätigt, daß man zu Karneval 1981 den Münsterplatz in eingeschränktem Maße nutzen könne Zwar könne man nicht so umfangreich bauen, wie man dies gern wollte, weil die Bonner Karneval-Vereine und der Festausschuß Bonn ihren Karnevalszug eber über diesen Münsterplatz führen wollen. Punkt 8 der Tagesordnung: Ostern 1981. Da der Reu terplatz 1981 für alle am Kirmesgeschehen Beteiligter nicht mehr in Frage kommt, wurde beschlossen, daß sich der Vorstand mit aller Kraft für eine Bebauung des Bonner Münsterplatzes einsetzt. Dies ist auch im Interesse aller Bonner Schausteller, denn immerhin muß für den weggefallenen Reuterplatz ein Ausgleich gefunden werden. Punkt 9 der Tagesordnung: „Aufnahme neuer Mitglie der". 8 neue Mitglieder stellten sich der Versammlung zur Aufnahme und wurden alle einstimmig aufge nommen. Der letzte und 10. Punkt der Tagesordnung war Punkt ,Verschiedenes". Hier diskutierten die Mitglieder über die steigenden Kosten sowie über fremde Elemente die von außen in das gewachsene Schaustellerwesen eindringen. Hier wurden z. B. Nostalgie-Feste und Kir messen sowie Rock'n'Roll-Festivals und Bauernhoch- zeiten, die unter den genannten Namen als Kirmes getarnt Kultur in die Städte bringen sollen, erwähnt Auch hier versprach der Vorstand, einiges zur Besse rung zu tun. Gegen Mitternacht schloß Uwe Hölzgen die Jahres hauptversammlung 1981 und bedankte sich bei allen Mitgliedern für ihre rege Teilnahme. Walter Hardy DSB Deutscher Schaustellerbund - 32. Delegiertentag Jahres- u. Tätigkeitsbericht des Bundesfachberaters für reisende Gaststättenbetriebe Vorwort Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Im Hinblick auf die Entscheidung anläẞ- lich der Präsidiumssitzung vom 16. No- vember 1980 in Minden, wobei eine genaue Abgrenzung unserer Fachsparte für reisende Gaststätten erfolgte, sind nach wie vor einige Probleme nach ihrer Struktur nur in einer gewissen Koordi- nation mit der Sparte Verkauf zu lösen (Imbiß). Die hierbei anfallenden sach- bezogenen Probleme und Fragen sollen durch eine gleichmäßige Benachrichti- gung von seiten der Hauptgeschäfts- Georg Spreuer stelle an die Bundesfachberater erfol- gen, um somit einen Gleichlaut in der Bearbeitung zu gewährleisten. Bezugnehmend auf meine Tätigkeit für das Jahr 1980, lagen die Schwerpunkte bei den Themen GEMA-Gebührenord- nung und Vereins-Gastronomie. GEMA-Gebührenordnung Am 21. Juli 1980 fand in München (wie bereits am 9. Juli 1980 abgesprochen) eine Besprechung mit der GEMA-Gene- raldirektion statt. Anwesend waren: Herr Dr. Trescher (Generaldir. München), Herr Griesshammer (Bezirksdir. Düssel- dorf), Herr Georg Spreuer (i. A. DSB). Besprechungsthemen: 3. Neuregelung der Zeitgrenze sofortiger Regelung nach unserer Vor (Lärmschutzgesetz) von derzeit 18.00 stellung gewisse Änderungen GEMA auf 16.00 bzw. 17.00 Uhr. 4. Einführung einer Zwischenstufe, da dadurch die starke Benachteiligung kleiner Zeltbetriebe entfallen würde. Derzeitige Spanne von 666 qm bis 1332 qm. Neue Zwischenstufe 999 qm. 5. Nachlaß für Altennachmittage sowie sonstige soziale Veranstaltungen. 6. Überhöhte Forderung der Bezirks- direktion Wiesbaden an einen Mainzer Festwirt. Nach einer für beide Teile sehr ange- regten Aussprache kam es zu folgendem Ergebnis: Den Gesamtkomplex meiner Vorschläge, die unter Ziffer 1 bis 5 aufgeführt sind, der im Oktober 1980 stattfindenden Ver- treterversammlung vorzulegen. Eine persönliche Argumentation zu mei- nen Vorstellungen sei diesbezüglich in der Vertreterversammlung nicht mehr erforderlich und würde im Sinne meiner Vorstellungen vorgetragen. Des weiteren kam von Herrn Dr. Tre- scher der Vorschlag, da ja alle Aspekte wie Satzungen, Kartellamt usw. zu be- rücksichtigen seien, zumindest probe- 1. Abschluß eines gesonderten Rahmen- weise für ein Jahr einen gesonderten Rahmenvertrag abzuschließen und die vertrages mit dem DSB. daraus gewonnenen Erfahrungen als Grundlage weiterer Verhandlungen zu 2. Beseitigung der unterschiedlichen Berechnung der GEMA-Gebühren durch die einzelnen Bezirks- direktionen in den Bundesländern (It. Fragebogen). nutzen. Dies wurde auch von Herrn Griessham- mer bejaht, da nach seiner Meinung bei eigener Satzungen vorgenommen werden müßten, die dann wiederum im Staats- anzeiger bekanntgegeben werden müs sen und dadurch die Gefahr bestehen könnte, daß Verbände bzw. Organisatio nen Einspruch erheben würden und es dadurch zu Schwierigkeiten käme. Unter diesen Aspekten gab auch ich meine vorläufige Zustimmung, verbun den mit der Bitte, das Ergebnis der Vertreterversammlung mitzuteilen, um dann darüber berichten zu können, was mir auch zugesichert wurde. Bei einer Rückfrage auf der Hauptge schäftsstelle, inwieweit eine Nachricht von der GEMA erfolgt sei, wurde die selbe abschlägig beantwortet. Hieraus ergab sich dann für mich die Forderung auf ein Erinnerungsschreiben an die GEMA, was auch mit Schreiben vom 3. 12. 1980 von der Hauptgeschäftsstelle geschah. Leider blieb auch dies erfolg los, so daß ich mich am 29. 12. mit Herrn Dr. Trescher telefonisch über das Ergeb nis unterhielt. Zur Orientierung hieraus das Ergebnis: mir gemachten Vorschläge, Die von unter Zugrundelegung neuerer Gesetze (Lärmschutzgesetz usw.), wurden im allgemeinen von der Vertreterversamm- lung als begründet bewertet. Da von seiten der DEHOGA sowie der Bundesvereinigung der Musikveranstal ter ebenfalls eine Eingabe gemacht wur