Der Komet 4384 – Seite 8

1984-05-30 · Seite 8 von 32

Der Komet 4384 – Seite 8 vom 1984-05-30 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 4384.

OCR-Text · Seite 8

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 6 DSB >> DER KOMET « PIRMASENS Deutscher Schaustellerbund E.V. Nr. 4384/30. 5. 1984 Hauptgeschäftsstelle: Sibyllenstraße 18 5300 Bonn 2 (Bad Godesberg) Tel. 0228/354356 Sitz Berlin Mitglied der Europäischen Schausteller-Union (ESU) Sonnenhof-Ende der Gerüchteküche - Neubeginn Die zahlreichen in Schaustellerkreisen umlau- fenden Gerüchte über die Umwandlung des Circus- und Schaustellerkinderheims,,Sonnen- hof" in Feuchtwangen-St. Ulrich in ein Heim für schwererziehbare Kinder, ein heilpädagogisches Fürsorgeheim und weitere,,Gruselgeschichten" mehr, waren Anlaß für das Präsidium des Deut- schen Schaustellerbundes, die Sache eingehend zu erörtern und sich mit dem Heimleiter, Diakon Jurklies, dem Vorsitzenden des Trägervereins, Diakon Fiedler, und dem neuen Schausteller- pfarrer Leuschner in Verbindung zu setzen und am 7. Mai 1985 sich in Feuchtwangen zu einem Gespräch zu treffen. Hierbei galt es nicht die Schuldfrage für das Aufkommen dieser Gerüch- te zu klären, sondern es ging darum, gemein- sam zu überlegen, wie das Schaustellerkinder- heim aus dem Kreise destruktiver Über- legungen gesteuert werden kann. Eine solche Gegensteuerung ist nach unserer Auffassung Grundlage des Vertrauens der Schausteller- Eltern zu der Heimleitung und den dort tätigen Erziehern. Dieses Vertrauen wiederum ist un- verzichtbare Voraussetzung für die Schaustel- ler-Eltern, ihre Kinder nach Feuchtwangen zu schicken. Es war deshalb vordringlicher Gesprächsgegen- stand, inwieweit die Änderung der Konzeption des,,Sonnenhofes" im Jahre 1977 den „Son- nenhof" für Schaustellerkinder zu einem nicht mehr tragbaren Wohnheim gemacht haben könnte. Die Heimleitung hat deshalb den Ver- tretern des Schaustellerbundes auseinanderge- setzt, welche Gründe damals für eine solche Erweiterung und nicht für eine grundsätzliche Änderung gesprochen haben. Diese Änderung geschah in Übereinstimmung mit den Eltern, die ihre Kinder schon damals im Wohnheim hatten, weil diese sich das Ziel gesetzt hatten, aus dem Schülerwohnheim mit Gruppen bis zu fünfzig Schülern auf einen Betreuer, ein Haus der Kleinwohngruppen zu entwickeln, in dem maximal 14 Personen von einem Betreuer ver- sorgt werden. Dieses Ziel konnte jedoch nur erreicht werden, indem man einige Benennun- gen für das Heim einführte, die im allgemeinen, das heißt zwischen normalen Menschen üblichen Sprachgebrauch, etwas viel Schlimmeres mei- nen, als dies der Gesetzgeber für Heimdifferen- zierungsgesetze usw. gemeint hat. So bedeutet z. B. das Reizwort, heilpädagogisch orientiertes Kinderheim" keineswegs, daß nur schwer er- ziehbare Kinder dort vorhanden sind, sondern es bedeutet lediglich, daß Kinder, deren Schul- besuch nicht unter den von manchen Ministe- rialbeamten als normal verstandenen Bedin- gungen vonstatten geht (z. B. weil ihre Eltern Schausteller sind und sich auf der Reise befin- den), schon unter diesen Begriff fallen. Das ist zum einen sicherlich eine bedauerliche sprach- Preisangabengesetz in Vorbereitung Für die Preisauszeichnung im Handel galt bis zum 8. November 1983 die Verordnung über Preisangaben (Verordnung PR Nr. 3/73)" vom 10. 5. 1973. Aufgrund einer Verfassungsbe- schwerde entschied das Bundesverfassungsge- richt jedoch im vergangenen November, daß der Preisangabenverordnung die rechtliche Grund- lage fehle, somit also die Preisauszeichnungs- pflicht im Handel aufgehoben wurde. Nach der Veröffentlichung des Urteils Ende Januar äußer- ten sich die Spitzenverbände des Handels in der Presse in der Weise, daß sie anempfahlen, die bisherige Auszeichnungspraxis beizubehalten, da man diese als ein gewisses,,Gewohnheits- recht" betrachte. Das Bundeswirtschaftsministerium bestätigte, daß die Bundesregierung bemüht sein werde, die Gesetzeslücke zu schließen, und Ende Fe- bruar lag dem Bundesrat dann auch der „,Ent- wurf eines Gesetzes zur Regelung der Preisan- gaben" vor. Der in den Beratungen federführen- de Wirtschaftsausschuß hatte zu dem Entwurf der Bundesregierung keine Änderungswünsche, der Rechtsausschuß des Bundesrates schlug für die ersten Erörterungen des Preisangabenge- setzes nur geringfügige Korrekturen vor. An- fang April leitete der Bundesrat den Entwurf wieder an die Bundesregierung zurück, die den veränderten Entwurf nunmehr dem Bundestag zur ersten Beratung vorlegen wird, die womög- lich noch vor der Sommerpause stattfinden wird. Abschließend appelliert der Deutsche Schau- stellerbund ebenfalls an seine Mitgliedsunter- nehmen, bis zum Inkrafttreten des Preisanga- bengesetzes als Grundlage für die Preisanga- benverordnung an der bewährten Praxis der - derzeit also freiwilligen Preisauszeichnung festzuhalten und damit dem Grundsatz des Ver- braucherschutzes in bisheriger Weise treu zu Frö. bleiben. - liche Entgleisung", zum anderen hat es aber die Folge, daß die Erziehung der Schausteller- kinder aus den Mitteln für die heilpädagogische Erziehung subventioniert werden kann. So war es auch im „,Sonnenhof". Die Umstellung von Schülerwohnheim auf Wohngruppenbetreuung mit personalintensiver Betreuung, erforderte auch ein Überlagern der Kosten die die Eltern alleine dann nicht mehr aufbringen konn- ten auf staatliche Kassen und Stellen. - - Zum gegenwärtigen Zeitpunkt weist der „Son- nenhof" vierzig Kinderheimplätze auf, die von vierzehn Schaustellerkindern, vierzehn Circus- kindern, sieben Kindern, die von Jugendbehör- den betreut werden (z. B. Waisenkinder) und drei Kindern von Eltern, die in, dem Schaustel- lerberuf vergleichbaren Berufen (Stadthändler) tätig sind, belegt sind. Von diesen 38 Kindern werden lediglich sieben, darunter ein Schau- stellerkind, heilpädagogisch behandelt. Geistige Behinderungen sind nicht Grund des Aufenthaltes im „Sonnenhof". Die Heimleitung hat es immer abgelehnt, besonders auffällige Kinder in das Wohnheim aufzunehmen, um dem vordringlichen Zweck des „Sonnenhofes" kei- nen Abtrag zu tun. Überhaupt kann die Aufnah- me von Nichtschaustellerkindern - auch nach der Satzung des Vereins -nur dann erfolgen, wenn nicht genügend Schaustellerkinder im Wohnheim vorhanden sind. Nach diesen Prin- zipien wurde bisher auch immer verfahren. Es ist jedoch festzustellen, daß - entsprechend der allgemeinen Situation aller Kinderheime - auch für das Schaustellerkinderheim nicht mehr genügend Nachfrage besteht. Dabei spielt auch eine ganz besonders unglückliche Rolle die Politik des knappen Geldes bei den kommuna- len Jugendbehörden. Diese sind in letzter Zeit zunehmend dazu übergegangen, Anträge auf Kostenübernahme von Schausteller-Eltern mit der Begründung abzulehnen, daß die Unterbrin- gung in Pflegefamilien kostengünstiger sei. Ge- gen diese Praxis wird sich ein Vorstoß des Deutschen Schaustellerbundes bei den entspre- chenden Landessozialministerien aller betroffe- nen zehn Bundesländer in der nächsten Zeit richten. Ein weiterer Grund für die Belegungsschwäche des „Sonnenhofes" waren sicherlich auch die umgehenden Gerüchte über eine völlige Zweck- entfremdung. Heimleitung und Vorstand des Trägervereins haben versichert, daß eine solche Zweckentfremdung bzw. Zweckumwandlung in keiner Weise beabsichtigt ist. Angesichts des Überangebotes - bundesweit - an Kinderheim- plätzen wäre eine solche Umwandlung auch wirtschaftlich überhaupt nicht sinnvoll. Bei ent-

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/4341/8