Der Komet 4384 – Seite 8
1984-05-30 · Seite 8 von 32
OCR-Text · Seite 8
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 6
DSB
>> DER KOMET « PIRMASENS
Deutscher
Schaustellerbund E.V.
Nr. 4384/30. 5. 1984
Hauptgeschäftsstelle:
Sibyllenstraße 18
5300 Bonn 2
(Bad Godesberg)
Tel. 0228/354356
Sitz Berlin
Mitglied der Europäischen
Schausteller-Union (ESU)
Sonnenhof-Ende der Gerüchteküche - Neubeginn
Die zahlreichen in Schaustellerkreisen umlau-
fenden Gerüchte über die Umwandlung des
Circus- und Schaustellerkinderheims,,Sonnen-
hof" in Feuchtwangen-St. Ulrich in ein Heim für
schwererziehbare Kinder, ein heilpädagogisches
Fürsorgeheim und weitere,,Gruselgeschichten"
mehr, waren Anlaß für das Präsidium des Deut-
schen Schaustellerbundes, die Sache eingehend
zu erörtern und sich mit dem Heimleiter, Diakon
Jurklies, dem Vorsitzenden des Trägervereins,
Diakon Fiedler, und dem neuen Schausteller-
pfarrer Leuschner in Verbindung zu setzen und
am 7. Mai 1985 sich in Feuchtwangen zu einem
Gespräch zu treffen. Hierbei galt es nicht die
Schuldfrage für das Aufkommen dieser Gerüch-
te zu klären, sondern es ging darum, gemein-
sam zu überlegen, wie das Schaustellerkinder-
heim aus dem Kreise destruktiver Über-
legungen gesteuert werden kann. Eine solche
Gegensteuerung ist nach unserer Auffassung
Grundlage des Vertrauens der Schausteller-
Eltern zu der Heimleitung und den dort tätigen
Erziehern. Dieses Vertrauen wiederum ist un-
verzichtbare Voraussetzung für die Schaustel-
ler-Eltern, ihre Kinder nach Feuchtwangen zu
schicken.
Es war deshalb vordringlicher Gesprächsgegen-
stand, inwieweit die Änderung der Konzeption
des,,Sonnenhofes" im Jahre 1977 den „Son-
nenhof" für Schaustellerkinder zu einem nicht
mehr tragbaren Wohnheim gemacht haben
könnte. Die Heimleitung hat deshalb den Ver-
tretern des Schaustellerbundes auseinanderge-
setzt, welche Gründe damals für eine solche
Erweiterung und nicht für eine grundsätzliche
Änderung gesprochen haben. Diese Änderung
geschah in Übereinstimmung mit den Eltern,
die ihre Kinder schon damals im Wohnheim
hatten, weil diese sich das Ziel gesetzt hatten,
aus dem Schülerwohnheim mit Gruppen bis zu
fünfzig Schülern auf einen Betreuer, ein Haus
der Kleinwohngruppen zu entwickeln, in dem
maximal 14 Personen von einem Betreuer ver-
sorgt werden. Dieses Ziel konnte jedoch nur
erreicht werden, indem man einige Benennun-
gen für das Heim einführte, die im allgemeinen,
das heißt zwischen normalen Menschen üblichen
Sprachgebrauch, etwas viel Schlimmeres mei-
nen, als dies der Gesetzgeber für Heimdifferen-
zierungsgesetze usw. gemeint hat. So bedeutet
z. B. das Reizwort, heilpädagogisch orientiertes
Kinderheim" keineswegs, daß nur schwer er-
ziehbare Kinder dort vorhanden sind, sondern
es bedeutet lediglich, daß Kinder, deren Schul-
besuch nicht unter den von manchen Ministe-
rialbeamten als normal verstandenen Bedin-
gungen vonstatten geht (z. B. weil ihre Eltern
Schausteller sind und sich auf der Reise befin-
den), schon unter diesen Begriff fallen. Das ist
zum einen sicherlich eine bedauerliche sprach-
Preisangabengesetz in Vorbereitung
Für die Preisauszeichnung im Handel galt bis
zum 8. November 1983 die Verordnung über
Preisangaben (Verordnung PR Nr. 3/73)" vom
10. 5. 1973. Aufgrund einer Verfassungsbe-
schwerde entschied das Bundesverfassungsge-
richt jedoch im vergangenen November, daß der
Preisangabenverordnung die rechtliche Grund-
lage fehle, somit also die Preisauszeichnungs-
pflicht im Handel aufgehoben wurde. Nach der
Veröffentlichung des Urteils Ende Januar äußer-
ten sich die Spitzenverbände des Handels in der
Presse in der Weise, daß sie anempfahlen, die
bisherige Auszeichnungspraxis beizubehalten,
da man diese als ein gewisses,,Gewohnheits-
recht" betrachte.
Das Bundeswirtschaftsministerium bestätigte,
daß die Bundesregierung bemüht sein werde,
die Gesetzeslücke zu schließen, und Ende Fe-
bruar lag dem Bundesrat dann auch der „,Ent-
wurf eines Gesetzes zur Regelung der Preisan-
gaben" vor. Der in den Beratungen federführen-
de Wirtschaftsausschuß hatte zu dem Entwurf
der Bundesregierung keine Änderungswünsche,
der Rechtsausschuß des Bundesrates schlug für
die ersten Erörterungen des Preisangabenge-
setzes nur geringfügige Korrekturen vor. An-
fang April leitete der Bundesrat den Entwurf
wieder an die Bundesregierung zurück, die den
veränderten Entwurf nunmehr dem Bundestag
zur ersten Beratung vorlegen wird, die womög-
lich noch vor der Sommerpause stattfinden wird.
Abschließend appelliert der Deutsche Schau-
stellerbund ebenfalls an seine Mitgliedsunter-
nehmen, bis zum Inkrafttreten des Preisanga-
bengesetzes als Grundlage für die Preisanga-
benverordnung an der bewährten Praxis der -
derzeit also freiwilligen
Preisauszeichnung
festzuhalten und damit dem Grundsatz des Ver-
braucherschutzes in bisheriger Weise treu zu
Frö.
bleiben.
-
liche Entgleisung", zum anderen hat es aber
die Folge, daß die Erziehung der Schausteller-
kinder aus den Mitteln für die heilpädagogische
Erziehung subventioniert werden kann. So war
es auch im „,Sonnenhof". Die Umstellung von
Schülerwohnheim auf Wohngruppenbetreuung
mit personalintensiver Betreuung, erforderte
auch ein Überlagern der Kosten die die
Eltern alleine dann nicht mehr aufbringen konn-
ten auf staatliche Kassen und Stellen.
-
-
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt weist der „Son-
nenhof" vierzig Kinderheimplätze auf, die von
vierzehn Schaustellerkindern, vierzehn Circus-
kindern, sieben Kindern, die von Jugendbehör-
den betreut werden (z. B. Waisenkinder) und
drei Kindern von Eltern, die in, dem Schaustel-
lerberuf vergleichbaren Berufen (Stadthändler)
tätig sind, belegt sind. Von diesen 38 Kindern
werden lediglich sieben, darunter ein Schau-
stellerkind, heilpädagogisch behandelt.
Geistige Behinderungen sind nicht Grund des
Aufenthaltes im „Sonnenhof". Die Heimleitung
hat es immer abgelehnt, besonders auffällige
Kinder in das Wohnheim aufzunehmen, um dem
vordringlichen Zweck des „Sonnenhofes" kei-
nen Abtrag zu tun. Überhaupt kann die Aufnah-
me von Nichtschaustellerkindern - auch nach
der Satzung des Vereins -nur dann erfolgen,
wenn nicht genügend Schaustellerkinder im
Wohnheim vorhanden sind. Nach diesen Prin-
zipien wurde bisher auch immer verfahren. Es
ist jedoch festzustellen, daß - entsprechend
der allgemeinen Situation aller Kinderheime -
auch für das Schaustellerkinderheim nicht mehr
genügend Nachfrage besteht. Dabei spielt auch
eine ganz besonders unglückliche Rolle die
Politik des knappen Geldes bei den kommuna-
len Jugendbehörden. Diese sind in letzter Zeit
zunehmend dazu übergegangen, Anträge auf
Kostenübernahme von Schausteller-Eltern mit
der Begründung abzulehnen, daß die Unterbrin-
gung in Pflegefamilien kostengünstiger sei. Ge-
gen diese Praxis wird sich ein Vorstoß des
Deutschen Schaustellerbundes bei den entspre-
chenden Landessozialministerien aller betroffe-
nen zehn Bundesländer in der nächsten Zeit
richten.
Ein weiterer Grund für die Belegungsschwäche
des „Sonnenhofes" waren sicherlich auch die
umgehenden Gerüchte über eine völlige Zweck-
entfremdung. Heimleitung und Vorstand des
Trägervereins haben versichert, daß eine solche
Zweckentfremdung bzw. Zweckumwandlung in
keiner Weise beabsichtigt ist. Angesichts des
Überangebotes - bundesweit - an Kinderheim-
plätzen wäre eine solche Umwandlung auch
wirtschaftlich überhaupt nicht sinnvoll. Bei ent-