Der Komet 4458 – Seite 8

Seite 6 »DER KOMET« PIRMASENS Nr. 4458/20. 6. 1986 HAGO Mitglied der Union Européenne des Commerçants ambulants-et Industriels Forains, Brüssel Hauptvereinigung des Ambulanten Gewerbes und der Schausteller in Deutschland E. V. Hauptgeschäftsstelle: Adenauerallee 48 5300 Bonn 1 Telefon (0228) 224026 Nochmals »Spaltung als Kraftprobe<< Offener Brief an Herrn Claus Fuchs, von Walter Weitmann, Präsident der HAGD Sehr geehrter Herr Fuchs, lange habe ich gezögert, Ihnen auf Ihren seltsa- men Beitrag im KOMET vom 30. 4. 1986 (S. 13) zu antworten, da für den kundigen Leser Inhalt und Ton Ihrer Ausführungen gegen Sie selbst spre- chen. Aber ich werde immer wieder auf dieses Pro- dukt aus Ihrer Feder - unter Kennzeichnungen, die ich hier nicht wiedergeben möchte angespro- chen, so daß ich mich doch gezwungen sehe, dem Eindruck, Schweigen bedeute hier Zustimmung, entgegenzutreten. - Herr Fuchs, wir kennen uns persönlich doch aus langen Jahren der Verbandsarbeit in guten und in schlechten Zeiten. Ich erinnere mich nicht an per- sönliche Entgleisungen, trotz gelegentlicher sachli- cher Auseinandersetzungen in zurückliegenden Zeiten, obwohl hie und da eher Gelegenheit zu per- sönlichen Attacken gegeben gewesen wäre, als heute. Welcher Teufel mag sie geritten haben, daß Sie nun eine abgeschlossene Auseinandersetzung zwischen der HAGD und dem DSB zum Anlaß ge- nommen haben, die stattgefundene Diskussion zu verdrehen und mich persönlich zu diffamieren? Glauben Sie, damit dem Wohle der Schausteller zu dienen, dem Sie sich doch wohl verpflichtet fühlen? Doch nun zu Ihrem Beitrag im einzelnen, mit dem Sie auf die Klarstellung der HAGD im KOMET vom 10. 4. 1986 (S. 8/9) unetr gleicher Überschrift antworten: Wie sehr haben Sie doch den Tenor des HAGD- Artikels verkannt, wenn Sie hineininterpretieren, die HAGD habe sich »vehement beklagt, daß sie bei der Darstellung der Verhandlungen, die zu der Steuerfreiheit der Schausteller-Anhänger geführt haben, zu kurz gekommen sei.<< Mit keinem Wort hat sich die HAGD »beklagt«, vielmehr hat sie her- ausgestellt, daß es ihr nicht darum gehe, eigene Verdienste am Zustandekommen des Gesetzes herauszukehren, sondern namhaften, in der Sache engagierten Politikern Dank zu zollen. Auch lag es uns fern, den DSB etwa zu diskriminieren, vielmehr haben wir uns gezwungen gesehen, uns gegen die von dort ausgegangenen Diskriminierungen der HAGD zu wehren. Über mehrere Absätze Ihres Artikels sprechen Sie aus »langjährigen Erfahrungen« über angeblich mangelnde Zusammenarbeit der HAGD mit dem DSB, wobei Sie, in Ihren Worten nicht wählerisch, die HAGD in ein schiefes Licht zu rücken versu- chen. Wenn Sie beispielhaft etwa an die Durchset- zung des halben Mehrwertsteuersatzes für Schausteller erinnern, dann muß ich Sie allerdings fragen, ob Sie hier polemisch agieren wollten, oder ob Sie sich nicht mehr erinnern wollen oder gar nicht mehr zu erinnern vermögen. Hier sprechen die in der Hauptgeschäftsstelle er HAGD vorhan- denen Dokumente, für jedermann einsichtbar, eine deutliche Sprache. Aber ich will meinerseits davon absehen, in der Vergangenheit zu wühlen - dem Wohle der Schausteller würde eine solche Ausein- insoweit andersetzung sicherlich nicht dienen werden Sie hoffentlich mit mir einiggehen. - Über Ihre persönliche Ansicht zur Pflege von Kon- takten kann man durchaus reden, aber mußten die- se Gedanken eines Mannes, der »doch selbst 26 Jahre lang Hauptgeschäftsführer beim DSB« war und ihn auch heute noch beraten und unterstüt- zen kann, in der Feststellung gipfeln daß >>die wirk- liche Arbeit die Geschäftsführer machen?<< Vergessen Sie denn, wie arm die Geschäftsführer ohne die Vorstandsmitglieder draußen an der Front und ohne Repräsentanten auch wären? Wie sehr aber entblößen Sie sich, wenn Sie den Hinweis der HAGD, der DSB zitiere den Namen der HAGD um den Schaustellerbereich verkürzt, einer- seits als »lächerliche Behauptung« charakterisie- ren, andererseits sich zu Ihrem entsprechenden Handeln während Ihrer Geschäftsführertätigkeit bekennen. Was soll man von einem Mann halten, lieber Herr Fuchs, der auf der einen Seite den guten Ton hoch- preist bzw. gegen mangelnden Ton angeht, wenn er andererseits mit Vokabeln wie »unfair und bös- willig« einen nüchternen Satz zur Sache abstem- pelt? In dem von Ihnen angegriffenen HAGD-Arti- kel war lediglich eine umfangreiche Sachdarstel- lung aus der Vergangenheit gegeben und der Hin- weis angefügt worden, daß der Mann des DSB, der noon nun wirklich in bestürzender Wortwahl die HAGD attackiert hatte, in den vorausgehend geschilder- ten Abläufen noch nicht als Geschäftsführer des DSB bekannt war. Ich sagte schon, daß wir uns mit dem KOMET-Artikel vom 10. 4. 1986 gegen Diskri- minierungen wehren mußten; trotz der erwähnten, weit über das Ziel hinausschießenden Angriffe des heutigen Geschäftsführers des DSB haben wir nicht mit gleicher Münze heimgezahlt. Über die ge- nannte, für mich erledigte Entgleisung des Ge- schäftsführers hinaus, liegt es mir fern, dessen erfolgreiche Arbeit für den DSB in irgendeiner Wei- se zu schmälern. Mit Ihren umfangreichen abschließenden Ausfüh- rungen über Zusammenarbeit, Trennung oder Ge- meinsamkeit der beiden Berufsorganisationen muß ich mich nun doch besonders befassen. Welcher absurden Steigerungen sind Sie eigent- lich noch fähig, Herr Fuchs, wenn Sie als noch >>schlimmer<< als den vorausgehend als »unfair und böswillig gekennzeichneten und von mir soeben zurechtgerückten Hinweis ansehen, was im letzten Absatz des HAGD-Artikels vermerkt worden ist? Sie empören sich offensichtlich vor allem über das Wort »Steigbügelhalter<<. Ich meine, es hätte Ihnen gut angestanden, wenn Sie sich gleichermaßen vehement geäußert hätten gegen den vom DSB in dem Steuerfreiheitsdisput an die Adresse der HAGD gerichteten Ausdruck >>Trittbrettfahrer und den darüber hinaus gebrauch- ten Wortschatz ganz unten aus der Kiste der Ver- balinjurien. Vielleicht sollten Sie sich an die eigene Brust schlagen, wenn »der neue Umgangston<< Sie angeblich besorgt macht. Verbrämt, teilweise auch offen, lenken Sie nun all das, was Sie der HAGD ankreiden, auf mich und versuchen, meine langjährigen Erfahrungen als Träume darzustellen, obwohl Sie in Ihrem Leben Ihr Brot noch nie auf der Reise verdienten und Sie deshalb besser nach der Maxime handeln sollten »Schuster bleib bei Deinen Leisten«<, und gönnen Sie sich Ihren wohlverdienten Ruhestand. Diesen Ausrutscher nimmt Ihnen kein Leser ab, der mich auch nur annähernd kennt und der auch wie Sie weiß, daß ich als nüchterner Realist nur das Machbare in Angriff zu nehmen pflege. Nicht Träume, sondern der starke Wille erfüllt mich, daß sich die HAGD und der DSB zu einer, ge- rade auch von unseren Verhandlungspartnern in den Ministerien gefordert, in Ihrem Artikel aber lei-