Der Komet 4487 – Seite 10

Seite 8 »DER KOMET« PIRMASENS Nr. 4487/10. 4. 1987 TUE SOUSED JAGDO Mitglied der Union Européenne des Commerçants ambulants-et Industriels Forains, Brüssel Hauptvereinigung des Ambulanten Gewerbes und der Schausteller in Deutschland E. V. Hauptgeschäftsstelle: Adenauerallee 48 5300 Bonn 1 Telefon (0228) 224026 >>Bedauerliche Zweigleisigkeit<< Diese Überschrift des DSB-Artikels im KOMET vom 20. 3. 87 spricht uns aus der Seele. Denn seit eh und je ist dies das Anliegen der HAGD, ihres Präsidiums und aller, die in unserem Ver- band Verantwortung tragen: Bedauern über die Zweigleisigkeit und Wille zur Zusammenarbeit. Es wäre deshalb schön gewesen, wenn in diesem Sinn der Inhalt des Artikels das gehalten hätte, was die Überschrift versprach. Leider war das nicht der Fall. Das soll aber hier nicht noch einmal im einzel- nen aufgewärmt werden. Zur Sache ist bereits al- les in dem in der gleichen KOMET-Ausgabe ver- öffentlichten Artikel des Präsidenten der HAGD, Walter Weitmann, gesagt worden. Das erspart eine besondere Erwiderung. Horst Rennebaum 1. Vizepräsident der HAGD und Präsident des BLV Otto Ackermann Bundesvorsitzender der Schausteller in der HAGD Günther Kehrle Bundesvorsitzender des Fachbereichs Werbeverkauf Einer deutlichen Klarstellung bedarf allerdings ei- nes: Der in dem Artikel erkennbare Versuch, die HAGD-Spitze zu spalten, mußte zum Scheitern ver- urteilt sein. Deshalb sehen sich die Unterzeichner veranlaßt, folgendes ausdrücklich festzustellen: Das Präsidium, die Bundesvorsitzenden der Fachbereiche und insbesondere auch die in dem DSB-Artikel namentlich angesprochenen Funktionsträger stehen geschlossen hinter ih- rem Präsidenten Walter Weitmann. Sie wissen sich mit ihm solidarisch in dem gemeinsamen Ziel, die Belange unseres Berufsstandes in der bestmöglichen Weise wahrzunehmen und zu vertreten. Berthold Brinck 2. Vizepräsident der HAGD und Bundesvorsitzender des Fachbereichs Lebensmittel und Blumenverkauf Georg Huber Bundesvorsitzender des Fachbereichs Warenverkauf und Zeitungshandel Georg Pötzsch Stellvertretender Bundesvorsitzender der Schausteller in der HAGD Rudolf Barth Bundesschatzmeister Metro unterliegt die Metro Köln über 10 Prozent des Umsatzes mit ge- werblichen Kunden erzielt, indem sie ihnen branchen- fremde Waren für den Eigenverbrauch verkauft. Sie auch in zweiter Instanz Verstoße damit gegen das Wettbewerbsgesetz. Im Rechtsstreit zwischen der Hauptgemeinschaft des Deutschen Einzelhandels und der Großhandelskette Metro fiel am Freitag das erste Urteil der zweiten In- stanz: Das Oberlandesgericht Köln (OLG) bestätigte grundsätzlich den Spruch des Landgerichts Köln vom März 1986, in dem die Metro wie vor drei anderen Landgerichten unterlegen war. Danach muß sich der Handelsriese künftig an die Preisangabenverordnung und das Ladenschlußge- setz halten. Die Richter sahen es als erwiesen an, daß Die Waren-Präsentation, die langen Öffnungszeiten und die Möglichkeit, als Endverbraucher problemlos mit entliehenen Einkaufsausweisen einkaufen zu kön- nen und sich dafür separate Rechnungen ausstellen zu lassen, fordere geradezu zu Privatkäufen heraus. Anders als das Landgericht meint das OLG aber, daß die Metro Köln zu Recht die Bezeichnung »Großmärk- te« führe, da sie über die Hälfte des Umsatzes mit Wiederverkäufern, gewerblichen Abnehmern oder ih- nen gleichzustellenden Großverbrauchern mache. (Aus Hamburger Abendblatt vom 7./8. 2. 1987) . 0150 Flohmärkte bremsen! Es zahlt sich langsam aus, daß die Verbände des Markt- und Schaustellergewerbes auf das in den letzten Jahren ungezügelt eskalierte Unwesen der Floh- und Trödelmärkte hinweisen. Was sich ein- mal als liebevoll beobachteter, gelegentlicher Kleinmarkt der Familien für allerlei Krimskrams zu Pfennigbeträgen darstellte, hat inzwischen Formen angenommen, die dem vorgeprägten Namen Floh- markt in keiner Weise mehr gerecht werden. Nicht etwa eine eigengesetzliche Entwicklung hat dahin geführt, vielmehr haben Profis sich des Instrumen- tes »Flohmarkt« bemächtigt, um sich eine anschei- nend unermeßliche Profitquelle zu erschließen. Nach einer perfekten Gesamtstrategie organisier- ten sie bundesweit in dichter zeitlicher Folge »>Floh- märkte«<, die sie mit neuen, nur selten auf alt frisierten Produkten überschwemmten und auf de- nen sie, unkontrolliert von den Finanzämtern, Geld scheffeln konnten. Die immer noch aufgebauten Stände der Kinder mit ihren Mickymaus-Heften und der anderen nicht gewerblichen Verkäufer rüh- render Habseligkeiten waren das willkommene Fei- genblatt zum Bedecken der flohmarktfremden Makel. Die in ihrem Warensortiment beschränkten herkömmlichen Wochenmärkte und die Einzelhan- delsgeschäfte spürten sehr bald die erdrückende Konkurrenz. Nicht nur die Supermärkte, auch die so entarteten »Flohmärkte<< schöpften die Kaufkraft fühlbar ab. Inzwischen wurden indessen die zuständigen Be- hörden problembewußter. Die Anträge auf Fest- setung der obskuren Märkte wurden nicht mehr in unbegrenzter Fülle und enger zeitlicher Folge ge- nehmigt, die Festsetzungen wurden mit Auflagen vor allem in bezug auf das Warenangebot verbun- den. Theoretisch ist also einiges geschehen, aber wie sieht die Praxis aus? Durchgeführte Stichproben haben gezeigt, daß trotz gegenteiliger Auflagen neuer Ramsch im alten Stil in jeglicher Menge und Art zum Kauf angeboten wurde, daß Verkaufsstände nicht mit den behördlich geforderten Namensschildern der Betreiber versehen waren. In diesem Ordnungsbereich muß noch viel ge- schehen. Mit Genugtuung verzeichnen wir, daß die zeitliche Häufung solcher Veranstaltungen immer mehr ge- bremst wird. Gerichte haben inzwischen gespro- chen und festgestellt, daß Veranstaltungen dieser Art in Abständen von wenigen Wochen nicht dem in § 68 Abs. 2 GewO festgelegten Erfordernis einer