Der Komet 4487 – Seite 3

Der Komet FACHBLATT FÜR REISEGEWERBE UND MARKTHANDEL Postanschrift: DER KOMET Postfach 2261 D-6780 Pirmasens Telegrammadresse: Komet Pirmasens. Druck- und Verlagshaus: Molkenbrunner Straße 10 D-6780 Pirmasens 17 (Winzeln) Telefon 06331/9 47 74 Nr. 4487 PIRMASENS 6780 Pirmasens 10. April 1987 Erscheinungsweise 3mal monatlich Bezugspreis pro Vierteljahr: Inland 43,50 DM einschließlich 7% MwSt. Ausland 47,50 DM. Anzeigenpreis: Grundpreis 1,16 DM + MwSt. für den einspaltigen Raum-mm (22 mm) Preisliste Nr. 022 ab 1. 1. 1987 gültig. 104. Jahrgang >>Made in Germany<<: Vom Kainsmal zum Gütesiegel 100 Jahre Qualität Briten helfen deutscher Exportindustrie Es begann mit einen Irrtum. Für ihn müßte die deutsche Industrie den Engländern eigentlich heu- te noch dankbar sein. Denn am 23. August 1987 feiert das Markenzeichen »Made in Germany<< sein hundertjähriges Bestehen. Aus diesem Anlaß be- richtete der Verein Deutscher Ingenieure (VDI) in Düsseldorf über den Werdegang des Zeichens. Geburtshelfer war Großbritannien, das 1887 unter dem Druck Sheffielder Fabrikanten den sogenann- ten »Merchandise Marks Act« durchsetzte. In die- sem Gesetz war vorgeschrieben, daß nach England eingeführte Auslandsware mit einem Her- kunftsstempel kenntlich gemacht sein müsse. Das Hauptaugenmerk aber richtete sich auf Deutsch- land, dessen wachsende Exporte nach England zunehmend als Bedrohung empfunden wurden. Ungewollt allerdings legte die damals führende Wirtschaftsnation damit den Grundstein für das erste deutsche Wirtschaftswunder. Von der Kuckucksuhr zur Lokomotive In Preußen, bis 1815 ein reiner Agrarstaat, setzte die technisch-gewerbliche Entwicklung erst all- mählich ein. Aus dem Export von Musikinstrumen- ten und Schwarzwalduhren erwuchs den Engländern zunächst keine ernsthafte Konkurrenz. Das änderte sich, als gegen Mitte des Jahrhun- derts der Lokomotiven- und Maschinenbau Kontu- ren gewann und zehn Jahre später auch die chemische Industrie zusehends wuchs. Ein niedri- ges Lohnniveau, gute Ausbildung, eine für aufstre- bende Wirtschaftsnationen typische Flexibilität in der Industriestruktur sowie aggressive Marktmetho- den setzten den Engländern jetzt immer mehr zu. Für einige Jahrzehnte hielten die Briten noch am Dogma des Freihandels fest. Als jedoch 1873 euro- paweit eine tiefe wirtschaftliche Depression aus- brach und die Deutschen der Krise mit Zöllen und anderen protektionistischen Maßnahmen begegne- ten, war es auch mit der Geduld der Engländer vorbei. Export wuchs gewaltig Was der heute bekannte Slogan »buy british<< aus- drücken will, galt im Kern bereits damals mit Ver- abschiedung des »Merchandise Marks Act<<. Er sollte vor allem die deutschen Exporte nach Eng- land als billige und schlechte Massenware abquali- fizieren. Erreicht wurde jedoch genau das Gegen- teil. Denn was 40 Jahre vorher noch den Realitäten entsprach, hatte sich längst gewandelt: In den 80er Jahren stieg die Qualität deutscher Waren erheb- lich, so daß »Made in Germany«< in den Augen briti- scher Verbraucher zum Gütesiegel wurde. Zwi- schen 1883 und 1893 steigerte sich die Ausfuhr deutscher Waren nach Großbritannien um 30 Pro- zent. Auf der Insel dagegen wurden risikoreiche, aber zukunftsträchtige Zweige beispielsweise der Elektrotechnik sträflich vernachlässigt. Bis in die Gegenwart hinein blieb »Made in Germa- ny« ein anerkanntes Qualitätsmerkmal. Imagestu- dien von 1985/86 ergeben, daß 44 Prozent von rund 5 000 befragten Europäern »Made in Germa- ny« als erste Güte einstufen. Immerhin bereits 32 Prozent nennen allerdings »Made in Japan<< als erste Wahl. Wiederholt sich die Geschichte? So gesehen wäre es heute mit einiger Sicherheit verfehlt, der japanischen Exportoffensive mit Han- delshemmnissen begegnen zu wollen. Entspre- chende US-amerikanische Versuche können der Erfahrung nach nicht mehr sein als eine kurze Atempause für die heimische Industrie. Wenn sie nicht genutzt wird, könnte sich die Historie wieder- holen. Und sie begann in diesem Fall, wie gesagt, mit einem Irrtum. np Kommentar | Werbe-Wahrheit? Nichts, nichtser, am nichtsesten das ist die Steigerung des Abstrakten, des Unsichtbaren, des gar nicht Existenten, das entspricht der Steigerung in der Werbesprache einer Münch- ner Medaillenfirma, die ihre Prägeauflage limi- tiert, streng limitiert, sogar »ungewöhnlich streng limitiert«. Umgekehrt heißt das doch wohl, daß die nur »streng limitierten« oder gar bloẞ »limitierten«< Auflagen in ihrer Begrenzung Schlupflöcher haben geht das Geschäft gut, dann schiebt man ein paar Stücke nach. Oder nicht? Oder muß der Medaillensammler, der sich aufgrund des zugesicherten Limits eine gewisse Besonderheit erhofft, auch beim >>un- gewöhnlich streng limitierten« Angebot noch mit Nachschub rechnen, weil die Begrenzung durch einen Zusatz wie »überaus ungewöhn- lich streng limitiert noch zu steigern wäre? Es ist erstaunlich, wie diese Prägefirma mit ihren Kunden umgeht. Zudem gibt sie sich noch den Anschein des Amtlichen. Aber offenbar ist das nötig, weil der Preis enorm hoch ist. Die sechs Münchner Medaillen kosten samt Etuis 1 170 Mark für 210 Gramm Feinsilber (999/000). Das ist ein Grammpreis von 5,57 Mark. Feinsilber- Medaillen der Tübinger Münze kosten 2,87 Mark pro Gramm, und sie sind keinesfalls schlechter. Nun kann in der Marktwirtschaft je- der verkaufen, wie er will selbst um 87 Pro- zent teurer. Nur muß er sich dann auch gefallen lassen, daß man sich mit seiner Werbung aus- einandersetzt. Denn Werbung ist nicht ein Nichts. Georg Kohlrausch/np Waren auf dem Bürgersteig vor dem Laden Ein Geschäftsmann war dazu übergegangen, vor seinem Laden Waren auf dem Bürgersteig heraus- zustellen. Damit war die Gemeinde nicht einver- standen, weil sie der Auffassung war, der Gehweg wäre dafür zu schmal. Sie untersagte die Benut- zung des öffentlichen Straßenlandes. Dagegen ging der Geschäftsinhaber im Wege der Klage vor. Sie war jedoch unbegründet. Die Gemeinde hatte rechtlich bedenkenfrei von ihrer Befugnis Gebrauch gemacht, dem Betriebsinhaber das Aufstellen von Waren auf dem Gehweg vor sei- nem Ladenlokal zu untersagen. Die öffentliche Si- cherheit wurde dadurch gefährdet, daß der Be- triebsinhaber zum einen nicht die für das Aufstellen erforderliche Sondernutzungserlaubnis besaß und daß zum anderen durch das Aufstellen der Warenaus- lagen der Verbotstatbestand des § 32 Straßenver- kehrsordnung erfüllt wurde. Die Sicherheit und Leichtigkeit des Fußgängerverkehrs auf dem Gehweg vor dem Geschäft wurde konkret gefährdet, wenn die Waren dort aufgestellt wurden, weil in diesem Fall dem Fußgängerverkehr nur noch eine Gehwegbreite von etwa 1,20 m zur Verfügung stand. Als Grundmaß für den notwendigen Verkehrsraum eines einzelnen Fußgängers sind aber 0,75 m anzusetzen. Ein pro- blemloser Begegnungsverkehr zweier Fußgänger war dementsprechend vor dem fraglichen Ladenlokal nicht mehr möglich. Im Hinblick auf die örtlichen Ver- hältnisse, insbesondere wegen der Lage des Einzel- handelsgeschäftes bestand auch eine konkrete Gefahr für den Fußgängerverkehr. Da im übrigen zu- mindest eine abstrakte Gefahr für den Fußgängerver- kehr bestand, war auch der Tatbestand des § 32 StVO erfüllt. Die Gemeinde hatte von dem ihr eingeräumten Er- messen einen fehlerfreien Gebrauch gemacht. Die Ordnungsverfügung verstieß nicht gegen den Grund- satz der Verhältnismäßigkeit. Es kam nicht darauf an, ob sich der Gehweg im weiteren Verlauf auf eine Brei- te verjüngte, die geringer war als die Breite, die der Gehweg vor dem Geschäft hatte, wenn die Waren ausgestellt waren. Der Geschäftsmann hatte keinen Anspruch darauf, daß die von ihm verursachte Gefahr bestehen blieb, nur weil an anderer Stelle eine weitere Gefahr für den Fußgängerverkehr gegeben war. Auch ein Verstoß gegen den Gleichbehandlungs