Der Komet 4691 – Seite 14

14 Noch einmal: Bremens »Halle 5«<: Der Komet Träumerei und Wirklichkeit Stellen Sie sich vor, in Bremen wäre Freimarkt, und kein Schausteller geht hin. Und statt Platz- bewerbungen zu Hunderten erhält das Ordnungs- amt freundliche aber bestimmte Absagen lang- jähriger Beschicker. Begründung der ungewöhn- lichen Freimarkt-Abstinenz: »Wegen der Wettbe- werbsverzerrung durch das gastronomische Spek- takel in der Halle 5, die in den Festplatz integriert wurde und von unseren Leistungen profitiert, können wir das Risiko dieser witterungsabhängi- gen Herbstveranstaltung nicht mehr tragen.<< Unvorstellbar, eine solche Situation auftrump- fender Schausteller und Marktkaufleute? Leider ja. Denn die Praxis beweist es wenn ein Schausteller absagt, stehen zehn andere auf der Warteliste; zwar nicht in allen Fällen mit gleich- rangigen Geschäften, aber doch wäre jede Lücke schnell gefüllt. ― Aber träumen wir ein bißchen weiter. Wenn sie sich wirklich einigermaßen einig wären, »die von der Reise«, und sie würden den Freimarkt gewis- sermaßen bestreiken (es bräuchte ja kein geset- zeswidriger Boykottaufruf zu sein), dann wäre der Ärger mit der Halle 5 nach allerspätestens zwei Jahren ein für allemal beendet. Denn die traditio- nellen Festplatz-Beschicker mit ihren hohen In- vestitionen und Risiken bilden mit dem durch sie geprägten Volksfest überhaupt erst die Basis, die Voraussetzungen dafür, daß ihnen der Hallenga- stronom und seine Untermieter - welche Ironie! - Konkurrenz mit anderen Mitteln machen kön- nen. Ungleiche Konkurrenz obendrein, mit weni- ger Investitionen und anderen Geschäftszeiten. Nochmals: Läge die Bremer Bürgerweide wäh- rend der historischen Freimarktzeit leer da - die Halle hätte dann keine Chance, und das Spekta- kel »Bremen bei Nacht«< müßte aus wirtschaftli- chen Gründen abgesagt werden. dield reds stal Die Bremer Kommunalpolitiker würden spin- nen wir die Illusion noch ein bißchen fort - bei einem »Freimarkt ohne Schausteller und Markt- kaufleute<< endlich voll und ganz begreifen, was sie an dieser Branche, an den einheimischen wie auswärtigen Volksfest-Beschickern wirklich haben. Und was der großartige Freimarkt tatsächlich wert ist für die Freie Hansestadt Bremen - wert als Publikumsmagnet, als Umsatzbringer auch für Einzelhandel, Gastronomie und Hotellerie, für Taxigewerbe und öffentliche Verkehrsmittel; wert insbesondere auch als ganzjährig wirkendes Aushängeschild und Imageträger der Stadt. Natürlich kann eine stationäre Halle mit noch so raffinierten Imbiß- und Ausschankständen kein Traditions-Volksfest kaputtmachen, erst recht keine Veranstaltung vom Range des Bremer Frei- marktes. Aber auch Kommunalpolitiker ohne Er- fahrungen im Wirtschaftsleben müssen begrei- fen, was bei den immensen Kostenbelastungen reisender Unternehmen jedes einzelne Prozent Umsatzverlust in der Endabrechnung ausmacht. Wettbewerb muß natürlich sein. Daran aber mangelt es nun wirklich nicht auf dem Freimarkt- Festplatz schon gar nicht in der Sparte, die während der 16 Volksfesttage das Innere der umstrittenen Halle 5 ausmacht: Imbiß, Aus- schank, Gastronomie. Daß jedoch auch Karus- sells, Bahnen und Belustigung die störende Halle spüren weil sie die Leute schon bei geringster Wetterunbill anzieht wie ein Staubsauger -, sei hier noch einmal betont. Und betont sei ebenfalls noch einmal, daß Wett- - bewerb sein muß. Aber eben unter gleichen Vor- aussetzungen; kein verzerrter Wettbewerb. Genau der aber findet statt zwischen der Halle 5 und den Schaustellern auf dem Freimarkt: Weil die Halle später öffnet (und somit die flauen Stun- den und die anfallenden Kosten meidet), aber später schließt (und somit noch einmal abstaubt vom Festplatz). Just an diesem Punkt- und das ist jetzt keine Träumerei wäre anzusetzen, um die Tritt- brettfahrerei des Hallen-Generalpächters auf le- gale Weise zu beenden: Gleiche Wettbewerbs- bedingungen schaffen mit allen Beschickern des Freimarktes, von dem die Halle 5 doch »ein Teil<«< sein möchte. Das heißt, die Halle müßte ver- pflichtet werden, gleichzeitig mit den Schaustel- lern zu öffnen ja, wegen der Personalkosten auch zu öffnen! - und ebenfalls mit ihnen zu schließen. Geht nicht, mag jetzt mancher sagen, weil tradi- tionell während der Freimarkttage die Polizei- stunde in Bremen aufgehoben ist und somit die stationäre Gastronomie nachts beliebig lange of- fenhalten kann. In 100 Fällt aber eine im Rahmen des Frei- bnmarktes zu einem Gastronomie-Sam- melsurium umfunktionierte, direkt am (oder sogar im) Festplatz liegende Messehalle unter dieselben Bestim- mungen oder Regeln, die speziell für die ganzjährig geöffnete Gastrono- mie der Stadt geschaffen wurde? Ist nicht das Ausschank- und Imbiẞ-Pro- visorium, das eigens für den Freimarkt zusammengebastelt wird, als quasi >>ambulantes« Unternehmen einzustu- -de fen? Das aber würde bedeuten, daß sich die Halle an die Öffnungszeiten des Freimarktes halten müßte - mit- tags und abends. Diese Interpretation der Verordnung über die Aufhebung der Polizeistunde während der Frei- markttage in Bremen müßte mit aller Akribie ju- ristisch geprüft werden. Und wenn was wahr- scheinlich sein dürfte die Justitiare der Stadt diese Verordnung anders auslegen sollten, müß- te die Sache eigentlich einen Prozeß wert sein: angestrengt von den beiden Bremer Verbänden der Schausteller und Marktkaufleute, eventuell mit Unterstützung der Bonner Hauptverbände und dem Gaststättenverband. Schließlich erlei- den auch Bremer Gastronomiebetriebe durch die »Halle 5« Umsatzverluste. Da wäre noch ein Punkt. Hunderttausend Mark und noch einiges mehr, so heißt es, zahlt der Ge- neralpächter der Halle für die Freimarktzeit als Pacht an die Stadthallen GmbH. Viel Geld für die defizitäre Tochter einer rundum finanzschwa- chen Stadt. »Wenn aber«, so hat ein weitgerei- ster Schausteller ausgerechnet, »>jeder Freimarkt- Beschicker etwa 300 Mark zur Abschaffung der atypischen Konkurrenz zahlt, dann hätte die Stadt oder deren Tochtergesellschaft ihr Geld, und die altbewährte frühere Freimarktordnung wäre wieder hergestellt. Das müßte den Beschik- kern die Sache wert sein.<< Ist dieser vereinfachende Vorschlag eines Schau- stellers nun Illusion - oder könnte er Realität werden? Wie sagt man doch: Keine Anregung ist so schlecht, daß man nicht darüber nachdenken sollte. Wolfgang Klock Nr. 4691 10. 12. 1992 falls an die Einkaufsreisenden zu denken, die aus dem Umland täglich in die Stadt kommen. Die müs- sen vor und während der Volksfesttage auch au- Berhalb des Festplatzes spüren: hier tut sich was, hier ist was loses ist Volksfest, Freimarkt! Dann werden die Pendler ganz ungewollt zu Propagan- disten. In dem Zusammenhang noch eine Frage: Warum lag das »Freimarkt-Journal< am Premierenvormit- tag nicht auf allen Tischen (zum Mitnehmen) im Bayernzelt an? Mochten die Verantwortlichen es gar nicht vorzeigen? Dieser Eindruck entstand auch am Kiosk der Bremen-Information in Rathaus- nähe. Es erforderte viele Worte, dort ein >>Frei- markt-Journal« zu erhalten. Umstrittene >>Spar-Cards<< Noch größer als Enttäuschung und Unmut über das mißlungene »Freimarkt-Journal<< war der Ärger über die Fahrpreis-Ermäßigungsaktion. Ganz ab- gesehen davon, daß eigentlich unvorstellbar! die teilnehmenden Schausteller bei Beginn der Aktion darüber im Unklaren gelassen wurden, wel- chen Prozentsatz ihres Fahrpreises sie pro einge- löstem Sparschein erstattet bekommen würden: Schon der Text auf den Sparscheinen produzierte Ärger. »Holen Sie sich Ihren Fahrschein bis 19.30 Uhr«, stand da wörtlich. Viele Besucher hielten sich daran, holten rechtmä- Big ihren Chip am flauen Nachmittag - und fuhren abends bei Hochbetrieb. Dabei sollten doch mit den Ermäßigungskarten die zeitweise allzu ruhigen Freimarktnachmittage belebt werden. »So haben wir nicht gerechnet«, begehrte ein Fahrgeschäftsbesit- zer auf. Vergebens. Auf den Karten stand eben nicht »gültig von 13 bis 19.30 Uhr« oder ein biß- chen dehnbarer »einzulösen von . . . bis. . .<<; es hieß vielmehr eindeutig: »Holen Sie sich Ihren Fahrchip«. Und so schickten eben zahlreiche Pfiffi- ge den Nachbarjungen oder den kleinen Bruder, auf daß er mal eben die verbilligten Chips für den Abendspaß hole. In anderen Fällen beobachtete ein Schausteller vor seinem Geschäft, daß da versucht wurde, gegen verbilligte Sparscheine »>geholte« Chips zum vollen Preis wieder zu verkaufen! ΠΟΥ Hier hat doch, unbestreitbar, jemand einen groben Fehler gemacht! Dazu sollte man ste- hen. Die Panne wird halt ausdiskutiert, man lernt daraus und begeht den gleichen Feh- ler nicht noch einmal. Schluß, fertig, forget about. Drumherum reden bringt nichts. Gründlich zu überlegen aber ist, ob nicht ein »Freimarkt-Familientag« wenn denn überhaupt mit reduzierten Preisen operiert werden soll - im Vergleich zu der unerquicklichen Sparschein- Aktion das entschieden kleinere Übel wäre. Wohl- gemerkt: Hier wird nicht grundsätzlich für den Fa- milientag plädiert, sondern zur Diskussion über das wahrscheinlich kleinere Übel angeregt. Fest steht, daß Familientage auf Grandplätzen wie Bremen nicht eben »ungefährlich«< sind für die gan- ze Veranstaltung. Das Problem ist bei beiden Me- thoden (Ermäßigungskarten oder genereller Fami- lientag) gleich: Keiner weiß, ob die Umsätze zu stark reduzierten Preisen »zusätzlich« oder »>statt dessen erzielt werden. Auf keinen Fall sollte eine zwischengeschaltete Instanz (Agentur) davon pro- fitieren.sp ten meze Einfache Daten-Ermittlung ong past Bezogen auf Bremen und den 957. Freimarkt wäre interessant zu erfahren, ob durch die umstrittenen Sparscheine zusätzliche Besucher aus dem Um- land in nennenswerter Größenordnung angelockt worden sind. Mit relativer Genauigkeit ließe sich das ermitteln - ohne Computer und ohne aufwen- dige Marktforschung: Man braucht nur detailliert festzustellen, wieviele der sogenannten »Spar-