Der Komet 5537 – Seite 4

Der Komet 553710. 6. 2016 Damit Sie nichts verpassen... • Fachbeiträge • Themenbezogene Specials • Fachausstellungen • Vorschauen auf Veranstaltungen • Specials zu Volksfesten • Neuvorstellungen und Messen • Festberichte ● Sonderteile der Verbände • Aktuelles aus dem Vereinsleben • Termine, Daten, Geburtstage • Familienanzeigen • Verkäufe, Gesuche und vieles mehr... Der Komet Wir halten Sie auf dem Laufenden! Alle 10 Tage neu! 8. Jahr Gegenwartswertminderung 3 auf 2 Jahre (V2 = 1,897) Zins 9. Jahr Gegenwartswertminderung 17.500 Euro 2.500 Euro 2 auf 1 Jahr (V1 = 0,974) 18.460 Euro 1.540 Euro - Zins 10. Jahr - Gegenwartswertminderung letztes Jahr (VO = 0) - Zins Zinssumme 1. bis 10. Jahr 3. Kauf auf Rentenbasis 19.480 Euro 520 Euro 45.100 Euro Beim Kauf eines Betriebes gegen Rentenzahlungen hängt die steuerliche Behandlung davon ab, ob sich Leistung und Gegenleistung entsprechen oder ob der Versorgungscharakter der Rente überwiegt. Wenn die Rente nach wirtschaftlichen Grundsätzen bemessen ist, handelt es sich um eine sogenannte betriebliche Kaufpreisrente. In dem Fall ist, wie beim Ratenkauf, der Gegenwartswert der Rente zu bestimmen, auf die Wirtschaftsgüter sowie den Geschäftswert aufzuteilen und entsprechend ihrer Nutzungsdauer abzuschrei- ben. Außerdem ist der in den Renten enthaltene Zins- anteil als Betriebsausgabe absetzbar, und zwar nach Maßgabe der oben dargestellten Methode. Der jährli- che Zinsanteil ergibt sich durch Abzug der jährlichen Gegenwartswertminderung von dem Jahresrentenbe- trag. Je nachdem, ob es sich um eine an die Lebens- zeit einer Person geknüpfte Leibrente handelt oder um eine Zeitrente, die im Unterschied zur Ratenvereinba- rung eine mehr als 10jährige Zeitspanne voraussetzt, kommen unterschiedliche Abzinsungsfaktoren bei der Berechnung der Gegenwartswertminderung zur An- wendung. Ansonsten aber unterscheidet sich die steu- erliche Behandlung nicht vom Ratenkauf. Das ist jedoch anders, wenn die Rente nicht nach wirtschaftlichen Grundsätzen bemessen ist, sondern der Wert der Rente den Wert des Betriebes über- steigt. In diesem Fall spricht man von einer privaten Versorgungsrente, die nicht als Betriebsausgabe ab- zugsfähig ist. Derartige Vereinbarungen sind üblich zwischen unterhaltsverpflichteten und unterhaltsbe- rechtigten Personen, wie insbesondere zwischen Eltern und Kindern. Die steuerliche Behandlung der Rente ist dann davon abhängig, ob der Wert des Betriebes mehr oder weniger als die Hälfte des Renten-Gegen- wartswertes ausmacht. Liegt der Betriebswert über dem hälftigen Renten-Gegenwartswert, sind die Ren- tenzahlungen in Höhe des Ertragsanteils als Sonder- ausgaben steuerlich abzugsfähig. Liegt der Betriebs- wert aber unter dem hälftigen Renten-Gegenwarts- wert, überwiegt also der Unterhaltscharakter, ist auch kein Sonderausgabenabzug möglich. Beispiel Ein 65jähriger Selbständiger überlässt seinem Sohn den Betrieb mit der Auflage, ihm bis an sein Lebensende eine Rente von monatlich 1.500 Euro zu zahlen. Der Wert des Betriebes wird auf 50.000 Euro veranschlagt. Um festzustellen, ob der Un- terhaltscharakter der Rente überwiegt, muss zu- nächst der Gegenwartswert der Rente ermittelt werden. Dieser berechnet sich wie folgt: Jahres- rente 18.000 Euro x Kapitalwertfaktor 11,354 für Leibrenten von 65jährigen Männern (BMF-Schrei- ben vom 26.10.2012 zu § 14 BewG Abs. 1 Satz 4; Kapitalwerttabelle ab 1.1.2013) =204.372 Euro Gegenwartswert der Rente. Es überwiegt in diesem Fall also der Unterhalt- scharakter der Rente, so dass kein steuerlicher Abzug möglich ist. Würde der Gegenwartswert der Rente zwischen 50.000 Euro und 100.000 Euro betragen, wäre im Rahmen der Sonderausgaben ein Betrag von 18 % der Jahresrente (=Ertrags- anteil für Renten an eine Person, die bei Beginn der Rente das 65ste Lebensjahr vollendet hat; vgl. § 22 EStG) alljährlich steuerlich abzugsfähig. Würde der Gegenwartswert der Rente dem Wert des Betriebes von 50.000 Euro entsprechen, wäre die jährliche Gegenwartswertminderung zu ermit- teln und die jeweilige Differenz zur Jahresrente im Rahmen der Betriebsausgaben zusätzlich zur Abschreibung des Gegenwartswertes der Rente als fiktiver Zinsanteil steuerlich abzugsfähig. Wenn der Unterhaltscharakter der Rentenzah- lungen beim Betriebserwerb überwiegt und somit weder ein steuerlicher Abzug als Betriebsausga- ben noch als Sonderausgaben möglich ist, kommt allenfalls noch ein Abzug als außergewöhnliche Belastung nach § 33 EStG in Betracht, allerdings nur dann, wenn die Rentenzahlungen die dort festgelegte zumutbare Eigenbelastung des Steu- erpflichtigen, die nach Einkommenshöhe, Fami- lienstand und Kinderzahl berechnet wird, über- steigen. Ins Netz gegangen? Augen auf im Netz Verbraucherschützer warnen vor den Maschen von In- ternetbetrügern. Anmeldepflichtige Routenplaner ju- beln den Nutzern im Kleingedruckten hohe Gebühren unter. Ist das rechtens? Die Verbraucherzentrale Bran- denburg (VZB) hat zahlreiche Anfragen von verunsi- cherten Nutzern erhalten, die sich über derartige Rou- tenplaner im Netz beschwerten. Die Portale verspre- chen effiziente Wegführung um schnell und spritspa- rend zum Ziel zu kommen. Stattdessen verbirgt sich im Kleingedruckten der AGB ein kostenpflichtiger Ver- trag über einige hundert Euro. Die nichtsahnenden Nutzer erhalten dann nach einer Weile die Rechnung. Die Verbraucherschützer betonen, dass derartige Kaufverträge unzulässig sind. „Die ge- setzliche Regelung für Einkäufe im Internet ist eindeu- tig: Für den Kunden muss unmissverständlich erkenn- bar sein, dass er mit seinem Klick zahlungspflichtig be- stellt“, sagt Michèle Scherer, Expertin für Digitales bei der VZB.,,Es reicht nicht, die Kosten im Kleingedruck- ten zu verstecken, wie es diese Routenplaner machen", so Scherer. Hinzu kommt, dass es laut Aussage der Polizei Niedersachsen die betreffende Firma, die im Impressum der Betrugsportals angegeben ist, offiziell im Handelsregister gar nicht gibt. Betroffene haben in dem Fall also noch einmal Glück gehabt. Allgemein sollten Zahlungsaufforderungen jeglicher Art kritisch gelesen werden und unter Umständen von Experten untersucht werden. Niemals sollten sie un- beachtet unter den Teppich gekehrt werden, damit kei- ne legitimen Forderungen ignoriert werden. wid/sts Keine Haftung bei Internet-Missbrauch durch Dritte Der Inhaber eines Internetanschlusses kann nicht haft- bar gemacht werden, wenn volljährige Gäste über den Anschluss verbotenerweise Musik oder Filme hochla- den. Das hat jetzt der Bundesgerichtshof (BGH) ent- schieden. Im vorliegenden Fall klagte eine Anschluss- inhaberin gegen eine Abmahnung über 755,80 Euro. Über ihren Internetanschluss sei ein Film illegalerwei- se hochgeladen worden. Zur Tatzeit hatte die Dame Besuch von Verwandten, die Zugang zum Internetan- schluss hatten. Da die Inhaberin ihre erwachsenen Gäste nicht über die Rechtswidrigkeit der Teilnahme an Internet-Tausch- börsen belehrt hatte, galt sie in einer Vorinstanz als strafbar. Dies widerlegte jetzt das BGH-Urteil. Es ist ,,nicht zumutbar und nicht sozialadäquat", volljährige Gäste, Freunde oder Mitbewohner ohne konkreten Anlass über illegales Filesharing zu belehren oder sie zu überwachen, erklären ARAG Experten. (BGH, Az.: I ZR 272/14, I ZR 1/15, I ZR 43/15, I ZR 44/15, I ZR 48/15 und I ZR 86/15). (wid/sts)