Der Komet 5556 – Seite 6
2016-12-20 · Seite 6 von 40
OCR-Text · Seite 6
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
6
Der Komet
555620. 12. 2016
Wir bedanken uns bei allen
Verwaltungen,
Behörden
und
Geschäftspartnern
für das
uns entgegengebrachte Vertrauen
und wünschen
ihnen und
unseren Freunden
und
Kollegen
ein schönes
Weihnachtsfest
und ein gutes neues
Jahr.
TRAUSLAND
CREISE
07669
Für die Saison 2017 empfehlen
wir uns mit unseren Geschäften
,,Traumland Reise"
..Die Bootsfahrt"
Ausschankbetrieb „Zum Almwirt"
,,Samba Balloon"
Fa. Adolf Jürgen Barth und
Sascha
Barth, Mainz
Telefon 0163-3863007
Schon am ersten Arbeitstag kann
,,Beschäftigung verboten" sein
Von Maik Heitmann und Wolfgang Büser
Die aktuellen Zahlen zum Arbeitsmarkt der
Bundesagentur für Arbeit zeigen eine „,anhaltende
Herbstbelebung", in deren Zuge die Arbeitslosig-
keit gesunken und die Beschäftigung gestiegen
ist. Ein,,Zulegen" wird aktuell auch bei der Gebur-
tenrate in Deutschland verzeichnet - was eine
Belebung der Frühlingsgefühle vermuten lässt...
Was haben diese beiden Themenfelder mit
einander zu tun? Eigentlich nichts, nur: Tritt der
zweite Fall - eine Schwangerschaft - ein, so heißt
das für die künftige Mutter, sofern sie Arbeitneh-
merin ist, oft „Beschäftigungsverbot"
,,Mutterschutz".
sprich
Laut Mutterschutzgesetz sollen werdende Mütter
sechs Wochen vor dem voraussichtlichen Entbin-
dungstermin nicht mehr arbeiten. Die Beschäftigungs-
art spielt dabei keine Rolle. Ausnahmen bei der Mut-
terschutzregelung gibt es dann, wenn die Schwange-
re ausdrücklich wünscht zu arbeiten. Die dafür nötige
Erklärung kann sie allerdings zu jeder Zeit widerru-
fen. Nach der Geburt besteht ebenfalls eine Schutz-
frist, die auf acht Wochen festgeschrieben ist. Hier
besteht allerdings ein ausdrückliches Beschäfti-
gungsverbot. Das alles gilt für den Regelfall, also für
eine „normale" Schwangerschaft. Für Früh- oder Tot-
geburten gelten besondere Fristen.
Wo es Gesetze und Regelungen gibt, gibt es auch
immer wieder Auslegungs- oder Anwendungsstreitig-
keiten. Aktuelle Beispiele aus der Arbeits- und Sozi-
al-Rechtsprechung:
,,Beschäftigungsverbot“ vom ersten Tag an bringt
sofort die Entgeltfortzahlung - Schließt eine Arbeit-
nehmerin mit einem Arbeitgeber zu einem (hier 1,5
Monate) in der Zukunft liegenden Zeitpunkt einen Ar-
beitsvertrag, wird sie jedoch in der Zwischenzeit
schwanger und verordnet ihr ein Arzt zum eigentli-
chen Beginn der Tätigkeit ein Beschäftigungsverbot,
Ihre Geschäftsempfehlung im „Komet"
das sie vor gesundheitlich schädlichen Einwirkungen
schützen soll, so hat der Arbeitgeber vom ersten Tag
des Arbeitsverhältnisses an Lohn oder Gehalt zu zah-
len. Er kann nicht argumentieren, dass er noch keine
Minute - geschweige denn Tage - ihre Arbeitskraft
habe nutzen können. Die Gesundheit von Mutter und
Kind gehen vor. (Der Firma geht es deswegen im
Übrigen nicht schlecht, da sie ihren Aufwand aus der
sogenannten U2-Umlage ersetzt bekommt.)
(LAG Berlin-Brandenburg, 9 Sa 917/16)
Arbeits,,verbot" spricht allein der Doktor aus -
Dem einer schwangeren Arbeitnehmerin vom Arzt be-
scheinigten Beschäftigungsverbot kommt „im Hin-
blick auf die Gefährdungslage 'hoher Beweiswert'
zu". Der Arbeitgeber kann dem nicht entgegen hal-
ten, dass er „keine schwangerschaftsbedingten Be-
schwerden" habe erkennen können und dies auch
während vorheriger Schwangerschaften der Mitarbei-
terin so gewesen sei.
Ein
(ArG Berlin, 28 Ca 10643/12)
,Beschäftigungsverbot" darf Schwangere
nicht benachteiligen - Hat ein Arzt einer schwange-
ren Arbeitnehmerin zu ihrem oder ihres Kindes
Schutz ein Beschäftigungsverbot verordnet, so hat
sie Anspruch darauf, dass ihr Arbeitgeber ihr das
Gehalt weiterzahlt. Berechnungsgrundlage dafür sind
ihre in den vorhergehenden drei Monaten erzielten
Arbeitsverdienste. Führt dies zu einem Nachteil für
sie, weil sie in diesem Zeitraum weniger als normal
verdient hat, so ist für die Berechnung das komplette
vorherige Jahresentgelt heranzuziehen.
(LAG Köln, 8 Sa 1328/10)
Auch mit Beschäftigungsverbot ist „,frau“ schwan-
ger,,vermittelbar" - Wird eine Frau schwanger,
nachdem sie ihren Job verloren hat, so muss die
Der Komet
⚫ Vorschauen auf Veranstaltungen
•
• Aktuelles aus der Presse
Sonderteil der Verbände
• Specials zu Volksfesten
• Neuvorstellungen/Messen
⚫ Fachspezifische Sonderteile:
,,Mein Wochenmarkt" Essen,
internorga Hamburg, Weihnachtsspecial
• Aktuelles aus dem Vereinsleben
⚫ Berichte über Veranstaltungen
• Termine/Daten/Geburtstage
und vieles mehr...
Agentur für Arbeit auch dann das Arbeitslosengeld I
weiterzahlen, wenn sie ein ärztlich verordnetes Be-
schäftigungsverbot hat und somit nicht vermittelbar
ist. Die Agentur darf die Zahlung nicht mit der
Begründung streichen, sie stehe dem Arbeitsmarkt
wegen des Arbeitsverbotes nicht mehr zur Verfü-
gung. Das Landessozialgericht Rheinland-Pfalz sah
das anders: Bei einer „Krankschreibung" entziehe
sich eine Arbeit Suchende ihrerseits dem Arbeitsver-
hältnis und damit dem Arbeitsmarkt „zwecks eigener
Genesung". Mit dem sich aus dem Mutterschutzge-
setz ergebenen Beschäftigungsverbot dagegen
werde der Arbeitgeber beauftragt, „zum Schutz von
Leben und Gesundheit von Mutter oder Kind" die
betroffene Schwangere „nicht einer Arbeitsbelastung
auszusetzen" unter Androhung von Sanktionen.
Somit ergebe sich, dass die Arbeitsagentur als
,,Quasi-Arbeitgeberin“ mit dem Beschäftigungsverbot
der schwangeren Arbeitslosen deren Vermittelbarkeit
zwar auf „,0" reduziert wird, diese sich aber „rein for-
mell" weiterhin zur Verfügung stellen kann und darf.
Und damit auch ihren rechtlichen Anspruch auf das
Arbeitslosengeld behält.
(LSG Rheinland-Pfalz, L 1 AL 38/10)
Während eines Beschäftigungsverbotes nicht,,im
Urlaub" - Ein Arbeitgeber ist nicht berechtigt, eine
schwangere Mitarbeiterin, die wegen eines individu-
ellen Beschäftigungsverbotes (hier als Tierarzt-Assis-
tentin) nicht arbeiten darf, zu „beurlauben“, um so ei-
ne spätere Urlaubsgewährung zu umgehen. Das Lan-
desarbeitsgericht Rheinland-Pfalz folgte auch dem
weiteren Argument des Arbeitgebers nicht, dass er
die Frau - hätte er davon gewusst, keinen Urlaub
,,anordnen" zu können - auf einem anderen Arbeits-
platz eingesetzt hätte, der für sie nicht „,verboten"
gewesen wäre. Rückwirkend könne er den rechtsun-
wirksam gegebenen Urlaub nicht „, umwidmen".
(LAG Rheinland-Pfalz, 11 Sa 547/08)
Kein Lohn ohne Arbeit, weil der Anreiseweg „,zu
beschwerlich" ist - Eine Schwangere hat keinen An-
spruch auf den so genannten Mutterschutzlohn ge-
gen den Arbeitgeber, wenn ihr Arzt ihr die Anreise
zum Arbeitsplatz „verbietet“, nicht aber die eigentlich
von ihr zu verrichtende Arbeit. Dieser Lohn ohne Ar-
beit kann nur verlangt werden, wenn entweder die
Mutter oder ihr Kind durch die Weiterarbeit gesund-
heitlich gefährdet würden. (Mit dieser Begründung
lehnte das Hessische Landesarbeitsgericht den An-
spruch einer Flugbegleiterin auf Mutterschutzlohn ab,
weil ihr vom Arbeitgeber ein „ungefährlicher" Arbeits-
platz am Boden angeboten worden war. Die werden-
de Mutter hatte somit kein „,Beschäftigungsverbot“ im
Sinne des Mutterschutzgesetzes zu befolgen.)
(Hessisches LAG, 17 Sa 1855/07)