Der Komet 5761 – Seite 29

BSM Gefahrstoffe- REIZEND - ÄTZEND Auch im Gastgewerbe sind sie ständig präsent: Kanister, Flaschen, Spraydosen und Kartons, die mit Gefahrensymbolen gekennzeichnet sind. Die darin enthaltenen Gefahrstoffe können der Gesundheit schaden. Ein Leitfaden für mehr Sicherheit. Reiniger für Heisluftdämpfer und Grill, Desinfektions- mittel, Abflussreiniger, Backofenreiniger, WC-Reiniger, Bleichmittel, Rohr- und Sanitärreiniger, Entkalker, Reinigungsmittel und Klarspüler für Geschirrspüler, Säuren und Laugen: In all diesen Produkten stecken Gefahrstoffe. Sie sind bei falscher Anwendung gefähr- lich- und im Gastgewerbe regelmässig im Einsatz. So sind beispielsweise viele Reinigungsmittel gesund- heitsschädigend, weil sie ätzend wirken und schon kleine Spritzer davon Haut- oder Augenverletzun- gen verursachen können. Einige gefahrstoffhaltige Produkte können Beschwerden und Erkrankungen der Atemwege oder der Haut auslösen. Besonders problematisch: Oft wird die schädliche Wirkung eines Gefahrstoffs erst nach längerem und häufigerem Kon- takt spurbar. Fehler und ihre Folgen Im Arbeitsalltag führen immer wieder Unwissenheit oder mangelndes Risikobewusstsein zu einem falschen Umgang mit Gefahrstoffen - und zu Unfällen. Die Top 5 der häufigsten Fehler: Fehler 1: Ungeschützt - das heißt ohne/mit falscher persönlicher Schutzausrüstung – mit gefahrstoffhalti- gen Produkten wie Sauren oder Laugen arbeiten Folge: Verätzung von Haut, Augen und / oder Atemwegen Fehler 2: Wasser in eine Säure oder Lauge schütten (falsche Reihenfolge) Folge: spontane Wärmebildung und heftiges Verspritzen Fehler 3: Verschiedene gefahrstoffhaltige Mittel zusammen- schütten, zum Beispiel in vermeintlich leere Behälter Folge: giftige Gase oder explosive Gemische entstehen Fehler 4: - GIFTIG - - Behälter mit Reinigungs- oder Desinfektionsmitteln unverschlossen stehen lassen oder transportieren Folge: Verätzungsgefahr beim Verschütten Fehler 5: Reinigungsmittel in Lebensmittelbehälter umfüllen Folge: Verätzungsgefahr beim Verschlucken Erster Schritt: Gefährdungsbeurteilung Als Unternehmer müssen Sie für eine sichere Gefahr- stoffverwendung im Betrieb sorgen - diese beginnt mit einer Gefährdungsbeurteilung. Ermitteln Sie die Gefahrstoffe und erfassen Sie sie in einem Verzeich- nis. Beurteilen Sie bei Bedarf gemeinsam mit einer Sicherheitsfachkraft oder dem Betriebsarzt - Gefähr- dungen vor dem Einsatz. Lasst sich deren Anzahl verringern? Können weniger gefährliche Produkte eingesetzt werden? Wo das nicht möglich ist, müssen Sie Maßnahmen zum Schutz der Gesundheit Ihrer Beschäftigten ergreifen. Hinweise zu den Schutz- maßnahmen und Gefahren sowie Anwendungsvor- schriften finden Sie in der Gefahrstoffkennzeichnung auf dem Behältnis und insbesondere im Sicherheits- datenblatt, das Sie - falls es nicht vorliegt - beim Hersteller oder Lieferanten anfordern können. Informieren und trainieren Sprechen Sie mit Ihrer Belegschaft über die poten- ziellen Gefahren und halten Sie schriftliche Betriebs- anweisungen am Arbeitsplatz bereit. Unterweisen Sie die Beschäftigten im richtigen Umgang mit Gefahrstoffen und trainieren Sie die Anwendung der Schutzmaßnahmen. CHECKLISTE GEFAHRSTOFFE 9 Fragen, die bei der Gefährdungsbeurteilung helfen 1 Werden ausschlieslich Reinigungs- und Desinfek- tionsmittel eingekauft, die die Gesundheit am we- nigsten gefährden - moglichst welche ohne Gefah- rensymbol? 2 Liefern die Hersteller bei ätzenden, reizenden oder gesundheitsschädlichen Reinigungs- und Desinfek- tionsmitteln das Sicherheitsdatenblatt mit oder wird es angefordert? 3 Werden gefahrstoffhaltige Produkte getrennt von Lebensmitteln gelagert? 4 Werden Kanister mit säure- und laugenhaltigen Produkten in getrennten Auffangwannen gelagert? 5 Werden Gefahrstoffbehälter in Regalen nur bis zu einer solchen Höhe gelagert, aus der sie sich gefahr- los - also ohne Kippen und Verschütten – entnehmen lassen? 6 Wurden Betriebsanweisungen für die Verwendung von Backofenreinigern zur Verfügung gestellt? 7 Steht die in der Betriebsanweisung geforderte Schutzausrüstung - Schutzhandschuhe (säure-/lau- genfest, robust und ausreichend lang), an den Seiten dichtschliesende Schutzbrille, Schutzschürze, säu- re-/laugenfeste Gummistiefel - zur Verfügung? 8 Stehen Dosierhilfen wie Auslaufhahn und Messbe- cher zum Verdünnen von konzentrierter Lauge, Reini- gungs- und Desinfektionsmitteln bereit und werden benutzt? 9 Wurden Beschäftigte, die mit Gefahrstoffen umge- hen, mithilfe der Betriebsanweisungen zu den Stof- fen speziell unterwiesen? MEHR INFORMATIONEN: Wissenswertes zum Thema finden Sie unter „Wissen kompakt: Gefahrstoffe" online: www.bgn.de, Shortlink: 1485. (Wener Fisi in BGN REPORT I N° 212022) Anwohnerin scheitert mit Eilantrag gegen Stadtfestival in Kandel Das vom 24. August 2022 bis zum 4. September 2022 in Kandel geplante Stadtfestival vor der Bienwald- halle verletzt eine Anwohnerin voraussichtlich nicht in ihren Rechten. Dies hat das Verwaltungsgericht Neustadt/Wstr. mit Beschluss vom 27. Juli 2022 in einem Eilverfahren entschieden. Die Antragstellerin wohnt im südlichen Teil des Stadtgebiets. In der näheren Umgebung befinden sich überwiegend Wohnhäuser, vereinzelt gewerb- lich genutzte Anwesen, der Europäische Kulturpark, mehrere Sportanlagen, Schulgebäude sowie die „Bienwaldhalle" genannte Mehrzweckhalle. Auf dem Vorplatz der Bienwaldhalle soll vom 24. August 2022 bis zum 4. September 2022 das „Stadtfestival” statt- finden, bei dem verschiedene Künstler auftreten werden. Die Antragstellerin begehrte im Vorfeld von der Stadt Kandel die Untersagung der Durchführung der Veranstaltung mit der Begründung, von dem Stadtfestival gingen unzumutbare Beeinträchtigun- gen auf ihr Anwesen aus. Insbesondere befürchte sie übermäßigen Lärm. Zugleich hat sie um vorläufigen gerichtlichen Rechtsschutz nachgesucht. Die 4. Kammer des Verwaltungsgerichts Neustadt/ Wstr. hat den Eilantrag mit folgender Begründung abgelehnt: Der Antragstellerin stehe kein öffentlich-rechtlicher Unterlassungsanspruch zu, denn die geplante Ver- anstaltung „Stadtfestival Kandel" greife nicht rechts- widrig in materielle Rechte der Antragstellerin ein. Nach der hier maßgeblichen Freizeitlärm-Richtlinie sei bezogen auf das Wohnhaus der Antragstellerin von der Schutzbedürftigkeit eines allgemeinen Wohngebiets auszugehen. Demnach seien ihr Lärmimmissionen von 55 dB(A) tags an Werktagen außerhalb der Ruhezeit, 50 dB(A) tags an Werktagen innerhalb der Ruhezeit und an Sonn- und Feiertagen sowie 40 dB(A) nachts zumutbar. Die Antragstellerin habe aber nicht glaubhaft gemacht, dass diese Werte aller Voraussicht nach bei der Durchführung der Ver- anstaltung überschritten werden. Sie habe lediglich ihr subjektives Empfinden bei der Durchführung des Stadtfestivals im Jahr 2021 geschildert. Es gebe aber keine objektiven Anhaltspunkte für die Annahme, dass es zu unzumutbaren Lärmimmissionen kommen könnte, denn die Stadt Kandel habe einen umfassen- den Maßnahmenkatalog entwickelt, der gerade dazu diene, die Antragstellerin und die übrigen Nachbarn vor unzumutbarem Lärm zu schützen. Gerade in ihrem Fall sei die große Entfernung ihrer Wohnung zum Festivalgelände zu berücksichtigen. Ihr Wohnhaus liege ca. 400 m Luftlinie vom Ver- anstaltungsort entfernt, weshalb davon auszuge- hen sei, dass ohnehin nur eine stark verminderte Geräuscheinwirkung bei ihr ankomme. Des Weiteren sei die Anzahl der Besucher auf maximal 1000 pro Veranstaltung begrenzt. Die Veranstaltungen endeten alle spätestens um 22:00 Uhr - also vor Beginn der Nachtzeit - was zu einer deutlichen Verringerung der Immissionen ab diesem Zeitpunkt führen werde. Das Gelände werde bis spätestens 23:00 Uhr geräumt sein, wobei durch verkehrslenkende Maßnahmen sicherge- stellt werde, dass die Nachbarn auch nicht übermäßig durch den Abreiseverkehr belästigt würden. Nicht zuletzt würden sowohl vor Beginn als auch während der laufenden Veranstaltungen Lärmmessungen u.a. an ihrem Wohnhaus durchgeführt, um die Einhaltung der Lärmrichtwerte zu gewährleisten. Gegen den Beschluss kann innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung Beschwerde beim Oberver- waltungsgericht Rheinland-Pfalz erhoben werden. Verwaltungsgericht Neustadt, Beschluss vom 27. Juli 2022-4 L 561/22.NW -. (Verwaltungsgericht Neu- stadt, Pressemitteilung Nr. 15/22 vom 28.07.2022) Der Komet 5761 | 30.08.2022 Schon Mitglied im BSM? 29