Der Komet 3132 – Seite 5
1949-08-15 · Seite 5 von 28
OCR-Text · Seite 5
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 3132
Schwalber, Geiger und Sedlmayr gekommen. Zur
Bauerntagung sprach Dr. Baumgartner, der
Vor-
sitzende der Bayernpartei und Staatsminister a. D.
für Ernährung und Landwirtschaft. Die Besucher
dieses Heimatfestes waren sich einig, daß die
Brucker Stadtverwaltung und die für das Fest ver-
antwortlichen Herren und Körperschaften sich die
größte Mühe gegeben haben und für ihren Dienst
an der Heimat einen ausgezeichneten Erfolg verbu-
chen dürfen. Der Glückshafen das Los für
20 Pfg.
war in Bälde ausverkauft, die Einzelhan-
delsgeschäfte der Stadt dürften, wie die Schaustel-
ler, zufrieden gewesen sein. Der ganze Landkreis
war in Bruck versammelt. Ganz Bruck stellte sich
in den Dienst seines Festes. Bruck ist nun eine
kleine Stadt, die von 6000 Einwohnern vor dem
Krieg durch Zuzug auf 12 000 angewachsen ist. Die
Kornfelder wogen bis zu den Straßen der Stadt.
In ihr zeigt sich eine Handwerkerschaft eigenwilli-
ger Prägung im Schreiner-, Kürschner- und im Leb-
zeltergewerbe. Auch auf kulturellem Gebiete sind
die Brucker betriebsam in Orchester-, Gesang- und
Theatervereinen und einer Heimatgilde von 350
Mitgliedern. Auch sie haben an ihrem“ Heimatfest
mitgeholfen zu dem schönen Erfolg.
Die Ausführungen mögen dem Leser zeigen, wie
auch eine kleine Kreisstadt im Dienste der Heimat
durch ein Volks- und Heimatfest eine Verbunden-
heit zwischen Stadt- und Landbevölkerung, altein-
gesessenen und neuen Gewerbezweigen, zwischen
guter Leistung und zufriedener Verbraucherschaft
herstellen kann, wenn füreinander und nicht gegen-
einander gearbeitet wird.
Am Brucker Volksfest nahmen teil:
Gast, Skooter; Kreis, Flieger; Gerstmeier, Rocking-
chair; Pötzsch, Rakete; Judenhofer. Geisterbahn;
Müller, Schiffschaukel; Hohmann, Walzerfahrt;
Scholz, Kinderschaukel; Winter, Sportkarussell;
Mühlbauer, Kindereisenbahn; Esterl, Russenschau-
kel; Hohmann, Sportschau; Kraus, art. Schaubude;
Schießer, Schießbude; Schwehle, Großmann, Gerst-
meier, Huber, Schießbuden; Moosandl, Strößner,
Judenhofer, Eis; Dedi, Waffelbäckerei; Schmid, Ka-
sperl; Hering, Wurstbraterei; Walz, Zuckerwaren;
Hierschbiel, Lukas; Ringer, Ballon, Spielsachen;
Kellner, belegte Brote; Fichtner, belegte Brote;
Festwirt Kiening, Schwaig und Frau, Kaffee- und
Bierzelt; Stimmungskapelle Obst, ca. 20 kleine Ver-
käufer von Obst, Süßigkeiten u. a.
23
Tuts dal deact
DER KOMET
Niederlage der „Union" in Nordrhein
Gutbesuchte Schaustellertagung lehnt Schausteller-Union ab
Die mit viel Marktgeschrei und Propaganda
verkündete Gründung der „Reichs-Union reis.
Schausteller und Berufsgenossen" im Kölner
Bezirk hatte unter den Schaustellern einige Ver-
wirrung hervorgerufen, zumal falsche Prophe-
ten auftraten und ihnen das Blaue vom Himmel
versprachen, Die,,Union" wurde jedoch vom
Zentralvorstand des VAG., den Männern ihres
Vorstandes nach sowohl auch bezüglich ihrer
berufsständischen Bestrebungen richtig einge-
schätzt. Es lag auf der Hand, daß eine ernst-
liche Gefährdung des VAG. in der „,Union"
nicht erblickt zu werden brauchte. Um jedoch
Klarheit zu schaffen und den Schaustellern die
Verderblichkeit einer Zersplitterung ihrer Be-
rufsorganisation vor Augen führen zu können,
war die Abhaltung einer Schaustellertagung in
Nordrhein erforderlich. Diese fand am 21.
Juli 1949, vormittags 11 Uhr, in einem Festzelt
auf dem großen Düsseldorfer Volksfest auf den
Rheinwiesen in Düsseldorf-Oberkassel statt,
eröff-
Der Vorsitzende des Schaustellergewerbes in
Nordrhein, Kollege Jean Rosenzweig,
nete kurz nach 11 Uhr die gut besuchte Tagung
und begrüßte die Berufskollegen des Schausteller-
gewerbes, die nicht nur aus dem Rheinland, son-
dern auch aus Nord und Süd herbeigeströmt wa-
ren und insbesondere auch die Vertreter der Haupt-
verwaltung, Kollege Präsident Gramlich, Kol-
lege Vizepräsident Max Eberhard und Haupt-
geschäftsführer Dr. Nie diek. Er wies auf die
Wichtigkeit der Tagung hin und bat die Anwesen-
den, die Debatte sachlich und ruhig zu führen. Er
erteilte sodann Vizepräsident Eberhard das Wort
zu seinen Ausführungen,
Kollege Eberhard gab in seiner frischen und
lebendigen Art in großen Zügen einen Ueberblick
über die Organisation des Schaustellergewerbes im
VAG. und über die Berufspolitik des Schausteller-
gewerbes. Ausführlich ging Kollege Eberhard auf
die
Vergnügungssteuer-Gesetzge-
bung ein und berichtete über die energischen Be-
strebungen des VAG., eine Vereinheitli-
chung derselben herbeizuführen. Leider sei das
Land Nordrhein-Westfalen den von den Länder-
Madhabu Eine notwendige Richtigstellung
Zum Artikel,,Herstellung und Verkauf von Speise-
eis im ambulanten Handel" der Landesstelle West-
falen im „,Wandergewerbe" Nr. 10 v. 1. Juli 1949.
v. 1. Juli 1989
no Unterzeichnete Berufsvertretung legt keinen be-
sonderen Wert darauf, mit ihren Erfolgen für die
Kollegen vor der Oeffentlichkeit zu glänzen, kann
aber auch nicht zusehen, daß eine andere Organi-
sation diese Erfolge für sich propagandistisch
ausnutzt.
Im letzten Absatz des angeführten Artikels stellt
die Landesstelle Westfalen es so hin, als wenn wir
uns erst mit der Angelegenheit befaßt hätten, nach-
dem sich auch die Landesstelle um die Freigabe
des Speiseeisverkaufes bemüht hätte.
Das genaue Gegenteil ist richtig. Im Regierungs-
bezirk Arnsberg bestand ein generelles Verbot für
den Straßenhandel mit Speiseeis. Zirka 30 Speise-
eishändler, die unserer Arbeitsgemeinschaft ange-
hören, konnten daher ihr Gewerbe nicht ausüben,
während auf der anderen Seite das Gebiet mit
Stangeneis schlechtester Qualität, das in Groß-
betrieben hergestellt wurde, überschwemmt wurde.
Um diesen Leuten zu ihrem Recht zu verhelfen,
sah sich unsere Berufsvertretung durch die Person
des 1. Vorsitzenden, Kollegen Biesgen, veranlaßt,
bei den maßgebenden Stellen für diese Leute ein-
zutreten. Durch diese persönlichen Verhandlungen
des Kollegen Biesgen bei der Regierung in Arns-
berg und später beim Sozialministerium in Düssel-
dorf kam es dann zu der Freigabe, die durch den
Schnellbrief Rundverfügung Nr. 170/49 vom 31. Mai
1949 bestätigt wurde. Die Landesstelle Westfalen
hat sich erst eingeschaltet, nachdem ihr bekannt
geworden war, daß unsererseits in dieser Sache
verhandelt wurde.
Beweis: Anruf des Geschäftsführers Herrn
Trennhaus bei unserer Geschäftsstelle, wobei er
bat, unsere Schriftsätze in dieser Angelegenheit
miteinander abzustimmen, um die Gegensätze in-
nerhalb der Organisation bei der Behörde nicht in
Erscheinung treten zu lassen. Zweiter Anruf
et-
wa 14 Tage später dahingehend, ob unsere Ein-
gabe schon bestätigt sei.
Bei der ersten angeführten fernmündlichen Un-
terhaltung erklärte Herr Trennhaus, daß im Re-
gierungsbezirk Münster kein Verbot bestehe
.
Wir bestätigen diese Tatsache gerne, können
aber hieraus nicht die von Herrn Trennhaus ge-
wünschte Folgerung ableiten, nichts zu unterneh-
men, weil ja die Kollegen im Regierungsbezirk
Arnsberg durch ein entsprechendes Verbot behin-
dert waren, ihr Gewerbe auszuüben. Pflicht
der
Landesstelle wäre es gewesen, sich schon lange für
diese Kollegen einzusetzen,
Daß die Landesstelle Westfalen überhaupt nicht
im Bilde war, beweist die Tatsache, daß auch für
den Regierungsbezirk Münster tatsächlich ein Ver-
bot bestand, das aber dort in der Praxis nicht an-
gewendet wurde.
Bei den von uns gepflegten Verhandlungen beim
Sozialministerium in Düsseldorf ist in keiner Form
die Rede davon gewesen, daß im nächsten Jahre
nur noch verpacktes Eis verkauft werden soll. Das
Ministerium stand im Gegenteil auf dem Stand-
punkt, daß den Großbetrieben in keinem Fall eine
Bevorzugung gegenüber dem ambulanten Handel
zustehe. Ausschlaggebend für die Herstellung und
den Vertrieb von Speiseeis war für das Sozial-
ministerium die einwandfreie hygienische Herstel-
lung desselben. Sollte sich die Ansicht des Sozial-
ministeriums inzwischen in dieser Angelegenheit
geändert haben, so müssen wir hierfür die Vant-
wortung ablehnen und führen dieses dann auf un-
geschicktes Verhandeln der Landesstelle Westfalen
zurück.
Interessengemeinschaft Ambulantes Gewerbe
Ortsvereinigung Bochum.
Seite 5
referenten gegebenen Anregungen auf Vereinheit-
lichung der Vergnügungssteuer nicht gefolgt und
habe bereits ein eigenes Vergnügungssteuergesetz
in Kraft gesetzt. Die in diesem Vergnügungssteuer-
gesetz vorgesehenen Steuersätze im Pa-
ragraphen 17 seien, obschon bereits eine Er-
mäßigung gegenüber früher Platz gegriffen habe,
noch bedeutend zu hoch, In besonderen
Fällen müsse auf Grund des Härtepara-
graphen versucht werden, örtlich
eine Ermäßigung durchzusetzen. Daẞ
dieses möglich sei, habe er selbst in zahlreichen
Verhandlungen mit Gemeinden festgestellt. Sobald
die Bundesregierung sich etabliert habe, werde der
Verband seine Bestrebungen auf Vereinheitlichung
der Vergnügungssteuer und insbesondere
Herabsetzung derselben energisch wieder auf-
nehmen.
auf
Die ungünstige Wirtschaftslage des Schaustel-
lergewerbes nach der Währungsreform habe ihn
auch veranlaßt, über den VAG, eine Eingabe
an die Regierungspräsidenten auf
Herabsetzung der Platzgelder und
Gebühren zu richten. Die Wirkung dieser Maẞ-
nahme sei einmal die gewesen, daß das Innen-
ministerium Nordrhein von sich aus
eine Verordnung über die Herabset-
zung der Gebühren an die Gemein-
den gerichtet habe. Es müsse festgehalten
werden, daß die Gemeinden kein Recht hätten,
Gebühren und Platzgelder über den
Stand vom 15. Oktober 1936 hinaus
zu erhöhen. Daß dieses trotzdem geschehen
sei, ginge aus zahlreichen Klagen hervor. Zu be-
dauern sei allerdings, daß trotz wiederholter Auf-
forderung die Kreisstellen Berichte über die Er-
höhung von Platzgeldern und Gebühren bisher
nicht abgegeben hätten. Kollege Eberhard bat die
Anwesenden dringend, alle Uebergriffe
Gemeinden in dieser Richtung ihren
Kreisstellen zur Weitergabe an die Hauptverwal-
tung mitzuteilen, b
der
Der Referent berichtete sodann über die Arbeit
des VAG., die Freistellung der Schau-
stellerzugmaschinen von der Kraft-
fahrzeugsteuer durchzusetzen. Er
gab einen Ueberblick über die Rechtslage und teil-
te mit, daß die Militärregierung den Befreiungs-
Kraftfahrzeugsteuergesetzes
paragraphen 3 des
außer Kraft gesetzt habe, wodurch automatisch
neben vielen anderen Kraftfahrzeugen auch die
Schaustellerzugmaschinen steuerpflichtig
gewor-
den seien. Unsere Bestrebungen gingen dahin, die
Schausteller-Zugmaschinen als Ar-
beitsmaschinen anerkannt zu erhalten
und die Aufnahme derselben in den Katalog der
steuerbefreiten Arbeitsmaschinen durchzusetzen.
Diesbezüglich seien zahlreiche Verhandlungen und
Besprechungen mit den zuständigen Dienststellen
geführt worden. Leider sei die Stellungnahme der
Länder, insbesondere in Süddeutschland. für un-
sere Bestrebungen nicht so positiv ausgefallen, wie
dieses notwendig gewesen wäre. Kollege Eberhard
wies in diesem Zusammenhang darauf hin, daß die
Schaffung einer einheitlichen Berufs-
organisation, die die süddeutschen
Länder mit einschließe, auch schon mit
Rücksicht auf die Durchführung einheitlicher
Maßnahmen für den Schausteller-
beruf unumgänglich notwendig sei.
Der jetzt bekannt gewordene Vorschlag des Am-
tes in Homburg. die Freistellung der
Schausteller-Zugmaschinen von der
Kraftfahrzeugsteuer nach i'n divi-
dueller Beurteilung derselben, sei
für uns nicht diskutabel. Der VAG, wür-
de seine Bemühungen evtl, demnächst über die
Bundesregierung fortsetzen, eine endgültige Be-
freiung der Schausteller-Zugmaschinen von der
Kraftfahrzeugsteuer durchzusetzen.
Die Freigabe der Federdruck-
gewehre und Luftbüchsen sei als ein voller
Erfolg für den VAG. zu verbuchen, zumal es damit
uns als ersten Berufsverband gelungen sei, von
der Militärregierung eine grundlegende Anerken-
nung als Berufsorganisation, seiner Arbeit und der
Wichtigkeit seiner Veranstaltungen zu erlangen.
Sicherlich wären in dem einen oder anderen Fall
noch Schwierigkeiten zu überwinden, jedoch kön-
ne schon heute gesagt werden, daß bei Einhal-
tung
der Bestimmungen über die
Nichttödlichkeit der Luftbüchsen