Der Komet 3150 – Seite 3
1950-02-20 · Seite 3 von 24
OCR-Text · Seite 3
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Der Komet
FACHBLATT FÜR DAS WANDER GEWERBE
Fernsprecher Nr. 2171 Pirmasens Telegramm- und Brief-Adresse:
Komet", Pirmasens - Postscheckkonto: Ludwigshafen am Rhein Nr. 1352
Nr. 3150
Pirmasens
⑳Pirmasens, 20. Februar 1950
Erscheinungsweise: 3 mal monatlich. Bezugspreis: Vierteljahrl. DM 3.50
Anzeigenpreise: DM 0.44 per Millimeter der 22 mm breiten Kleinspalte
67. Jahrgang
Schausteller-Tagung und Groß-Kundgebung in Köln
Köln stand ganz im Zeichen der Schausteller-
Tagung. Ein Willkommen-Transparent im Bahn-
hof kündete die Tagung der Bevölkerung. Aus
allen Zonen, einschließlich West-Berlins, waren
die Schausteller gekommen. Eisenbahn, Autos
und Omnibusse führten sie heran. Der neu er-
standene Festsaal in seinem schloßartigen, mo-
dernen Bau, karnevalistisch dezent geschmückt,
füllte sich. Auf der Bühne neigten sich die Fah-
nen der Verbände von Nürnberg und Bielefeld.
Am Verhandlungstisch nahmen die Kollegen:
Bigesse, Oeser, Delcour, Steiger und
Steufe Platz. An Gästen durften wir begrü-
Ben: Herrn Direktor Wiesene lz vom Werbe-
amt Köln, Herrn Ministerialrat Brüning, die
Kölner Presse (Kölner Rundschau, Kölner Stadt-
anzeiger), vom,,Komet" Fräulein Löffler und
Herr Endres, Herr Schmidt-Karlo (Mün-
chen), vom Belgischen Schaustellerverband, Sitz
Gent, deren Präsident, Herr Van Besien und
Frl. Tochter. Kollege Steufe, Geschäftsfüh-
rer der aufgelösten ,,Union" verlas nach der Be-
grüßung eine Reihe eingelaufener Glückwunsch-
schreiben und -telegramme, u. a. vom Herrn Bun-
despräsidenten, Professor Heuss, vom Bundes-
ministerium, von der Oberstadtdirektion und vie-
len Freunden und Interessenten. Von den dem
,,Deutschen Schaustellerbund" angeschlossenen
Verbänden waren mit Abordnungen vertreten:
1. Mitteldeutscher Verein reisender Schaustel-
ler, Herford;
2. Verband reisender Schausteller, Nürnberg;
3.,,Union", Köln;
4. Bund der Schausteller, Essen;
5. Verein reisender Schausteller, Berlin;
6. Vereinigung reisender Vergnügungsbetriebe,
Kassel;
7. Vereinigung reisender Vergnügungsbetriebe,
Osnabrück;
8. Schaustellerverein, Minden;
9. Verein reisender Schausteller, Hamburg;
10. Verband reisender Schausteller und Berufs-
genossen, Essen;
11. Verein reisender Schausteller, Aachen;
12. Verein reisender Schausteller, Bielefeld.
Das erste Referat übernahm Kollege Adolf
Steufe. Er sprach über das schwere Existenz-
problem der Schausteller und forderte eine Kre-
ditaktion. Die ca. 6000 deutschen Schausteller ha-
ben ein so hohes Steueraufkommen, das unbe-
dingt für eine Kreditwürdigkeit spreche. Wenn
bei den Behörden trotzdem Zweifel aufkommen,
so möge man doch an die transportablen Vermö-
genswerte denken, die oft ein Vielfaches des Wer-
tes von Hausbesitzern ausmachen. Das Fehlen
von bodengebundenem Eigentum ist kein Grund,
die Schausteller von Kreditbeihilfen auszuschlie-
Ben. Kollege Paul Damm, als nächster Re-
ferent, verlangte von der Bundesregierung Ge-
setze: 1. nach den Vorschlägen der Schausteller-
Organisationen; 2. für die Lebensmöglichkeit des
Gewerbes auf steuertechnischem Gebiet und
3. für Verständnis der Berufsbelange. Kollege
Damm begründete seine Forderungen mit dem
Hinweis auf die kulturelle und wirtschaftliche
Bedeutung des Schaustellergewerbes. Er sprach
von der Bedeutung der Messen, Märkte und
Volksfeste, die durch den Schausteller ja erst ihre
Prägung erhalten und aus dem Leben des Vol-
am 30. und 31. Januar 1950
kes überhaupt nicht wegzudenken sind. Und
wenn schon das Schaustellergewerbe Kulturgut
des deutschen Volkes ist, dann muß man auch auf
die Erhaltung dieses Kulturgutes bedacht sein.
Die hohen Vergnügungssteuern, Platzgelder,
Stromanlagekarten u. Kraftfahrzeugsteuern sind
eine unerträgliche Belastung geworden, die un-
bedingt eine Revision erfordern.
Kollege Walter Oeser behandelte in einem be-
sonderen Vortrag organisatorische Fragen und
betonte die Wichtigkeit des jetzt unternommenen
Schrittes, die Wahrnehmung der Interessen der
Schausteller, verbandstechnisch aus dem Bereich
der zahlenmäßig weit überlegenen und in ihren
Berufsinteressen und Erfordernissen gänzlich
anders gelagerten ambulanten Händler heraus-
zulösen.,,Die alte Zunft des fahrenden Volkes
betrachtet den Verein als die Bindung seiner
Kollegialität. Auf diese Eigenart muß man Rück-
sicht nehmen. Wir wollen nichts mehr von
,,Kampf" wissen, wir wollen verstanden werden
und Verständnis für die Belange des Schaustel-
lergewerbes in der Öffentlichkeit und bei den Be-
hörden erwirken." Walter Oeser's aus einem
für die Kollegen schlagenden Herzen klug und
erfahrungsgemäß gebrachten Darlegungen löste
die Spannung, der als Gäste an der Tagung teil-
nehmenden Funktionäre der Verbände des am-
bulanten Gewerbes. Die Leitung war taktvoll
und tolerant, auch die Gegenseite zu Wort kom-
men zu lassen, obschon es keiner Mahner mehr
bedurfte, denn der,,Deutsche Schausteller-Bund"
war am 19. Januar in Berlin offiziell proklamiert
worden. Die Schausteller hatten sich aus fachli-
chem Interesse von dem ambulanten Gewerbe
gelöst u. waren zu keiner Rückkehr zu bewegen.
Kollege Heinrich Kistner als Vorsitzender
der Hauptgemeinschaft Stuttgart und Kollege
Rex Biller als Geschäftsführer kamen eben-
falls zu Wort und wiesen auf die geleistete Arbeit
der Hauptgemeinschaft hin. Präsident Gram-
lich vom britischen Zonenverband sagte:,,Man
soll sich nicht gegen eine Entwicklung stemmen,
die kommen muß." Er stellte sich auf den Stand-
punkt, daß die Schausteller zu der Organisation
gehen, die für sie das Beste leistet. Auch Kol-
lege Biermann (Gelsenkirchen) bekannte sich
zu dem Vorhaben der Schausteller. Kollege
Adam Boos empfahl, die Debatten abzubrechen,
denn,,der Schaustellerbund besteht". Nach
seiner Meinung (unter Zustimmung) haben die
Landesverbände die Schausteller gezwungen, sich
selbständig zu machen. Er wies zurück, daß die
,,ambulanten Verbände nur aufgebaut hätten -
sie haben nur übernommen". Jeder standes-
bewußte Schausteller muß eine reine Berufsgrup-
pe begrüßen.,,Wir lehnen es ab, daß andere Be-
rufssparten in unsere Berufsbelange hineinreden."
Die Kollegen Diehl (Essen) und Krameyer
(Herford) stimmten dem zu: ,,Wenn sich die
Schausteller im ambulanten Gewerbe wohl ge-
fühlt hätten, dann wäre die Gründung des Deut-
schen Schausteller - Bundes nicht zustande ge-
kommen." Otto van der Ville:,,In Nord-
deutschland wird der Landesverband fast aus-
schließlich durch Händler vertreten
den Belangen der Schausteller".
Schweizer (Nürnberg) sprach für eine Möglich-
keit, daß die Berufsverbände nebeneinander ar-
beiten können. Auch die Kollegen Popp und
Schmöker geben den ambulanten Verbänden
auch in
Kollege
den Rat, sich mit der Tatsache abzufinden, daß
besteht, was nun gegründet wurde.
Im Schlußwort bestätigte Walter Oeser, daß
alle Schausteller Verständnis zeigten für das,
was kommen mußte. Er zeigte dann an dem Bei-
spiel der Sitzung des „Normenausschusses", daß
der Deutsche Schausteller-Bund bereits für die
Schausteller Ersprießliches geleistet hat. Er hat
sich in die Sitzung eingeschaltet. Ohne deutschen
Schausteller-Bund wären nach den vorgehabten
Normenbestimmungen
die Schausteller nicht
mehr in der Lage gewesen, zu reisen. Wer mit
klarer Überlegung den Ausführungen der Red-
ner zugehört hatte, mußte den Eindruck gewin-
nen, daß die Gegensätze zwischen den Landes-
verbänden und dem Schausteller-Bund gar nicht
so groß sind.
Bereits am zweiten Sitzungstage zeigten sich
die Erfolge der ersten Kundgebung. Von Wil-
helmshaven, Iserlohn, Rheydt, Göttingen kamen
Anmeldungen zum Übertritt in den Deutschen
Schausteller-Bund. Der zweite Tag galt der Ge-
nehmigung und teilweisen Abänderung des Sat-
zungsentwurfes durch den ersten Bundestag. Der
Sitz Berlin bleibt bestehen. Zu der Zweigstelle-
Herford kam noch die Zweigstelle Nürn-
berg. Der ursprüngliche Name der Dachorga-
nisation wurde geändert in ,,Deutscher Schau-
steller-Bund" die angeschlossenen Verbände
sind selbständig und regional beschränkt - Be-
rufs- und Fachfragen, die von den Zentralbehör-
den geregelt werden, sind durch den Bund zu be-
arbeiten. Der geschäftsführende Vorstand des
Bundes wird aus den Reihen der Delegierten auf
dem Bundestag gewählt, der Geschäftsführer
muß aus dem Schaustellerberuf hervorgegangen
sein. Die Vorstandsmitglieder arbeiten ehren-
amtlich, besoldet wird nur der Geschäftsführer.
Die Besoldung richtet sich im Rahmen nach der
Zahl der Mitglieder. Ausländische Schausteller
können als Einzelmitglieder im Bund aufgenom-
men werden. Pro Mitglied wird von den an-
geschlossenen Verbänden im Monat eine Mark
an den Bund abgeführt. - Die Führung der Dach-
organisation wie der angeschlossenen Verbände
ist überparteilich. Als Publikationsorgan der Ver-
bände und des Bundes wurde die Fachzeitschrift
,,Der Komet" bestimmt.
(Die Satzungen wurden im Wortlaut in der Nr.
3148 des,,Komet" bereits veröffentlicht; die an-
geführten Abänderungen sind zu berücksichti-
gen. Die Red.)
Die Harmonie der Tagung ergab sich aus der
ohne Stimmzettel in voller Einstimmigkeit her-
vorgegangenen Wahl der Vorstandschaft des
Bundes:
1. Vorsitzender: Otto Bigesse, Berlin;
2. Vorsitzender: Lorenz Schweizer, Nürnbg.;
Hauptgeschäftsführer: Walter Oeser, Berlin.
Mit Dank an die Vorstandschaft der „,Union"
für die geleisteten Vorarbeiten zur Tagung, dar-
gebracht von der Bundesvorstandschaft an die
Teilnehmer gerichtet, schloß die denkwürdige,
allen Schaustellern in bester Erinnerung blei-
bende erste Bundestagung.
Am Abend fand in den gleichen Räumen ein
großer Schaustellerball statt, zu dem sich unsere
Damenwelt in stattlicher Zahl einfand. Erst in
den frühen Morgenstunden trennten wir uns und
nahmen das Bewußtsein mit, Tage der Arbeit und
festliche Stunden zusammen verlebt zu haben.