Der Komet 3227 – Seite 7

Nr. 3227 Rückgrat des Deutschen Schaustellerbundes; nur dieser kann uns vertreten, weil er eine Berufsver- tretung der Fachgruppe auch in der Regierung ist. Man kam nun zur Neuwahl. Unter der korrekten Wahileitung der Kollegen Willy Hirsch, Valentin Schneider und Heinrich Lehner wurden gewählt: Franz Hannegrefs, 1. Vorsitzender; Franz Hof- mann, 2. Vorsitzender; Gerd Stoy, 1. Schriftführer; Friedr. Lehner, 2. Schriftführer; Osk. Roth, 1. Kas- sierer; Karl Wirth, 2. Kassierer; Otto Weiler, 1. Bei- sitzer; Friedr. Huthoff, 2. Beisitzer; Willi Nickel, 1. Revisor; Valentin Kissel, 2. Revisor; Eduard Jockers, Fahnenträger; Ludwig Behr und Walter Wirtz, Fahnenbegleiter. Nachdem die neue Vor- standschaft ihre Plätze eingenommen hatte, dankte der 1. Vorsitzende Franz Hannegrefs im Namen aller Gewählten für das entgegengebrachte Ver- trauen und bat den Kollegen Heinrich Lehner, den Ehrenvorsitz zu übernehmen. Dieser Vorschlag kam zur Abstimmung und wurde per Akklamation ein- stimmig angenommen. Es wurden nun von Kollege Heinr. Lehner die Namen der verstorbenen ehema- ligen Pfälzer Bündler verlesen und gleichzeitig da- mit fand eine nochmalige Ehrung statt. Die all- gemeine Debatte wegen Anschluß an den Schau- stellerbund wurde fortgesetzt. Kollege Fritz Leh- mann sen., Rudi Hill und Harry Wollenschläger sprachen für den Deutschen Schaustellerbund. Die Kollegen Franz Hofmann und Willi Hirsch stellten den Antrag auf Abstimmung. Das Ergebnis war einstimmige Annahme. Es wurde nun der Antrag gestellt, Schreiben an alle maßgebenden behörd- lichen Stellen zu richten, daß die derzeitige Berufs- beratung in diesen Ausschüssen nicht mehr kom- petent für uns sei. Der Antrag des Kollegen Hirsch zwecks Vertretung des „Pälzer Bundes" in den Marktausschuß wurde ebenfalls einstimmig an- genommen. Der Antrag betr. Hilfsfond wurde durch einstimmige Annahme gutgeheißen. Der Antrag, ein Schreiben nach Bad Dürkheim betr. Zulassung von 6 Spielbuden, davon 4 Pfälzer und 2 Auswär- tige, ging ebenfalls durch und wird vom ,Pfälzer Bund" ausgeführt. Alsdann wurde der jetzige Mit- gliederstand bekanntgegeben und vom Kassierer Oskar Roth der Spendenbetrag den anwesenden Mitgliedern unterbreitet. Zum Abschluß dankte der Vorsitzende für die rege Anteilnahme aller Mit- glieder und schloß um 21.10 Uhr die Versammlung mit den Worten:,,Einigkeit macht stark!". Gerd Stoy, 1. Schriftführer. [Verband der Schausteller und Berufsgenossen Südwest, Sitz Stuttgart Auszug aus dem Protokoll der Mitgliederversammlung vom 22. Januar 1952. 1. Unser 1. Vorsitzender, Kollege Karl Maier, er- öffnete um 16.30 Uhr die gut besuchte Versamm- lung, begrüßte die anwesenden Mitglieder und Gäste und gab die Tagesordnung bekannt. 2. Die Protokollverlesung mußte entfallen, da un- ser Schriftführer, Kollege Steinle erkrankt ist. 3. Der 1. Vorsitzende erstattete Bericht über den Delegiertentag des Deutschen Schaustellerbundes in Hamburg, ebenso die Kollegen Fritz Schulz, Friedrich Mayer und Hermann Metzger. Man be- richtete über Zweck und Ziel des Deutschen Schau- stellerbundes, über das große Interesse der im Schaustellerbund organisierten Schausteller bzw. Schaustellervereine und -verbände und bekundete, daß der Deutsche Schaustellerbund die berufene Vertretung des deutschen Schaustellergewerbes ist. Nur dort werden wir durch erfahrene Fachleute ver- treten sein. 4. In der anschließenden Diskussion sprachen die Kollegen Karl Maier, Fritz Schulz, Friedrich Mayer und Karl Weber (Ludwigsburg) für den Anschluß an den Deutschen Schausteller- bund. Die Kollegen Herm. Metzger und Ad. Enchel- mayer gegen den Anschluß. Kollege Metzger sprach in einem sehr langen Referat, das er mit einer Be- merkung gegen den Deutschen Schaustellerbund begann. Nach reichlicher Debatte wurde Schluß der Aussprache beantragt. Es kamen noch zwei Redner, einer für und einer gegen den Anschluß, zum Wort. Es wurde eine Pause von 10 Minuten eingelegt, um den Mitgliedern Gelegenheit zur per- sönlichen Aussprache zu bieten. Nach der Pause wurde mit Stimmzetteln zur Abstimmung geschrit- ten. Das Ergebnis: 37 Stimmen für den Anschluß, 7 Stimmen dagegen. Es wurde beschlossen, den Anschluß an den Deutschen Schaustellerbund ab 1. März 1952 zu tätigen. 5. Der Beitrag wurde auf DM 2. für den Verband und DM 1.- für den Deutschen Schaustellerbund, zusammen DM 3- pro Monat festgesetzt. Er ist jeweils für 3 Monate im voraus zu entrichten. Für Neuaufnahmen be- trägt die Gebühr DM 5. Als Beitrag zum Sterbe- DER KOMET fond werden DM 3. erhoben. Bei einem Sterbe- fall werden zur Zeit DM 100. an die Hinterblie- benen des Mitgliedes ausbezahlt. Dieser Betrag wird im Umlageweg von den Mitgliedern wieder aufgebracht. 6. Über das Frühlingsfest 1952 ent- spann sich eine längere Aussprache. 7. Fünf Mitgliedsveteranen wurden aus Anlaß der verän- derten Organisationsform und zur Feier des Tages zu Ehrenmitgliedern ernannt. i. V.: Friedr. Mayer, Verbandskassier. Zum Versammlungsbericht des Verbandes für das Wandergewerbe Südwest, Sitz Stuttgart, Olga- straße 33, Vorsitzender Herr Hermann Metzger, im ,,Komet" Nr. 3226 Seite 10, habe ich zu bemerken: ,,Die Gruppe,,Schausteller" hat sich nicht von der Warenhandelsgruppe abgespaltet. Die Schausteller-Organisation vertritt ihre Interessen selbst. Wir respektieren die Warenhandels- gruppe und ihre Organisation. Wir üben keiner- lei Kritik an ihr. Wir vom Schausteller-Verband Südwest erhoffen dasselbe von der Waren- handelsgruppe. Nur so können wir friedlich nebeneinander bestehen." Friedrich Mayer, Stuttgart-Bad-Cannstatt, Mercedesstraße 13a, Kassier des Verbandes der Schausteller und Berufskollegen Südwest, Sitz Stuttgart, e. V. Protokoll der Mitgliederversammlung vom 5. März 1952 im Vereinslokal,,König-Karls-Brücke", Bad Cannstatt. Der 1. Vorsitzende Karl Maier eröffnete die gut besuchte Versammlung um 18 Uhr und gab die Tagesordnung bekannt. Die Kollegen Erwin Krebs und Fritz Rühle wurden zu Ehrenmitgliedern er- nannt. Kollege Maier wünschte beiden, daß sie noch lange ihrem Beruf nachgehen können. Kollege Krebs dankte, auch im Namen des Kollegen Rühle, für die guten Wünsche und für die Ehre, die ihnen zuteil wurde, und versprach, auch in Zukunft seine Kräfte in den Dienst des Verbandes zu stellen. Zu Punkt 3, Frühlingsfest, gab der 1. Vorsitzende den Schriftverkehr bekannt, der in dieser Sache zwischen dem Verband und der Stadtverwaltung seit der letzten Versammlung getätigt wurde. Von unserem Verband wurde sowohl die Tradition des Frühlingsfestes als auch die soziale Notlage geltend gemacht, in die viele Kollegen durch die Maul- und Klauenseuche geraten sind. In seinem Antwort- schreiben bemerkte Herr Beigeordneter Krauf- mann, die Wirtschaftsabteilung des Gemeinderates habe sich wiederholt mit unserem Antrag befaßt. Der Cannstatter Wasen könne aber in Zukunft nur noch für eine Veranstaltung, also für das Volks- fest, zur Verfügung gestellt werden. Mit diesem Bescheid gab sich der 1. Vorsitzende nicht zufrie- den und machte in einem zweiten Schreiben gel- tend, daß er die Begründung der Wirtschaftsabtei- lung nicht verstehen könne. Das Frühlingsfest tue dem Volksfest keinen Abbruch und das Interesse der Bevölkerung an unseren Veranstaltungen habe nicht nachgelassen. Selbst der Hinweis, daß in München das Frühlingsfest schon 1951 genehmigt wurde und in allen mit Stuttgart vergleichbaren Städten Frühjahrsveranstaltungen stattfinden, habe nur den Bescheid eingebracht: Es bleibt bei der Ablehnung. Ein nochmaliger Versuch, einen Ver- gnügungspark in der ,,Wilhelma" oder auf dem Killesberg unterzubringen, fand kein Gehör und wurde abgelehnt. Schließlich habe er den Vor- schlag gemacht, das Cannstatter Volksfest auf 16 Tage zu verlängern, da dies im Interesse dieser Veranstaltung selbst sei, weil die von der Stadtver- waltung gewünschten Zuggeschäfte für ein zehn- tägiges Volksfest wenig Interesse zeigen und sich aus Gründen der Rentabilität lieber dem Münche- ner Oktoberfest zuwenden. Über diesen Vorschlag werde gegenwärtig noch verhandelt. In der sich nun anschließenden Debatte über das Frühlingsfest stellte Kollege Geißler fest, daß Mitte Juni auf dem Cannstatter Wasen ein Vereinsfest stattfindet, zu dem bereits der Vergnügungspark vergeben sei. Diese Tatsache stehe im glatten Widerspruch zur diesbezüglichen Antwort der Stadtverwaltung. Der 1. Vorsitzende versprach, wegen dieser Argumente bei der Stadtverwaltung vorstellig zu werden und den wahren Sachverhalt festzustellen. Auf Anfrage des Kollegen Mania- topulos stellte der 1. Vorsitzende fest, daß derzeit an der Festlegung der Statuten unseres Vereins ge- arbeitet wird. Die Statuten würden unter den dem Deutschen Schaustellerbund angeschlossenen Ver- einen gegeneinander abgewogen und einander an- geglichen. Kollege Metzger stellte den Antrag, die Ausarbeitung der Statuten mehreren Mitgliedern zu übertragen. Über diesen Antrag wurde per Ak- klamation abgestimmt. Gegen eine Stimme wurden die Kollegen Maniatopulos, Eugen Krämer und Karl Weber dazu gewählt. Kollege Taigel gab nun- Seite 7 mehr den Anstoß zu einer längeren Aussprache über den vom Kollegen Metzger gegründeten ,,Verband der Wandergewerbetreibenden Süd- West". Dazu stellte Kollege Steinle fest, daß dieser Name insofern unrichtig und als eine Bevormun- dung des ,,Verbandes der Schausteller" anzusehen sei, als die von Metzger gegründete Organisation lediglich die ambulanten Händler betreue. Wir Schausteller wollen unsere Interessen durch un- seren eigenen Verband wahrnehmen. Der Begriff ,,Wandergewerbetreibende" schließe den Schau- steller ein und müsse bei den Behörden zu Irrtü- mern führen. Um jeglichen Miẞdeutungen aus dem Wege zu gehen, solle Kollege Metzger seinem Ver- band einen Namen geben, der dessen Wirkungs- kreis entspräche. Allenfalls müsse er die Kopfbögen seines Verbandes so formulieren, daß man daraus klar und unzweideutig ersehen könne, daß sein Verband eine reine Händlerorganisation darstelle. Hierzu stellte der 1. Vorsitzende fest, daß die Be- lange der Händler und Schausteller oftmals die- selben sind. Wir müssen untereinander Solidarität üben und zusammenarbeiten gegen den gemein- samen Feind: den Einzelhandel. Im übrigen richtete auch er an den Kollegen Metzger die Bitte, den Namen seines Verbandes entsprechend zu ändern. In seiner Erwiderung verlangte Kollege Metzger Zeit zur endgültigen Festlegung auf einen Namen. Er wolle den Verbandstag des VAGD. in Gelsen- kirchen abwarten, da er von dort einen gemein- samen Namen für alle dem VAGD. angeschlossenen Verein erwarte. Nachdem man nochmals auf die Frage,,Festplätze" zu sprechen kam, stellte Kollege Metzger folgenden Antrag: Jeder Kollege soll sich verpflichten, bei Übernahme eines Fest- platzes der Vorstandschaft eine Abrechnung vorzu- legen. Gegen diesen Antrag sprachen die Kollegen Stamer und Kienzler und widerlegten ihn mit stich- haltigen Argumenten, so, daß er nicht zur Abstim- mung kam. Folgende Kolleginnen und Kollegen wurden neu aufgenommen: Schülen Oskar, Schnei- der Erich, Oberlies Alfr., Hoy Marie Wwe., Schiedt Fritz, Lutz Wilh., Schindler Anna und Hohl Heinz. Karl Maier, Sebastian Steinle, Schriftführer. 1. Vorsitzender. Kommt der Straßenhandel mit Streicheis in Berlin wieder? Nach der Verordnung vom 24. Oktober 1949 darf in West-Berlin Speiseeis im Straßenhandel oder im Umherziehen nur in abgabefertigen Packungen feilgehalten oder verkauft werden. Diese Verord- nung stellt ohne weiteres heute eine Begünstigung der Speiseeisfabriken dar, denn der Verkauf von Streicheis vom Wagen aus wurde nicht gestattet. Die Versuche, den Streicheisverkauf zum Straßen- handel wieder zuzulassen, sind bisher ohne Erfolg geblieben. Obwohl sich die Verhältnisse hier in jeder Form normalisiert haben und auch in West- deutschland der Streicheisverkauf durch den am- bulanten Handel im Umherziehen zugelassen ist, werden in West-Berlin gegen den Vertrieb in der gleichen Art immer noch hygienische Bedenken geltend gemacht. Daß gerade der Streicheisverkauf von einem Wagen eine Gefahrenquelle für die Volksgesundheit sein soll, ist bei dem heutigen Stand der Versorgung nicht einzusehen. Unter den hygienischen Gesichtspunkten gesehen ist es doch an sich gleich, ob ein Kunde durch das hochge- zogene Schaufenster oder von einem Eiswagen sich die beliebte Berliner Waffel kauft. In beiden Fällen tätigt der Kunde den Kauf auf Straßenland. Der Handel mit Speiseeis hat in den letzten Jah- ren eine immer steigendere Bedeutung gewonnen, so daß die Frage auch wieder für den ambulanten Handel in West-Berlin akut wird. Für die einschlä- gigen Händler dürfte bei den vielfachen Sommer- veranstaltungen es sich nicht um ein unwesent- liches Saisongeschäft handeln. Dem Bundesministerium des Innern soll nun in Kürze der endgültige Entwurf einer Verordnung über Speiseeis vorgelegt werden. Dieser Entwurf sieht unter anderem den Handverkauf von Speise- eis vom Wagen aus vor. Der Wagen muß jedoch mit einem Wassertank von mindestens 10 Liter Fassungsvermögen, einem Spülbecken zum Säubern der Geräte und einem Waschbecken, Seife und Handtuch zum Reinigen der Hände ausgestattet sein. Das Wasser im Wassertank muß aber den Anforderungen an Trinkwasser entsprechen und ist täglich mindestens zweimal zu erneuern. Es wäre nur zu begrüßen, wenn dieser Entwurf recht bald zu einem Gesetz erhoben würde und der Senat in Berlin dieses Gesetz auch für West-Berlin übernehmen würde. Dem ambulanten Handel würde dadurch ein Arbeitsgebiet wiedergegeben werden, das er seit Jahrzehnten inne hatte. C.D.