Der Komet 3256 – Seite 12

Seite 12 deshalb entschlossen, nun euch, Kollegen, auf die- sem Wege unsere Einladung zugehen zu lassen. Wir hoffen, zum mindesten aus den einzelnen Be- zirksstellen von Südbaden Abordnungen auf un- serem Verbandstag in Stuttgart begrüßen zu dürfen. Die Wichtigkeit der Tagesordnung ist am besten gekennzeichnet, wenn ich euch, Kollegen, in Süd- baden zurufe, daß wir gerade auch wegen euch noch bisher abgewartet haben, ehe wir uns in un- seren Satzungen endgültig festlegen. Die Eigenart unseres neuen Landes Baden-Württemberg bedingt auch in unserem Berufszweig eine weitgehendst tolerante Gestaltung unseres Organisationsgefüges, und wir sehen in der Teilnahme von euch als Be- auftragte eurer Bezirksstellen die Möglichkeit, mit einem entscheidenden Einfluß an dieser letzten Be- arbeitung unserer Satzungen mitzuwirken. Wenn Ihnen nun Ihr Wille zur Einheit in unserer Berufsorganisation ernst ist, dann beweisen Sie dies am besten durch Ihre Beteiligung. Ich habe die vielen Abordnungen aus euren Bezirksstellen bisher mit Absicht immer wieder darauf hingewie- sen, daß sie nach Möglichkeit in Form einer ge- schlossenen Organisation die notwendigen Ver- handlungen mit uns führen möchten. Nachdem je- doch dieser Weg von eurer Vorstandschaft nicht beschritten wurde, sind wir bereit, eure Willens- kundgebung auch als einzelne Bezirksstellen zu be- achten. Fordern Sie umgehend unseren Satzungs- entwurf an. Für nähere Mitteilungen auch in letzter Stunde noch bereit, entbieten wir euch die besten kolle- gialen Grüße. gez.: Hermann Metzger. Allen anderen Kollegen in unserem Land Baden- Württemberg rufen wir nochmals zu, diese Tagung am 8. Februar in Stuttgart, sofern sie nicht als De- legierte abgeordnet sind, als Gäste zu besuchen, um durch rege Ansprachen alle diese Probleme unseres Berufes eingehend zu beraten und ent- sprechende Beschlüsse zu fassen. D. O. Bericht der Kreisstelle Stuttgart des Landesverbandes für das Wandergewerbe ,,Südwest" in Stuttgart-S., Olgastraße 33/II. Anläßlich des einjährigen Bestehens des Süd- west-Verbandes veranstaltete die Kreisstelle Stutt- gart am 27. Dezember 1952 im großen Festsaal der Schlachthof-Gaststätten eine Winterveranstaltung mit einem Erfolg, der die kühnsten Erwartungen der Kollegen weit übertroffen hat. Es war eine Freude mitanzusehen, wie der Gedanke der Zu- sammengehörigkeit bei dieser Winterfeier zum Ausdruck kam. Die anwesenden Herren Vertreter der verschie- densten Behörden nahmen ein Bild mit, das die gute Disziplin unserer Stuttgarter Kollegen als be- sonderen Punkt wohl in sich trug. Es war eine Feststimmung in dem dichtbesetzten Saal, der bei vielen, die in dem letzten Jahr nur die unangeneh- men Seiten unseres Wiederaufbaues miterleben mußten, sofort den Wunsch erweckte, nun auch öfters in geselliger Form die Kollegen zusammen- zubringen. Wir werden diesem Wunsche Rechnung tragen. gez.: Hermann Metzger, Vorstand. Generalversammlung der Kreisstelle Stuttgart am 16. 1. 1953, abgehalten in den Schlachthof- Gaststätten in Stuttgart-Gaisburg. Die erste Generalversammlung der Kreisstelle Stuttgart seit der Gründung stand unter dem Zei- chen des einmütigen Vertrauens seitens der Kolle- gen zu ihrer Organisation. Die Versammlung wurde von dem Vorsitzenden, Kollegen Metzger, mit einer kurzen Begrüßung der Anwesenden eröffnet, dann gab er einen Tätigkeitsbericht über das verflossene Jahr. Dieser Bericht wurde zur Diskussion gestellt. Er brachte nach Klärung einiger Fragen eine solch reiche Beteiligung an den aktuellen Fragen unseres Gewerbes, daß wir diesen hierdurch bekundeten Selbsterhaltungswillen unserer Kollegen als ein gu- tes Zeichen für die wiedererwachende Aktivität in unseren Reihen betrachten dürfen. Wie sehr die ganze Entwicklung im vergangenen Jahr günstig durch den Vorsitzenden, Kollegen Metzger, beeinflußt wurde, brachten nicht nur die Diskussionsredner zum Ausdruck, sondern zeigte sich auch in dem Vertrauen durch die einstimmige Wiederwahl des Kollegen Metzger. Die neue Vorstandschaft der Kreisstelle Stuttgart besteht nun aus folgenden Kollegen: 1. Vorsitzen- der: Metzger, 2. Vorsitzender: H. Jungen, 3. Vors.: Karl Weber, Schriftführer: W. Wischuf; Beisitzer: W. Augenstein (Handel), H. Kolb (Spezialist), Eug. Krämer (Schausteller), K. Morcher (Obst und Ge- müse); Revisoren: A. Ebner, E. Steinle, Fr. Leunig; DER KOMET Nr. 3256 Hier spricht der Markt- und Messefierant heldued ni aller Verbände. Die Die Ohnmacht! Es soll nicht die Rede sein von der Ohnmacht eines alten, von den Zeitvorkommnissen zerrütteten Weibes, sondern von der Ohnmacht, die uns alle befallen hat, die wir uns heute noch ambulante Gewerbetreibende nennen. Da nun auf dieser komischen Welt alle Dinge einen Urgrund haben, so bin auch ich gezwungen, von vorne anzufangen, damit sich jeder ein ge- naues Bild machen kann von dem, was mich bewegt. Auf dem Andreasmarkt in Kirn a. d. Nahe wurde im Jahre 1951 von allen Seiten angeregt, dafür zu sorgen, daß die allen demokratischen Grundauf- fassungen hohnsprechenden Platzversteigerungen nicht durchgeführt würden. Die Versteigerung 1952 wurde mit all ihren üblichen Begleiterscheinungen trotzdem durchgeführt. Durch einen geharnischten Artikel in unserer Fachzeitschrift,,Der Komet" und durch ein Schreiben des Verbandes ambulanter Gewerbetreibender, Bezirkstelle Koblenz, wurde er- reicht, daß der Bürgermeister der Stadt Kirn un- serem Büro in Koblenz die von ihm der Stadtver- ordnetenversammlung vorzulegende Marktordnung zur Begutachtung und Kenntnisnahme vorlegte. Da die Marktordnung nicht in allen Teilen die Belange der ambulanten Gewerbetreibenden ent- sprach, wurden auf Anregung des Landesfach- schaftsleiters zwei Paragraphen der uns vorgeleg- ten Marktordnung gestrichen und neue unsererseits eingereicht. und neue Vorschläge Der eine Passus behandelte die Versteigerung der Plätze. Es wurde festgelegt, daß es nicht an- gehe, Plätze überhaupt zu versteigern und wenn, dann nicht schon am Tage vorher Plätze freihändig an irgendwie Bevorzugte zu vergeben. Der § 68 I der Gewerbeordnung stellt ausdrück- lich fest, daß der Marktverkehr, das heißt auch die Inanspruchnahme des für den Verkauf benötigten Platzes, in keinem Falle (also auch nicht in Kirn) mit anderen Abgaben (Platzgeldern) belastet wird, die eine Vergütung für den überlassenen Raum (Platz) und den Gebrauch von Buden und Gerätschaften bilden. Die Stadt Kirn darf nicht von sich aus einfach durch die Abhaltung der Verstei- gerung der Plätze diese im Gesetz festgelegte Ver- gütung für die zum Verkauf überlassenen Plätze willkürlich ins Unermessene erhöhen. Ich wies schon 1951 darauf hin, daß durch diese Platzversteigerungen unvorhergesehene Schwierig- keiten und unliebsame Zwischenfälle entstehen können, die der Stadt Kirn teuer zu stehen kommen könnten. Soweit der Vorlauf der Ereignisse. 1 Anläẞlich des am 1. Dézember 1952 stattgefun- denen Andreasmarktes zeigten sich alle Größen dieser nicht mehr zu vertretenden Miẞstände. Vor Beginn der Platzversteigerung rief der Lan- desfachschaftsleiter eine Interessentenversammlung der anwesenden Händler im Lokal,,Nahetal" ein. Es wurde hier auf den Notstand im Gewerbe hin- gewiesen und von den Versammlungsteilnehmern festgestellt, daß diese in Kirn durch die Verstei- gerung hervorgerufenen Platzhöhen von den Händ- lern, die ihre Steuern und Abgaben ehrlich bezah- len und die vor allem ihren Lieferanten die Rech- nungen begleichen, nicht getragen werden können. Aber nun zeigte sich die ganze Tragik der Ohn- macht unserer ehrlichen, schwer um ihre Existenz Überwachungsausschuß: L. Straßgürtl, Eugen Gei- Belmann, Walter Weitmann. Mit diesem Funktionskörper besteht in der Kreis- stelle Stuttgart die Gewähr, daß auch bei einem evtl. Ausscheiden eines ehrlichen Kollegen das Einschleichen unlauterer Elemente von vornherein nur die Aussicht auf ein kurzes Dasein hat. Mit der sichtbaren Befriedigung, einen großen Schritt vorwärts getan zu haben, verließen die Kollegen am Schluß die Generalversammlung. gez.: W. Wischuf, Schriftführer. Bekanntmachung Das Marktamt in Leonberg teilte uns mit, daß bei ihren Märkten jegliche Art von Glücks- spielen grundsätzlich nicht zugelassen wird. Das Marktamt fügte die Bitte bei, dies in unserer Fach- presse zu veröffentlichen, was wir hiermit tun. Zur Erinnerung für alle Marktreienden sei hier- mit nochmals bekanntgegeben, daß der Ludwigs- burger Gemeinderat vor einem Jahr denselben Be- schluß ebenfalls festlegte. Es wird somit vor Zu- reise gewarnt, da in diesem Jahr gemäß dieses Ge- meinderatsbeschlusses verfahren wird. ringenden Mitglieder der Verbände. Die Platzver- steigerung begann mit der Verlesung der Bedin- gungen für Platzversteigerungen in Kirn. Da mir keine Abschrift dieser Bedingungen vorliegen, kann ich nur dem Sinne nach berichten: Keiner darf zwei Plätze steigern. Einheimische dürfen sich an der Platzversteigerung beteiligen. Die zugeschlagene Platzgeldsumme muß sofort bezahlt werden oder der Platz wird nochmalig an einen anderen vergeben. Als Marktplatz gel- ten: der kleine Marktplatz, mit Grenzen des Pflasters; die Ludwigsstraße an dem Hahnen- bach und wenn nicht ausreichend, der Platz am Kissel. (Hierbei sei erwähnt, daß dieser Platz von der Bevölkerung gemieden wird, da tradi- tionsgemäß nur der Marktplatz und die Ludwig- straße als Andreasmarkt bekannt sind.) Ich fragte den verlesenden Beamten, ob diese Versteigerungsordnung mit der von der Stadtver- ordnetenversammlung genehmigten Marktordnung identisch sei. Dies wurde verneint. RndsesA Nachdem ich als Landesfachschaftsleiter die von den Kollegen den Platz blockierenden Autos so stellen ließ, daß sie keine Behinderung der Ver- steigerung mehr bieten konnten, began man mit sbre der Versteigerung der Plätze. Schon am ersten Stand zeigte sich die ganze Ohnmacht unseres Wollens. Man bot, hervorge- rufen durch die Tatsache, daß man bei Nichterhal- ten eines Platzes auf dem Markt nur die Mög- lichkeit hatte, einen Platz auf dem nicht besuchten Kissel zu erhalten, jede nur erdenkliche Summe. Der erste Platz schon brachte 3.30 DM für den laufenden Meter und wurde dann bis auf 10.30, im Durchschnitt 5-6.60 DM gesteigert. Es war aber nicht das ambulante Gewerbe, sondern die aus dem Einzelhandel kommenden Großunterneh- mer, die diese wahnsinnigen Platzgelder boten. So gab ein Einzelhändler mit Ledermänteln 66 DM Platzgeld für 10 von ihm gesteigerte Meter. Ein anderer zahlte 41.20 DM für 4 laufende Meter. Die kleinen, armen ambulanten Händler kamen dann bei Schluß der Versteigerung auf den Kissel. Na- türlich bot hier kein Mensch mehr. Ein einheimischer Gemüsehändler nahm sich sei- nen Platz ohne mitzubieten. Der Inspektor der Stadt Kirn stellte sich auf den der Gewerbeordnung zuwiderlaufenden Standpunkt, das könnten sie machen wie sie wollten. Ich machte ihn auf das Unsinnige seiner Auffassung aufmerksam und sagte ihm, daß wir die Versteigerung auch dieses Plat- zes verlangen, zumal in den Bedingungen zur Platz- versteigerung ausdrücklich darauf hingewiesen wird, daß auch die einheimischen Einzelhändler zur Versteigerung zugelassen werden. Der Inspektor der Stadt Kirn hatte aber eine sonderbare Auffas- sung demokratischer Verwaltungsmethoden. Er meinte, das kommt nicht in Frage. Es hieße, die einheimische Geschäftswelt könne sich an der Versteigerung beteiligen. Erst als ich ihn darauf aufmerksam machte, daß seine Auslegung gegen die Gewerbeordnung § 68 I verstoße, da dort, aus- drücklich vermerkt sei, daß ein Unterschied zwi- schen Auswärtigen und Einheimischen bezüglich der Abgaben nicht gemacht werden dürfe, be- quemte sich dieser Herr nach Rücksprache mit dem Herrn Polizeiinspektor Schmitt, auch diesen Platz meistbietend zu versteigern. Es wurde dann dem einheimischen Handelsmann etwas leise ins Ohr geflüstert, das eigenartiger- weise seinen vorherigen Protest ausschaltete und ihn zustimmen ließ. Daß dieser Händler nachher die über Taxe gebotene Summe wieder zurück- erhielt, wurde zwar ziemlich laut gemunkelt, ist aber leider nicht zu beweisen. die Ein Händler bot überall auf einen Meter und be- hauptete dann, daß er den Platz nicht erhalten hätte. Es stellte sich dann heraus, daß dieser drei Plätze hatte. Ein anderer bot und bezahlte seinen Platz und hatte dann doch keinen, da dies ein Privatplatz war. Er beschwerte sich dann bei dem Versteigerungsbeamten und erhielt prompt Antwort:,,Das geht mich nichts an, wenden Sie sich an die Polizei." Diese wiederum verwies den Händler an den Marktinspektor und dieser wieder an den Versteigerungsbeamten. Die Stadt hatte ihr Geld und der Kollege mußte letzten Endes unver- richteter Dinge trotz Bezahlung des Platzes ab- reisen. Andere Händler versuchten ihr Recht dadurch zu verteidigen, daß sie sich gegenseitig verprügelten. Hier wurden dann endlich Stimmen laut, die die Schuld dieser unhaltbaren Zustände der Stadtverwaltung zuschoben.