Der Komet 3360 – Seite 11

1955-12-20 · Seite 11 von 32

Der Komet 3360 – Seite 11 vom 1955-12-20 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 3360.

OCR-Text · Seite 11

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Nr. 3360 DER KOMET Pirmasens Hauptvereinigung des ambulanten Gewerbes und der Schausteller in Deutschland E. V. Sitz Bonn am Rhein, Koblenzer Straße 77, Fernruf: 366 34 In Frankfurt a. Main. der westdeutschen Wirtschafts- und Verkehrsmetropole, findet in der Zeit vom 27. Februar bis 1. März 1956 der 5. Verbandstag der HAGD, Sitz Bonn, statt. Als Tagungslokal ist die Frankfurter Börse ausersehen, die wir hier neben im Bild zeigen. Unsere Frankfurter Kollegen machen schon jetzt erhebliche Anstrengungen um den Verbandstag 1956 für alle Teilnehmer zu einem unvergeßlichen Erlebnis zu geftalten. Seite 11 Stellungnahme der Hauptvereinigung des ambulanten Ge- werbes u. der Schausteller E. V., Sitz Bonn zum Antrag der Fraktion der CDU/CSU Drucksache 1872, betreffend den Entwurf eines Gesetzes über die Berufsausübung im Handel Unsere unabdingbare Forderung zu diesem Gesetzesantrag lautet: Zuständigkeit des Gesetzes für alle Handels- berufe, einschließl. des ambulanten Handels. Das Gesetz trägt seine Bezeichnung zu Un- recht, wenn es nur auf den Groß- und Einzel- handel Anwendung findet, nicht aber auch auf die Berufe des Handelsvertreters und des ambu- lanten Gewerbes. Wenn das Gesetz überhaupt eine Berechtigung haben soll, kann diese nur darin erblickt wer- den, daß es die Berufsausübung im gesam- ten Handel auf dem Boden einer freien Wirt- schaft und eines freien Wettbewerbs regelt, die Funktionen der einzelnen Handelsdisziplinen eindeutig gegeneinander abgrenzt und für alle Handelssparten gleiche Startbedingungen schafft! Wie soll das Gesetz etwa mit dem § 12 des Grundgesetzes vereinbart werden, wenn es schon innerhalb eines Berufsstandes nicht zu recht- fertigende Unterschiede macht, dem Groß- und Einzelhandel gewisse Vergünstigungen und Vor- teile zusichert, diese aber anderen Handelsberu- fen, darunter auch dem ambulanten Handel, ver- weigert? Zur Begründung des Gesetzes wird eine volks- wirtschaftlich erstrebenswerte Leistungsstei- gerung im Handel angeführt. Das als „Neben- wirkung" dabei noch eine gewisse Abschir- mung gegen weiteren Zuzug zu diesen Handels- berufen erzielt werden soll, die in Wirklichkeit aber offenbar das Hauptanliegen insbesondere sei des Einzelhandels ist, nur am Rande vermerkt. Der ambulante Handel mit seinen 250 000 selb- ständigen Berufsangehörigen war von jeher An- hänger einer völligen Gewerbefreiheit und hat die ihm in Titel III und IV der Gewerbeordnung auferlegten Einengungen und Beschränkungen Foto: Bildberichter Günter Englert, Frankfurt/Main stets als außerordentlich berufsstörend und hem- mend empfunden. Der ambulante Handel be- jaht deshalb in seiner Gesamtheit ohne Vorbe- halt die freie soziale Marktwirtschaft. Diese Einstellung aber kann der ambulante Handel im Interesse der Selbsterhaltung nur so lange vertreten, als auch die übrigen Handels- sparten für die Gewerbefreiheit eintreten. In dem Augenblick aber, wo Groß- und Einzelhan- del sich durch eine gesetzliche Schranke gegen den freien Zugang von Bewerbern isolieren, be- steht naturgemäß die große Gefahr, daß die ab- gewiesenen Interessenten sich in Handelsformen betätigen, für die besondere Zulassungsbe-

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/3344/11