Der Komet 3360 – Seite 11
1955-12-20 · Seite 11 von 32
OCR-Text · Seite 11
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 3360
DER KOMET Pirmasens
Hauptvereinigung des ambulanten Gewerbes
und der Schausteller in Deutschland E. V.
Sitz Bonn am Rhein, Koblenzer Straße 77, Fernruf: 366 34
In
Frankfurt a. Main.
der westdeutschen Wirtschafts- und
Verkehrsmetropole, findet in der Zeit vom
27. Februar bis 1. März 1956
der
5. Verbandstag
der HAGD, Sitz Bonn,
statt. Als Tagungslokal ist die Frankfurter
Börse ausersehen, die wir hier neben im
Bild zeigen. Unsere Frankfurter Kollegen
machen schon jetzt erhebliche Anstrengungen
um den Verbandstag 1956 für alle Teilnehmer
zu einem unvergeßlichen Erlebnis zu geftalten.
Seite 11
Stellungnahme
der Hauptvereinigung des ambulanten Ge-
werbes u. der Schausteller E. V., Sitz Bonn
zum Antrag der Fraktion der CDU/CSU
Drucksache 1872,
betreffend
den Entwurf eines Gesetzes über
die Berufsausübung im Handel
Unsere unabdingbare Forderung zu diesem
Gesetzesantrag lautet:
Zuständigkeit des Gesetzes für alle Handels-
berufe, einschließl. des ambulanten Handels.
Das Gesetz trägt seine Bezeichnung zu Un-
recht, wenn es nur auf den Groß- und Einzel-
handel Anwendung findet, nicht aber auch auf
die Berufe des Handelsvertreters und des ambu-
lanten Gewerbes.
Wenn das Gesetz überhaupt eine Berechtigung
haben soll, kann diese nur darin erblickt wer-
den, daß es die Berufsausübung im gesam-
ten Handel auf dem Boden einer freien Wirt-
schaft und eines freien Wettbewerbs regelt, die
Funktionen der einzelnen Handelsdisziplinen
eindeutig gegeneinander abgrenzt und für alle
Handelssparten gleiche Startbedingungen schafft!
Wie soll das Gesetz etwa mit dem § 12 des
Grundgesetzes vereinbart werden, wenn es schon
innerhalb eines Berufsstandes nicht zu recht-
fertigende Unterschiede macht, dem Groß- und
Einzelhandel gewisse Vergünstigungen und Vor-
teile zusichert, diese aber anderen Handelsberu-
fen, darunter auch dem ambulanten Handel, ver-
weigert?
Zur Begründung des Gesetzes wird eine volks-
wirtschaftlich erstrebenswerte Leistungsstei-
gerung im Handel angeführt. Das als „Neben-
wirkung" dabei noch eine gewisse Abschir-
mung gegen weiteren Zuzug zu diesen Handels-
berufen erzielt werden soll, die in Wirklichkeit
aber offenbar das Hauptanliegen insbesondere
sei
des Einzelhandels ist,
nur am Rande
vermerkt.
Der ambulante Handel mit seinen 250 000 selb-
ständigen Berufsangehörigen war von jeher An-
hänger einer völligen Gewerbefreiheit und hat
die ihm in Titel III und IV der Gewerbeordnung
auferlegten Einengungen und Beschränkungen
Foto: Bildberichter Günter Englert, Frankfurt/Main
stets als außerordentlich berufsstörend und hem-
mend empfunden. Der ambulante Handel be-
jaht deshalb in seiner Gesamtheit ohne Vorbe-
halt die freie soziale Marktwirtschaft.
Diese Einstellung aber kann der ambulante
Handel im Interesse der Selbsterhaltung nur so
lange vertreten, als auch die übrigen Handels-
sparten für die Gewerbefreiheit eintreten. In
dem Augenblick aber, wo Groß- und Einzelhan-
del sich durch eine gesetzliche Schranke gegen
den freien Zugang von Bewerbern isolieren, be-
steht naturgemäß die große Gefahr, daß die ab-
gewiesenen Interessenten sich in Handelsformen
betätigen, für die besondere Zulassungsbe-