Der Komet 3382 – Seite 7
1956-07-30 · Seite 7 von 24
OCR-Text · Seite 7
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 3382
DER KOMET Pirmasens
Hauptvereinigung des ambulanten Gewerbes
und der Schausteller in Deutschland E. V.
Sitz Bonn am Rhein, Koblenzer Straße 77, Fernruf: 366 34
Straßenverkehrsordnung
Begründung
zu dem von der Fraktion der FDP einge-
brachten Entwurf eines Gesetzes zur
Änderung der Straßenverkehrs-Zulas-
sungs-Ordnung und der Straßenverkehrs-
Ordnung (Abmessung und Gewichte)
Drucks. 2360.
Die höchstzulässigen Abmessungen und Ge-
wichte von Kraftfahrzeugen sind durch die Ver-
ordnung zur Änderung der Straßenverkehrs-Zu-
lassungs-Ordnung und der Straßenverkehrs-Ord-
nung vom 21. März 1956. (BGBl. I S. 127) geän-
dert worden.
Das Wesentliche an der Änderung war die
Herabsetzung der höchstzulässigen Achslast von
10 auf 8 Tonnen (außer bei Omnibussen), der
höchstzulässigen Länge für Züge von 20 auf 14
Kraftfahrzeugzüge betroffen. Das würde bedeu-
ten, daß dieser hohe Prozentsatz der zur Zeit
gebräuchlichen Züge bis zum 1. Mai 1957 durch
neue geändert werden müßte, sei es durch Um-
bauten oder Beschaffung neuer Anhänger bezw.
neuer Zugfahrzeuge. Von einer Schonung der
Existenz oder des Eigentums der betroffenen
Betriebe kann deshalb nicht gesprochen werden.
Es besteht deshalb die Gefahr, daß die durch die
Verordnung vom 21. März 1956 festgelegten Ab-
messungen und Gewichte einen Aufopferungsan-
spruch der Betroffenen auslösen werden.
Dieser Gefahr kann nur dadurch begegnet
werden, daß Abmessungen gewählt und Aus-
lauffristen gesetzt werden, die sowohl der Ver-
kehrspolitik der Bundesregierung als auch dem
vernünftigen wirtschaftlichen Bedürfnis des
Straßengüterverkehrs entsprechen.
Selte 7
Bei den durch die Verordnung vom 21. März
1956 festgelegten Maßen und Gewichten würde
der deutsche Straßengüterverkehr entscheidend
im internat. Verkehr benachteiligt werden.
Von den westeuropäischen Ländern haben -
abgesehen von der Bundesrepublik nur vier
Länder eine Achslast von weniger als 9 Ton-
nen, nämlich Dänemark (8 Tonnen), Schweden
(7 Tonnen), Österreich (8 Tonnen) und die Nie-
derlande (8 Tonnen). Alle anderen europäischen
Länder haben eine zulässige Achslast von mehr
als 9 Tonnen; der Höchstwert beträgt 13 Tonnen.
Keines der westeuropäischen Länder - außer
Spanien und Portugal - hat eine Zuglänge unter
18 Meter, und nur zwei Länder, nämlich die
Schweiz und Dänemark, haben ein Zuggewicht
von weniger als 30 Tonnen. Der Vergleich der
europäischen Maße zeigt, daß kein Anlaß be-
steht, ausgerechnet für die Bundesrepublik, die
ein ausgesprochenes Transitland ist, so erheb-
lich unter die gebräuchlichen Maße herunter-
zugehen.
Insgesamt gesehen, ist es deshalb unverständ-
lich, weshalb ohne Not bei einem für alle Ver-
kehrsträger ausreichenden Frachtanfall die Wirt-
schaftlichkeit eines Verkehrsträgers untergraben
und zugleich wirtschaftliche Werte, die sich in
Milliarden-Werten bewegen, vernichtet werden
sollen.
Meter und des höchstzulässigen Gesamtgewich- Stellung der ambulanten Händler im Großmarktbetrieb
tes für Züge von 40 auf 24 Tonnen. Bereits vor
der Zustimmung des Bundesrates zu der Än-
derungsverordnung war zu übersehen, daß bei
der Neufestsetzung durch die Änderungsverord-
nung eine effektive Nutzlast von 15 Tonnen nicht
mehr erreicht werden könnte. Untersuchungen
der Automobilindustrie haben ergeben, daß im
Güterfernverkehr bei Zügen eine Nutzlast von
höchstens 14 Tonnen und bei Sattelkraftfahrzeu-
gen eine Nutzlast von höchstens 14,3 Tonnen
erreichbar ist.
Die gesamte Wirtschaft hatte demgegenüber
18 Meter Zuglänge, 10 Tonnen Achslast und 32
Tonnen Zug-Gesamtgewicht vorgeschlagen. Bei
diesem Vorschlag wäre eine Nutzlast von Zügen
von rund 20 Tonnen möglich geblieben, die da-
mit der Nutzlast der zur Zeit weithin üblichen
Eisenbahnwaggons, die ebenfalls 20 Tonnen be-
trägt, entsprochen hätte.
Die in dem vorliegenden Antrag vorgeschla-
genen Maße würden einen Kompromiß darstel-
len, der bei Zügen eine Nutzlast von rund 18
Tonnen, bei Sattelkraftfahrzeugen von rund 18,5
Tonnen ermöglicht. Der Vorschlag entspricht
einerseits der Forderung der Regierung nach
Schonung der Straße durch Herabsetzung von
Achslast und Gesamtgewicht und berücksichtigt
auch außerdem die an die Verkehrssicherheit der
Fahrzeuge zu stellenden Forderungen. Anderer-
seits bleibt bei dem Vorschlag, wenn auch in
stark begrenztem Umfang, die Wirtschaftlich-
keit des Straßengüterverkehrs erhalten. Nach
einhelliger Auffassung der gesamten Wirtschaft
ist ein den Forderungen der Verlader ent-
sprechender, rentabler Straßengüterverkehr bei
einer Zuglänge von 14 Meter, 8 Tonnen Achslast
und 24 Tonnen Zug-Gesamtgewicht nicht ge-
währleistet. Die Erhaltung der Wirtschaftlich-
keit des Straßenverkehrs durch Tarifanhebung
wäre nur möglich, wenn zugleich auch der Ei-
senbahngütertarif eine entsprechende Anhebung
erfahren würde. Solche Tariferhöhungen stehen
aber in vollem Gegensatz zu der Wirtschaftspo-
litik der Bundesregierung, die unter allen Um-
ständen Preissteigerungen verhindern will. Ver-
teuerungen auf vielen Gebieten, insbesondere
der Bauwirtschaft, wären jedoch nicht zu um-
gehen. Es ist zu bedenken, daß durch das Ver-
kehrsfinanzgesetz bereits eine erhebliche Ko-
stenerhöhung für die Verkehrswirtschaft einge-
treten ist.
Der Bundesverkehrsminister hat zu der Än-
derungsverordnung über Maße und Gewichte er-
klärt, daß die Länge der gewählten Auslauffri-
sten die Herabsetzung der Grenzdaten tragbar
mache. Das trifft jedoch nicht zu; im übrigen
soll bereits am 1. Mai des nächsten Jahres die
Bestimmung in Kraft treten, daß das Verhältnis
der Anhängelast zum zulässigen Gesamtge-
wicht des Zugfahrzeuges nicht mehr als 1:1 be-
tragen darf. Durch diese Bestimmung werden
die anderen Auslauffristen weitgehend in ihrer
Bedeutung verringert. Nach einer Schätzung der
Kraftfahrzeugindustrie werden von dieser Vor-
schrift nahezu 90 v. H. aller zur Zeit benutzten
(Referat, gehalten von dem Beigeordneten
Kattanek, Köln, auf der 5. Sitzung der
Arbeitsgemeinschaft Marktwesen im Deut-
schen Städtetag am 27. Jan. 1956 in Berlin).
Das Funktionieren eines Großmarktes hängt in
erster Linie von der Tätigkeit des Markthandels
ab. Beim Markthandel unterscheidet man zwei
Gruppen, und zwar die Importeure, die Platz-
Großhändler, die auswärtigen Großhändler und
die Erzeuger einerseits; die Einzelhändler und
die ambulanten Händler andererseits. Während
die Erstgenannten für die Beschickung des
Marktes mit den Erzeugnissen der Landwirt-
schaft des In- und Auslandes sorgen, bemüht
sich die zweite Gruppe um den Absatz der Pro-
dukte an den Verbraucher. In der zweiten
Gruppe fällt dem ambulanten Händler eine be-
sondere Aufgabe zu, die für den Großmarkt von
größter Wichtigkeit ist.
Während der auswärtige Großhändler und der
einheimische Einzelhändler in der Hauptsache
nur für die Bedarfsdeckung seines eng begrenz-
ten Kundenstammes sorgt, wird durch die Ver-
kaufsmethode des ambulanten Händlers ein weit
größerer Verbraucherkreis,
Laufkunde, angesprochen.
der sogenannte
Der Einzelhändler ist zum größten Teil auf den
Besuch seiner Kunden in seinem Geschäftslo-
kal und beim Verkauf weitgehend auf die Kauf-
neigung und den Wunsch seines Kunden ange-
wiesen. Er kennt den Bedarf seiner Kundschaft
und kauft infolgedessen nur begrenzte Mengen
und bestimmte Waren ein. Der Einzelhändler
läßt sich durch ein günstiges Preisangebot kaum
beeinflussen, über den Bedarf seiner Kundschaft
hinaus einzukaufen. Er scheut das Risiko des
Verderbs, der bei den landwirtschaftlichen Pro-
dukten infolge der begrenzten Haltbarkeit sehr
leicht eintritt.
Der ambulante Händler dagegen bringt auf den
Straßen und Plätzen einer Großstadt die Pro-
dukte an den Verbraucher heran. Seine Anprei-
sung der Ware unter gleichzeitiger Nennung des
Preises, der durchweg unter dem Preis des Ein-
zelhändlers liegt, veranlaßt sehr viele Verbrau-
cher zum Kaufe, obwohl sie eigentlich gar keine
Kaufabsicht hatten. Die Anpreisung und auch
vielfach die gleich gute Qualität der Ware be-
wirken dieses Kaufinteresse. Der ambulante
Händler wird durch seine Verkaufsweise somit
zum unentbehrlichen Marktkunden der Impor-
teure und Großhändler. Die Importeure und
Großhändler kennen kaum die Höhe des Bedarfs
des Absatzgebietes eines Großmarktes. Sie müs-
sen, um jeden Käuferwunsch erfüllen zu kön-
nen, alle Erzeugnisse der Landwirtschaft des In-
und Auslandes in so reichen Mengen heranschaf-
fen, daß fast immer das Angebot die Nachfrage
übersteigt. Fast ständig leben die Importeure
und Großhändler in der Sorge um den restlosen
Absatz der Produkte und in der Sorge um Ver-
luste durch eintretenden Verderb.
Besonders augenscheinlich wird die Sorge bei
einem Auslandsprodukt, bei der Banane. Die
Bananen kommen in unreifem Zustand auf dem
Großmarkt an und machen in den Reifräumen
des Importeurs die kurze Zeit der Reife durch.
Treten nun infolge Änderung des Käuferge-
schmacks Absatzstockungen ein, müssen die
herangereiften Früchte unter allen Umständen
und zu jedem Preis abgesetzt werden. Der Ein-
zelhändler fällt als Käufer infolge des zu großen
Risikos fast ganz aus. Es kommt dann die Zeit
des ambulanten Händlers, der zu billigen Prei-
sen diesen Warenüberschuß an die Verbraucher
bringt. Durch seine Betriebsart und seine Ver-
kaufsmethode verhindert der ambulante Handel
große volkswirtschaftliche Verluste, die viele
Millionen ausmachen würden, wenn der ambu-
lante Handel in der Ausübung seiner Tätigkeit
allzusehr behindert würde. Jede Stadt, die einen
Großmarkt unterhält, tut gut daran, dem am-
bulanten Handel ihre Unterstützung nicht zu
versagen und durch Duldung des Verkaufs auf
Straßen und Plätzen sowie durch Errichtung von
Wochenmärkten dem ambulanten Handel ein Be-
tätigungsfeld zu überlassen, das sich nur zum
Vorteil des Großmarktes und der am Marktab-
lauf teilhabenden Großhändler auswirkt.
Auch der Bundesminister für Wirtschaft hat
in einem an den Deutschen Städtetag gerichteten
Schreiben vom 1. 3. 1955 (Mitt - DST 274/55) zum
Ausdruck gebracht, daß in einer modernen
Großstadt auch der ambulante Handel in be-
stimmtem Umfange und unter bestimmten Vor-
aussetzungen seine Berechtigung hat. Es wäre
seiner Ansicht nach bedauerlich, wenn eine Stadt
den Straßenhandel völlig unterbinden würde.
Das Bedürfnis der Bevölkerung. bestimmte Wa-
ren von den Händlern auf der Straße zu kaufen,
werde nicht bestritten werden können. Zu die-
sen Waren zählen unbedingt Obst und Gemüse,
die seit jeher wegen ihrer schnellen Verderb-
lichkeit auch über den Straßenhandel den Weg
zum Konsumenten gefunden haben.
Im übrigen bewirken die ambulanten Händler
die Niedrighaltung der Preise. Im Vertrauen auf
die Absatzmöglichkeiten durch die ambulanten
Händler schaffen die Importeure und Großhänd-
ler reichlich Ware herbei. So fällt das preistrei-
bende Moment der Warenknappheit weg oder es
wird eine Seltenheit. Außerdem ist der Einzel-
händler gezwungen, knapp zu kalkulieren, so-
weit er im Konkurrenzgebiet der Ambulanten
sein Geschäft betreibt. Schließlich kommt durch
die Geschäftsausweitung der Grundsatz: „Gro-
Ber Umsatz - kleiner Nutzen" für den Gesamt-
markt zur Auswirkung. Es ist wohl nicht zuviel
gesagt, wenn man die ambulanten Händler als
die dritte Kraft bezeichnet, die neben dem erst-
klassigen Erzeuger und dem wagemutigen Im-
und Exporteur den internationalen Obst- und
Gemüsehandel in dem erstaunlichen Umfang von
heute tatkräftig mit ermöglicht haben.