Der Komet 3766 – Seite 4
1967-03-30 · Seite 4 von 24
OCR-Text · Seite 4
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 4
>>DER KOMET« PIRMASENS
Etwas über Arbeitsverträge mit Minderjährigen
Schützen Sie sich vor Schaden und Miẞhellig-
keiten, ehe es zu spät ist: überprüfen Sie recht-
zeitig die Gültigkeit von Vereinbarungen mit
minderjährigen Mitarbeitern.
Was ist zu tun und was ist zu bedenken?
1. Solange ein Kind minderjährig ist, steht es
grundsätzlich unter der elterlichen Gewalt
des Vaters und der Mutter; kraft der elter-
lichen Gewalt haben beide das Recht und
die Pflicht, für die Person und das Vermö-
gen des Kindes zu sorgen (§ 1626 BGB).
Die Vertretung des Minderjährigen im Rah-
men dieses Sorgerechts obliegt ebenfalls
dem Vater und der Mutter. Der § 1629 Abs. 1
BGB sah in der seit Juli 1958 geltenden Neu-
fassung zwar das Vertretungsrecht des Va-
ters vor. Wegen Verstoßes gegen den Gleich-
heitssatz ist diese Vorschrift jedoch vom
Bundesverfassungsgericht 1959 für nichtig
erklärt worden. Seitdem ist es herrschende
Meinung, daß Vater und Mutter zusammen
gesetzliche Vertreter des minderjährigen
Kindes sind (sog. Gesamtvertretung).
2. Ausnahmen von diesem Grundsatz sind im
Einzelfall möglich. Wenn beispielsweise ein
Elternteil gestorben ist, steht dem lebenden
Teil die elterliche Gewalt allein zu. Denkbar
ist auch der Fall, daß das Vormundschafts-
gericht nach Scheidung der Eltern oder bei
deren Getrenntleben eine Bestimmung ge-
troffen hat, wonach nicht mehr die Eltern
gemeinsam vertretungsberechtigt sind.
Dagegen ändert sich durch die Heirat eines
minderjährigen Mädchens nichts an der
oben geschilderten Rechtslage, soweit die
Vertretung des Minderjährigen durch die
Eltern hier von Interesse ist. Nur nach Ehe-
schließung eines männlichen Jugendlichen
unter 21 Jahren ist davon auszugehen, daß
er für volljährig erklärt ist, also seinen El-
tern nicht mehr die gesetzliche Vertretung
zusteht.
3. Sollte in besonderen Fällen ein Elternteil
behaupten, zur alleinigen Vertretung des
minderjährigen Mitarbeiters berechtigt zu
sein, ist es ratsam, sich diese Erklärung
kurz schriftlich bestätigen zu lassen und
gegebenenfalls - besonders in wichtigen
Fällen außerdem über das angebliche Al-
leinvertretungsrecht einen Nachweis zu ver-
langen. Falls ein Elternteil angibt, zugleich
mit Vollmacht des anderen Teils zu handeln,
sollte man sich ebenfalls nicht mit münd-
lichen Erklärungen begnügen, sondern sich
eine schriftliche Vollmacht vorlegen lassen
oder darauf dringen, daß der andere Eltern-
teil ausdrücklich der in Rede stehenden
Vereinbarung zwischen dem Unternehmer
und dem minderjährigen Mitarbeiter zu-
stimmt.
4. Hier die Wichtigkeit von Hinweisen in der
Reihenfolge:
a) Lehrverträge sind nicht nur vom Lehr-
herrn und dem Lehrling zu unterschrei-
ben, sondern auch von dessen gesetzli-
chen Vertreter, nämlich von Vater und
Mutter. Die Beachtung dieser ausdrück-
lich im Gesetz verankerten Formvorschrift
hat in der Praxis offenbar keine Schwie-
rigkeiten bereitet; ein eventuelles Ver-
säumnis läßt sich im übrigen bei solchen
Abmachungen (Lehrverträgen) meistens
leicht beheben.
b) Werden mit ehemaligen Lehrlingen, die
der Unternehmer nach der Gehilfenprü-
fung weiterbeschäftigt, Arbeitsverträge
abgeschlossen, so bringt das in der Regel
ebenfalls keine Schwierigkeiten mit sich;
das gilt auch für minderjährige Mitarbei-
ter, die vom Unternehmer eingestellt
werden, nachdem sie ihre Lehrzeit in
einem anderen Unternehmen beendet
haben. Meistens wird in diesen Fällen
davon abgesehen, die schriftliche Zu-
stimmung der Eltern zu den arbeitsver-
traglichen Vereinbarungen einzuholen.
Im allgemeinen ist das unbedenklich,
wenn und solange der Arbeitgeber davon
ausgehen darf, daß die Eltern ihr min-
derjähriges Kind ermächtigt haben, eine
bestimmte berufliche Tätigkeit auszu-
üben; der Minderjährige ist dann unbe-
schränkt geschäftsfähig für Rechtsge-
schäfte, die die „Eingehung oder Aufhe-
bung eines Arbeitsverhältnisses der ge-
statteten Art" oder die Erfüllung der ent-
sprechenden arbeitsvertraglichen Ver-
pflichtungen betreffen (§ 113 BGB).
Es ist ratsam, die minderjährigen Mit-
arbeiter beim Einstellungsgespräch zu-
mindest zu fragen, ob die Eltern (aus-
drücklich oder stillschweigend) mit der
Übernahme der Tätigkeit einverstanden
sind, um die es bei dem Einstellungsge-
spräch geht. In diesem Zusammenhang
sollte berücksichtigt werden, daß die El-
tern ihre Ermächtigung einschränken
dürfen, beispielsweise auf die Bewerbung
bei einem bestimmten Wirtschaftsunter-
nehmen oder auf die Übernahme einer
speziellen Tätigkeit (Verkäuferin, jedoch
nicht als Propagandistin; Buchhalterin,
aber nicht Stenotypistin, usw.)., Zu er-
wähnen ist außerdem, daß die Eltern be-
rechtigt sind, die Ermächtigung zu wider-
rufen. Nach allem empfiehlt es sich also,
die Eltern um die ausdrückliche Zustim-
mung zu ersuchen, sofern auf seiten des
Unternehmers im Einzelfall irgendwelche
Zweifel bestehen, ob vom ausdrücklichen
oder mindestens stillschweigenden Ein-
verständnis der Eltern ausgegangen
werden kann.
c) Soll ein minderjähriger Mitarbeiter mit
einer Tätigkeit betraut werden, die be-
sonders verantwortungsvoll ist oder die
nach dem persönlichen und fachlichen
Entwicklungsstand des Jugendlichen
nicht ohne weiteres im Rahmen der üb-
lichen Berufstätigkeit eines Minderjäh-
rigen liegt, so empfiehlt es sich dringend,
Nr. 3766
arbeitsvertragliche Vereinbarungen nur
mit schriftlicher Zustimmung der Eltern
zu treffen. Das gilt beispielsweise dann,
wenn ein Minderjähriger in leitender
Position beschäftigt werden soll.
d) Die Empfehlung, bei Vereinbarungen mit
minderjährigen Mitarbeitern die schrift
liche Zustimmung der Eltern einzuholen
ist nicht zuletzt dann wichtig, wenn es
sich bei den Vereinbarungen um Abma
chungen von weitreichender Bedeutung
handelt. Wird beispielsweise eine min
derjährige Verkäuferin eines Verkaufs
standes überführt, monatelang Waren
unterschlagen zu haben, und schließt der
Unternehmer mit ihr eine schriftliche
Vereinbarung, wonach auf Grund eines
Schuldanerkenntnisses DM 3.000,- Scha-
denersatz in monatlichen Raten von 50,-
DM an den Unternehmer zu zahlen sind.
so leidet diese Vereinbarung an einem
schwerwiegenden Mangel, wenn man
nicht beweisen kann, daß die Eltern der
Minderjährigen in die Ratenzahlungs-
vereinbarung eingewilligt oder sie (nach-
träglich) genehmigt haben. Bei Fehlen
der elterlichen Zustimmung ist die Ver-
einbarung von seltenen Ausnahmen
abgesehen - endgültig unwirksam, weil
die Eltern zur späteren Genehmigung
meistens auch dann nicht bereit sind
wenn sie zunächst vielleicht ihr Einver
ständnis erklärt hätten. Will der Unter-
nehmer dennoch seinen Schadenersatz-
anspruch durchzusetzen versuchen, ge-
lingt das oft nur teilweise und nach lang
wierigem, kostspieligem Prozeß vor dem
Arbeitsgericht; evtl. scheitert der Ver-
such völlig.
Diese Erläuterungen zeigen, wie problematisch
es ist, bei Vereinbarungen mit Minderjährigen
die Vertretungsmacht der Eltern nicht zu be-
Henry Bockwoldt
rücksichtigen.
Auf den Pflichtteil gesetzt.
-
Kleines Kolleg über das Erbrecht
Wie wird der Pflichtteil berechnet?
,,Mein Sohn Karl soll nicht Erbe werden, weil
er sich mir gegenüber undankbar gezeigt hat"
- so oder ähnlich schließt mancher Erblasser
eine Person, die er nicht an seinem Vermögen
teilhaben lassen will, von der Erbfolge aus. Es
ist aber gar nicht nötig, daß er seine Beweg-
gründe für die Enterbung in dem Testament
oder einer sonstigen letztwilligen Verfügung
angibt. Er braucht überhaupt keinen besonde-
ren Grund für diese Maßnahme zu haben. Der
Erblasser kann also jemanden von der Erb-
folge auch dann ausschließen, nur weil ihm -
wie man so schön sagt dessen „Nasenspitze
nicht paẞt".
Ein derartiges Vorgehen ist für die Betroffe-
nen oft ein harter Schlag. Besonders naheste-
hende gesetzliche Erben (Abkömmlinge, Ehe-
gatte, Eltern des Erblassers) erhalten jedoch
für den Entzug des Erbteils vom Gesetz ein
,,Trostpflaster" in Form des sogen. Pflicht-
teils zugebilligt. Der Pflichtteil besteht in der
Hälfte des Wertes des gesetzlichen Erbteils.
Sind beispielsweise drei Kinder des Erblassers
gesetzliche Erben, so erhalten sie als Pflicht-
teil nicht je ein Drittel der Erbschaft, sondern
nur ein Sechstel ihres Wertes. Der Berech-
nung des Pflichtteils wird der Bestand und der
Wert des Nachlasses zugrunde gelegt, den
dieser zur Zeit des Erbfalles hat. Der Pflicht-
teilanspruch stellt kein Erbrecht dar. Der
Pflichtteilsberechtigte hat vielmehr nur eine
Geldforderung gegen den, der Erbe geworden
ist.
Bei Ehegatten, die im Güterstand der Zu-
gewinngemeinschaft leben, richtet sich der
Pflichtteil nach dem um ein Viertel der Erb-
schaft erhöhten gesetzlichen Erbteil. Auf diese
Weise wird pauschaliert der Zugewinn aus-
...
geglichen, den die Ehegatten während der Ehe
erzielt haben. Schlägt der überlebende Ehe-
gatte aber die Erbschaft aus, dann kann er den
Ausgleich des Zugewinns und daneben den so
genannten kleinen Pflichtteil verlangen, der
sich nach dem nicht erhöhten gesetzlichen Erb
teil richtet.
Nun mag es sein, daß der Pflichtteilsberechtig
te zwar zum Erben eingesetzt wird, sein Erb
teil aber so geringfügig ist, daß er mit dem
Pflichtteil besser fahren" würde. Er kann vor
den Miterben verlangen, daß sie den Erbtei
mit einem Pflichtteil in Höhe des Wertes auf
stocken, der zum halben Wert des gesetzlicher
Erbteils noch fehlt. Der Pflichtteilsberechtigte
muß sich jedoch auf den Pflichtteil dasjenige
anrechnen lassen, was ihm vom Erblasser
durch Rechtsgeschäft unter Lebenden mit der
Bestimmung zugewendet worden ist, daß es
auf den Pflichtteil angerechnet werden soll.
Nun könnte ein Erblasser auf den Gedanker
kommen, auch noch den Pflichtteilsanspruch
einer ihm nicht genehmen Person durch Schen
kung an Dritte hinfällig zu machen. Das Ge
setz hat dem aber einen Riegel vorgeschoben
Der Pflichtteilsberechtigte kann nämlich als
Ergänzung des Pflichtteils den Betrag verlan
gen, um den sich der Pflichtteil erhöht, wenn
der verschenkte Gegenstand dem Nachlaß hin
zugerechnet wird. Unter Umständen hat er so
gar die Möglichkeit, bei dem Beschenkter
Rückgriff zu nehmen. Länger als zehn Jahre
zurückliegende Schenkungen bleiben aber un
berücksichtigt. Hat der Pflichtteilsberechtigte
selbst Geschenke vom Erblasser erhalten
durch die nicht nur einer sittlichen Pflicht ode
einer auf den Anstand zu nehmenden Rück
sicht entsprochen wurde (Weihnachtsgeschenk)
so werden die Geschenke ebenfalls dem
Nach
Fortsetzung auf Seite 5 unten