Der Komet 3849 – Seite 8

Seite 8 >DER KOMET« PIRMASENS Nr. 3849 HAGD . Hauptvereinigung des Ambulanten Gewerbes und der Schausteller in Deutschland E.V. . Hauptgeschäftsstelle 53 Bonn a. Rh. Adenauerallee 77 Telefon (02221) 36634 Mitglied der Union Européenne gies gad Problem der Kölner Schausteller: ear Vergnügungspark »>Riehler Aue« A Zu diesem Thema liegen dem Verfasser Korrespondenzen zwischen dem Bezirksverband Köln und seiner Arbeitsgemeinschaft der Schausteller sowie den Fraktionen der Parteien und der Stadtverwaltung Köln vor, aus denen mit einiger Genugtuung die hervorragende Zusammen- arbeit aller Beteiligten festgestellt werden muß. So muß es sein. Es ist der beste Beweis da- für, daß es die Kölner nicht an Kontaktpflege fehlen lassen und daß auf der anderen Seite ihre Gesprächspartner bis ins Detail hinein auf ihre Fragen und Bedenken eingehen. Es dürfte sich inzwischen herumgesprochen haben, daß die Stadt Köln die Errichtung eines Vergnügungs- und Erholungsparks innerhalb der Bundesgartenschau 1971 plant. Sie soll I wie die CDU-Stadtverordneten-Fraktion zu Köln schreibt eine Dauereinrichtung sein und sich durch die Gestaltung von den Volksfesten und Kirmessen etc. abheben. Dieses et cetera als Abschluß des Satzes läßt den Chronisten eine gähnende Leere vermuten was könnte es weiteres geben im Rahmen einer Vergnü- gungsveranstaltung? Der Betrieb dieses Par- kes, so heißt es weiter, ist einer Gesellschaft übertragen, die die Gestaltungspläne der Stadt vorzulegen hat und daher ohne Genehmigung der Stadt keinerlei Maßnahmen ausführen kann. Diese Betriebsgesellschaft ist berechtigt, Teil- flächen des Pachtgeländes an geeignete Unter- nehmen unterzuverpachten, wobei nach unserer (der CDU-Stadtverordnetenfraktion) Meinung in erster Linie Kölner Unternehmer zu berück- sichtigen sind. Auch diese Unterverpachtung darf allerdings nur in Abstimmung mit der Stadt erfolgen. Und nun folgt ein Passus, der doch einiger- maßen zum Nachdenken Anlaß gibt: ,,Weder von der Stadt, noch von der Betriebs- gesellschaft wird der Park als Festplatz, Kir- mesplatz oder permanentes Volksfest ange- sehen. Es ist erst recht nicht daran gedacht, bestehende Veranstaltungen (Osterkirmes, Schützenfeste) dadurch einzuschränken oder gar einzustellen! Schwieriger ist es allerdings, heute schon den Platz zu nennen, der bei Wegfall des Park- platzes an der Konstantinstraße als zentraler Volksfest-, Circus- oder Verkehrsübungsplatz ausgewiesen werden kann. Sie haben selbst zwei Vorschläge gemacht, über die wir auch mit der Verwaltung verhandeln werden. Auf die Schwierigkeiten, die sich an den genannten Stellen ergeben, habe ich Sie bereits im Ge- spräch Ende April aufmerksam gemacht. Des- wegen haben wir auch die Verwaltung gebe- ten, notfalls einen anderen, aber immer zen- tral gelegenen Platz ausfindig zu machen und cuszuweisen." Soweit die CDU-Fraktion im Rat der Stadt Köln in ihrem Schreiben vom 4. 6. 1969. Die Fraktion der SPD faßt sich kürzer in Be- antwortung eines Briefs der Schausteller vom 2. 5. 1969, in dem das Problem Erholungs- und Vergnügungspark „Riehler Aue" sowie fester Festplatz in Köln angesprochen wurde. Da heißt es: ,,Nach einem Gespräch, das wir mit Herrn Weiß von der Gesellschaft Vergnügungs- und Erholungspark Riehler Aue führten, werden alle von der Gesellschaft vorgesehenen Schau- stellergeschäfte zuerst den Kölner Schaustel- lern angeboten werden, und nur dann, wenn kein Kölner Schausteller bereit ist, wird man an Nichtkölner herantreten. Allerdings bedeu- tet das nicht, daß die Gesellschaft ihre Planung auf die Wünsche einzelner Schausteller ab- stellen kann. Es kommen nur Geschäfte in Frage, die nach Auffassung der Gesellschaft in den Rahmen des Vergnügungsparkes pas- sen. Somit scheint Ihrem Anliegen weitge- hendst entsprochen zu sein. In der Frage eines festen Festplatzes, für den Sie bereits einige Plätze als in Frage kommend angegeben haben, müssen wir erst noch mit der Verwaltung über deren Verwirklichung sprechen." Und dann antwortet die Stadt Köln durch ihren Direktor Tinter auf das gleiche Schreiben der Arbeitsgemeinschaft. Er schickt voraus, daß ihm im Rahmen der Verwaltung wirtschaft- licher Beteiligungen der Stadt Köln nur die Bearbeitung der Bundesgartenschau 1971 ob- liege. Er fährt dann fort: ,,Ihre Anregung, Kölner Schausteller im ge- planten Vergnügungspark zu berücksichtigen, wird dadurch entsprochen, daß die Stadtver- waltung im Vertragsentwurf eine entsprechen- de Auflage bei gleichwertigen Angeboten vor- gesehen hat. ac In Ihrem Schreiben führen Sie u. a. an, die Kölner Schausteller seien durch die Pläne der Bundesgartenschau beunruhigt. Sie befürchten, daß das traditionelle Osterfest in Köln-Deutz beeinträchtigt werden könne. Hierzu darf ich darauf aufmerksam machen, daß die Bundes- gartenschau erst am 29. April 1971 eröffnet wird, während Ostern bereits am 11. u. 12. April liegt. Die zeitliche Spanne zwischen den beiden Veranstaltungen dürfte daher die Sorge Ihrer Mitglieder als unbegründet erscheinen lassen. Was die Frage gleichwertiger Ausgleichsplätze anbetrifft, darf ich Sie bitten, diese Angelegen- heit bei dem Liegenschaftsamt weiterzuver- folgen. Im übrigen entnehme ich Ihrem Schreiben, daß Sie bei allen Stellen im Rathaus volles Ver- ständnis für die Belange Ihrer Mitglieder ge- funden haben. Ich bin sicher, daß dieses auch in Zukunft sein wird." Glückliche Kölner, die sich eines Ansehens er- freuen, wie dieses hier im letzten Satz des Herrn Direktors zum Ausdruck gebracht wird. Doppelt glücklich bei soviel Entgegenkommen der Parteien, deren Türen für sie offen stehn. Nun kommt jedoch auch die andere Seite zu Wort, zusammenfassend möchte der Berichter- statter sagen, was die Kollegen aus Schau- stellerkreisen an riesengroßen Bedenken vor- bringen. Da ist zunächst einmal die Rede von einem Fünfjahresvertrag. Es ist also nicht so, daß es sich nur um das Ausstellungsjahr handelt, son- dern daß man nach Wiener oder Kopenhagener Muster (Prater und Tivoli) eine Einrichtung schafft, die stehend ist. Das Motto unserer Schausteller, auf das sie immer so stolz sind: Unser Feld ist die Welt, und das Reisen mit Wohn- und Packwagen entfällt dann völlig. Überhaupt erscheint es so, als würden unsere Schausteller auf diese Weise ihrer Selbständig- keit beraubt. Und wenn es um die Gefährdung der anderen Kölner Feste geht, dann hat das schon seine Richtigkeit, denn im einen (Er- öffnungs-)Jahr fällt Ostern sound was ist in den anderen Jahren? Darüber hinaus wissen die Kölner um die Hoch- wassergefahr gerade in der Riehler Aue, sie war auch mit im Gespräch bei den Erörterun- gen. Es könnte passieren, daß unsere Schau- steller bei Hochwasser-Alarm die Riehler Aue verlassen müßten, wenn sie noch können! In diesem Fall tragen sie das Risiko ganz allein. Auf allen Tagungen der HAGD, insbesondere auf Bundesebene, wird das Thema „,Feste Ver- gnügungsplätze“ nach berühmten Mustern im- mer wieder lebhaft diskutiert. Und immer wie- der wird nicht nur davon abgeraten weil doch Erfahrungen gemacht wurden - es wird sogar immer wieder grundsätzlich verneint. Unter Würdigung aller Umstände - eine Reihe davon sind bisher nicht offiziell bekannt ge- worden, man zieht sie jedoch mit in die Berech- nungen ein -, muß man volles Verständnis für die Kollegen aufbringen, die hier vorsichtig tasten und immer wieder überlegen, was nun richtig ist und was nicht. Bleibt, last not least, die große Frage für das Gros unserer Schau- steller offen, ob hier nicht Grundsätze ins Wan- ken kommen, die von Urväter Zeiten her fest verankert sind. Vorerst verhandeln unsere Kölner Kollegen noch und stellen Fragen; sie zu beantworten, ist nicht unbedingt bequem. Es wäre zu wünschen, daß das dankenswerte Entgegenkommen derer, die hier helfen und mitraten, allerseits Zufriedenheit schafft. Hans Kirchhoff