Der Komet 3885 – Seite 8
1970-07-20 · Seite 8 von 24
OCR-Text · Seite 8
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 8
>DER KOMET« PIRMASENS
Nr. 3885
HAGD
•
Hauptvereinigung des Ambulanten Gewerbes
und der Schausteller in Deutschland E.V.
Hauptgeschäftsstelle 53 Bonn a. Rh. Adenauerallee 77 Telefon (02221) 36634 Mitglied der Union Européenne
Gibt es eine Änderung
im Mehrwertsteuergesetz?
Der Bundesfinanzminister beabsichtigt durch
eine Gesetzesänderung die Besteuerung der
Kleingewerbetreibenden mit einem Jahresum-
satz bis zu 60 000,- DM insofern zu ändern, als
auch diese der Regelbesteuerung unterworfen
werden sollen.
Als Begründung für diese Änderung wird an-
gegeben, daß die Sonderregelung des § 19, Um-
satzsteuergesetz 1967 in verschiedenen Berei-
chen des Dienstleistungsgewerbes als wettbe-
werbsstörend empfunden worden sei. Wieso
und weshalb? Nach den bisherigen (oder neu-
erlichen?) Vorstellungen sollen alle Unterneh-
mer mit einem Gesamtumsatz von nicht mehr
als 60 000,- DM einen Steuerfreibetrag erhal-
ten, dessen Höhe sich in Prozenten von dem zu
zahlenden Umsatzsteuerbetrag bemißt. Die
Neuregelung wird frühestens am 1. Januar 1972
in Kraft treten, damit genügend Zeit verbleibt
für die Umstellung und damit die Vorpauscha-
lierungen, die der technischen Vereinfachung
dienen, weiter ausgebaut werden können. Der
unbefangene Leser könnte sagen: Wer ver-
dient dabei? Dr. Niediek stellt in diesem Zu-
sammenhang fest, daß es von Interesse sei,
folgendes nach den Angaben des Bundesfi-
nanzministeriums zu erfahren: Das Bundes-
finanzministerium hat rund 637 000 Umsatz-
steuerpflichtige mit Gesamtumsätzen bis zu
60 000,- DM festgestellt. Davon hatten schon
bisher 354 000 Steuerpflichtige gemäß § 19 Ab-
satz 4 des Umsatzsteuergesetzes für die Regel-
besteuerung optiert
Die HAGD wird durch Verhandlungen mit dem
Bundesfinanzministerium versuchen, für die
Vielzahl unserer Kleinunternehmen einen mög-
lichst großen Prozentsatz für Freibeträge zu
erzielen.
Fest angebrachte Arbeitsplätze
in fünf Meter Höhe?
Ki.
Zu diesem Thema gab es eine recht lebhafte
Aussprache. Es handelt sich um den § 4 der
UVV, der in Abs. 2 zwingend vorschreibt, daß
für Arbeiten in mehr als 5 Meter Höhe fest an-
gebrachte Arbeitsplätze angebracht werden
müssen. Herr van der Ville bezeichnete diese
Bestimmung als wirklichkeitsfremd. Immer
komme es vorab darauf an, daß die Arbeiter
ihre Hände möglichst frei haben! Das könne
durch den verlangten festen Arbeitsplatz nicht
gewährleistet werden.
Nunmehr soll die Formulierung Vereinfachung
schaffen in folgender Weise: Sie wird dahinge-
hend geändert, daß bei Arbeiten in mehr als
5 Meter Höhe die erforderlichen betrieblichen
Sicherheiten angebracht werden, als Hilfsmit-
tel sollen nicht, wie vorgesehen, Hakenleitern,
sondern Anstelleitern, Schutzhelme und festes
Schuhwerk dienen.
Vereinfachung auf allen Gebieten ist die große
Forderung unserer Tage. Mit ihr spart der
Schausteller Zeit und Geld bei trotzdem vor-
handener größtmöglicher Sicherheit. Im übri-
gen stellte sich im Laufe dieser Sitzung heraus,
daß die gesamten UVV mit ihren 22 Paragra-
phen nicht in der vorgesehenen Zeit beraten
werden konnten, so daß Vorsitzender Dr. Wolf
eine weitere Sitzung vorschlug.
Unfallverhütungsvorschriften
weitgehend überholt?
Ki.
Sie datieren aus dem Jahr 1960, die Unfallver-
hütungsvorschriften (UVV), und wenn Direktor
Wolf gelegentlich einer Tagung des Fachaus-
schusses Nahrungs- und Genußmittel in Mann-
heim, an der auch die HAGD teilnahm, die
Feststellung traf, daß die UVV weitgehend
überholt seien, dann hat er nicht so unrecht,
wenn er gleichzeitig darauf hinweist, daß in-
zwischen auch das Bundeswaffengesetz geän-
dert sei.
Ein inzwischen unter Mitwirkung der Ver-
bände durch beratener Entwurf wird in seiner
endgültigen Fassung nochmals den Verbänden
zur Stellungnahme vorgelegt zweifellos ein
weiter Weg bis zum Zentralausschuß der Be-
rufsgenossenschaften.
Warum ausgerechnet UVV
für,,Schaustellerbetriebe und
Fliegende Bauten"?
Mit dieser Frage wandte sich Dr. Niediek ge-
gen die Tatsache, daß damit bezüglich der
,,Fliegenden Bauten" auch solche einbezogen
sind, die mit dem Schaustellergewerbe absolut
nichts zu tun haben. Der Vorschlag des HAGD-
Sprechers ging dahin, die UVV ganz allgemein
,,Fliegende Bauten" zu benennen und im Unter-
titel die Gewerbearten aufzuzählen, für die die
UVV Geltung haben sollen. Dieser Vorschlag
wurde angenommen!
Kann die Sorgfaltspflicht
an Untergebene übertragen werden?
Diese Frage, in der es im wesentlichen darum
ging, ob der Unternehmer berechtigt sei, die
ihm aufgetragene Sorgfalt rechtsverbindlich
zu übertragen, so daß er u. U. wegen irgend-
welcher Unterlassungen strafrechtlich nicht in
Anspruch genommen werden kann, zog eine
längere Diskussion nach sich. Man kam schließ-
lich zu folgender Definition: Die Unterneh-
mer können die ihnen übertragenen Aufgaben
zwar privatrechtlich übertragen, strafrechtlich
verantwortlich bleibt jedoch in jedem Fall der
Unternehmer!
Keine Ausnahmen für Obstladungen
Der parlamentarische Staatssekretär Holger
Börner teilte in einer Fragestunde des Bundes-
tages für das Bundesverkehrsministerium mit,
daß es auch für Lastwagen mit Obstladungen
an den Wochenenden der Sommerferien 1970
keine Ausnahme vom LKW-Fahrverbot geben
wird. Es erscheint wichtig, unsere Kollegen
von der Fachgruppe III noch einmal besonders
darauf hinzuweisen.
Und immer wieder:
Das Ladenschlußgesetz!
Die Arbeitsgemeinschaft der Verbraucherver-
bände in Bonn sieht eine Novellierung des La-
denschlußgesetzes als dringend notwendig an.
Man erwartet aus diesen Kreisen mindestens
eine Verlängerung der Verkaufszeiten an 12
Werktagen im Jahr, die völlig unabhängig von
der Abhaltung von Messen oder Ausstellungen
sind.
Dazu erfahren wir, daß nach dieser Richtung
hin in Westberlin angestellte Versuche recht
unterschiedlich verliefen. Es habe sich in Berlin
ungünstig ausgewirkt, daß die langen Einkaufs-
abende (bis 21 Uhr) in recht unregelmäßigen
Intervallen stattfanden. Auch seien sie in das
Ende der Urlaubszeit gefallen und dazu noch
an Samstagen veranstaltet worden.
Die Arbeitsgemeinschaft der Verbraucherver-
bände glaubt, daß es im Interesse von Handel
und Verbraucher liege, die in Berlin gesammel-
ten Erfahrungen dort und andernorts unter
günstigeren Voraussetzungen zu wiederholen.
Uns würde interessieren, was dazu die Kol-
legen aus den einzelnen Fachgruppen sagen.
Zur Lage des ambul. Fischhandels
Paul Wienroth, unser Bundesreferent für den
ambulanten Fischhandel, nahm in Kiel in An-
wesenheit von Ministerialrat Dr. Bahr vom
Bundesernährungsministerium in einem Re-
ferat Stellung zur Lage des ambulanten Fisch-
handels, der ja unsere Schausteller wie auch
die Markthändler gleichermaßen interessiert,
denn Fisch wird überall auf den Märkten und
Kirmessen und zu allen Jahreszeiten verlangt.
Im Protokoll heißt es da:
Wienroth geht auf die Schwierigkeiten des Am-
bulanten und Einzelhandels ein. Er verweist
auf die Notwendigkeit, die früheren Förde-
rungsmaßnahmen durch den Fischförderungs-
dienst in irgend einer Form wieder aufleben
zu lassen, denn gerade die von ihm vertretene
Sparte habe bisher die Aufgabe erfüllt, den
Frischfisch in weite Gebiete der Verbraucher
zu bringen. Vor allen Dingen die älteren Fisch-
händler könnten sich heute nicht mehr umstel-
len. Sie seien, schon im Hinblick auf ihre soziale
Stellung im Zusammenhang mit einer Alters-