Der Komet 4016 – Seite 9
1974-03-10 · Seite 9 von 28
OCR-Text · Seite 9
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 4016/10.3.74
HAGD
•
>DER KOMET PIRMASENS
Seite 7
Hauptvereinigung des Ambulanten Gewerbes
und der Schausteller in Deutschland E.V.
·
Hauptgeschäftsstelle 53 Bonn a. Rh. Adenauerallee 77 Telefon (02221) 63 66 34 Mitglied der Union Eropéenne
Zum Thema Mitbestimmung -
und was man darunter versteht
Fünf Jahre sind darüber vergangen, seit der
nordrheinische Landesvorsitzende Bernhard
Petermann am 9. März 1969 in aller Öffentlich-
keit die Mitbestimmung in allen das Ambulante
Gewerbe betreffenden Angelegenheiten in
Mönchengladbach zur Diskussion gestellt hat.
Eine schlichte Plakette an der Wand seines
Arbeitszimmers erinnert den Verfasser immer
wieder an die Geburtsstunde einer Bestrebung,
die inzwischen ein bundesweites Echo gefun-
den hat und weit über die Grenzen hinaus auf
Bundes-Ebene zum Begriff wurde.
Damals ging die Vorstellung des prominenten
Bundessprechers in die Richtung, daß man dem
Markt- und Schaustellergewerbe nicht nur ein
Anhörungs-, Beratungs- oder Mitspracherecht
in allen dieses Gewerbe berührenden Tages-
darüber
fragen einräumen möge, sondern
hinaus
die Mitbestimmung, die aber auch zugleich
Mitverantwortung bedeutet!
Es gibt zur Zeit keine Frage, die auf den Bun-
destagungen mit so zunehmender Heftigkeit
diskutiert wird, ebenso auch auf Landes- und
Kreisebene. Man beschäftigte sich immer wie-
der mit diesem Thema auf Beirats- oder Ge-
werbe- und Rechtsausschuẞsitzungen und ver-
tritt diesen Standpunkt beharrlich als eine
Forderung, die unabdingbar ist.
In Zusammenhang mit dieser Forderung wer-
den wir immer wieder daran erinnert, welche
Widerstände sich vor mehr als 15 Jahren vor
uns auftaten, als wir die Forderung der Er-
weiterung des Warensortiments auf unseren
Märkten stellten und schon zu jener Zeit auf
erhebliche Widerstände in unseren eigenen
Reihen stießen. Petermann erinnerte sich an-
läßlich der Landestagung in Solingen dieser
Situation, die inzwischen längst ihre Regelung
gefunden hat in einer Weise, die selbst unsere
kühnsten Erwartungen weit übertroffen hat.
Der Wunsch war Vater des Gedankens, er ist,
was den Warenkatalog betrifft, gesetzlich zu
unserer Zufriedenheit geregelt worden!
Der Weg, den wir in der Frage des Mitsprache-
rechts gehen, der anfänglich ebenfalls auf Ab-
neigung in unseren eigenen Reihen stieß, wird
immer zielstrebiger. Schon anläßlich der Bun-
destagung im vergangenen Jahr in Stuttgart
war die Mehrzahl der anwesenden Delegierten
für die Mitbestimmung! Die süddeutschen Kol-
legen nahmen zu diesem Thema kein Blatt vor
den Mund und setzten dazu Akzente, die nicht
im Tageslauf solcher Veranstaltungen unter-
gingen! Wir erinnern uns der großen Debatten
dazu; das Wort Walter Weitmanns liegt uns
noch im Ohr, sein Kollege Stamer sprach dazu
und erstaunlicherweise eine ganze Reihe jün-
gerer Kollegen, die entschlossen das Podium
betraten und mit heißem Herzen und wohl-
gesetzten Worten Empfehlungen an alle rich-
Zum Geburtstag von Hans Kirchhoff
Hans Kirchhoff wird am 9. März 70 Jahre alt. Wie oft hat er an dieser Stelle als
Pressereferent das Wort zu Nutzen des deutschen Reisegewerbes ergriffen. Dafür
ihm von Herzen zu danken, ist uns aufrichtiges Bedürfnis. Wir verbinden diesen
Dank mit unseren allerherzlichsten Wünschen zum hohen Tage.
Möge ihm und uns seine Arbeitskraft noch lange erhalten bleiben.
Präsidium und Hauptgeschäftsführung der HAGD
Biermann
Weitmann
Brinck
Dr. Darsow
Dr. Rother
teten, zu helfen die geforderte Mitbestimmung
zu verwirklichen.
Stuttgart war zweifellos eine wichtige Etappe
auf dem Marsch zu diesem Ziel, die Bundesfach-
tagung in Dortmund zu Anfang dieses Jahres
mußte schon weit größere Kreise ziehen, um
alle zu erfassen, denen das Thema Mitsprache-
recht zu einem echten Anliegen geworden ist.
Dazu Petermann:
,,Ich habe die große Hoffnung, daß auf der
kommenden Bundesverbandstagung in Essen
der große Durchbruch erfolgt! Schon jetzt kann
man sagen, daß die Hauptgeschäftsführung den
Auftrag erhalten hat, bei einer erneuten Ände-
rung des Titels IV (Marktverkehr) die Forde-
rung nach einer Mitbestimmung unseres Ge-
werbes an die zuständigen Ministerien und
Abgeordneten heranzutragen!"
Und über die Art und Form dieser Mitbestim-
mung fragte Petermann weiter: „Was soll das
eigentlich heißen, was meinen wir denn mit
dem Mitbestimmen? Wir möchten dabei sein,
wenn künftig beispielsweise Marktordnungen
erstellt werden, wenn man sich Gedanken
macht über die Platzeinteilung nach Waren-
arten, wenn die Standgelder festgesetzt werden
oder die Frage zu erörtern ist, wer zum Markt
zugelassen werden soll und welchen Platz er
zugewiesen bekommt!
Wir möchten in allen Städten und Gemeinden
in den schon bestehenden oder noch zu bilden-
den Ausschüssen, bei denen über die eben ge-
nannten Dinge gesprochen wird, etwa nicht nur
mitreden sondern auch mitbestimmen." (Dazu
der Verfasser: „Wenn der Marktausschuß in
Wuppertal tagt und es sich um entscheidende
Dinge handelt, dann werden, wie die Vertreter
der Industrie- und Handelskammer, auch einer
oder mehrere Vertreter unseres Berufsstandes
,beigeladen'!").
,,Warum? Weil es sich zu solchen Gelegen-
heiten um Fragen handelt, die unsere Berufs-
existenz zutiefst berühren! Da wollen wir doch
in Zukunft nicht mehr von der Gnade oder
Ungnade irgend eines Beamten allein abhän-
gen, sondern dazu gehört werden! So verstehen
wir die Mitbestimmung!
In ganz besonders erhöhtem Maße gilt diese
Forderung für das Schaustellergewerbe! Die
Festsetzung der Termine der einzelnen Veran-
staltungen, die Höhe der Platzgelder, die Frage,
wer wo zugelassen wird und viele andere Dinge
mehr dürfen einfach in der Zukunft nicht mehr
einseitig und eingleisig gesteuert werden! Hier
muß den Vertretern des Schaustellergewerbes
das Recht der Mitsprache eingeräumt werden!
Wir kennen Beispiele, in denen das längst der
Fall ist. Aber ein Wechsel der maßgeblichen
Beamten, die uns dieses Recht einräumten,
kann der Anlaß dazu sein, daß der Nachfolger
eine andere Auffassung vertritt. Da wäre man
dann auf die Meinung der angerufenen Gerich-
te angewiesen - nein, liebe Kollegen, das ist
nicht der Sinn unserer Forderung nach Mitbe-
stimmung! Wir wollen dieses Recht letztlich
gesetzlich verankert sehen und damit eine
Regelung herbeiführen, die uns unabhängig
vom guten oder weniger guten Willen des
Beauftragten einer Stadt oder einer Gemeinde
macht!
Viele Überlegungen sind zu diesem Thema in
den letzten beiden Jahren angestellt worden.
Das Für und Wider ist in Einzelheiten bei uns
und anderwärts im Vorstand, in Beiratssitzun-