Der Komet 4037 – Seite 5

Nr. 4037/10. 10. 74 Eine demokratische Entscheidung - Kommentar von Seite 1 - hat stattgefunden. Was dabei her- ausgekommen ist - siehe zuvor! Meine Meinung: Präsident Walter Weitmann, ein Verfechter der Mit- bestimmung, hätte hier zusammen mit dem Vorsitzenden des SW-Ver- bandes, Stamer, die Mitbestimmung praktizieren können. Das heißt Ab- stimmung und Absprache mit den übrigen Schaustellerverbänden, un- ter Hinzuziehung der Stadtverwal- tungen, die an einer traditionellen, lückenlosen Anschlußroute essiert sind. Schließlich ist eine Veränderung der chronologischen großen Volksfestlandschaft nicht nur eine lokale Sache. inter- Im Plato meinte, es sei gleichgültig, aus welchen Gründen eine gute Sache Unterstützung fände. Augenblick ist das richtig, und wo die Besinnung um sich greift, da ist sie willkommen. Ich meine, es war eine gute Sache, mit der sich der Wirtschaftsaus- schuß nocheinmal befaßte. Es war eine Stunde der Vernunft, aber auch die Stunde des Opportunis- mus. Eine demokratische Entschei- dung dazu. Den Gemeinderäten mein Kompliment! Leser schreiben an Der Komet Unter dieser Rubrik erscheinende Berichte stehen außer Verantwortung der Redak- tion. Direktor Faerber: Neue Sachlage Zum zentralen Thema geworden: Terminänderung Cannstatter Wa- sen. Weitere kritische Zuschriften: Bad Dürkheim Die Schausteller seien zum größten Teil mit dem Geschäft während des Wurstmarktes zufrieden, erklärte deren Vorsitzender Karl Krems, der mit der Hiobsbotschaft aufwartete, daß der „Cannstatter Wasen", das große Stuttgarter Volksfest, um 8 Tage vorverlegt werden solle.,,Das ist für uns unmöglich“, sagte Krems, der in dieser Maßnahme eine Be- nachteiligung für seine Verbands- mitglieder erblickt. Es sei technisch nicht zu verkraften, beide Märkte zu beschicken; die alten Termine, die sich bewährt hätten, müßten von den Stuttgartern eingehalten werden. Die Stadtverwaltung Bad Dürkheim und der Schaustellerver- band haben gegen die Vorverlegung des Cannstatter Wasens bei der Stadtverwaltung Stuttgart Ein- spruch erhoben und auf die schwie- rige Lage der Aussteller bei dem kurzfristigen Auf- und Abbau hin- gewiesen. >DER KOMET PIRMASENS geschäft ist's freilich nichts). Festwirt Richard Süßmeier, Sprecher der Wies'nwirte: „Noch sind unsere Nerven stark genug, auf schöneres Wetter zu hoffen." Süßmeier macht kein Hehl daraus, daß die Umsätze rückläufig sind und daß es,,nun doch gut ist, daß die Wirte wenig- stens noch bis zu einem gewissen Grade reser- vierte Plätze anbieten können, denn die Firmen, die sich reservieren ließen, kommen auch bei schlechtem Wetter". Insofern sei wenigstens immer ein Mindest-Besuch der Wies'n garan- tiert. ☆ Buchstäblich ins Wasser fiel der Familientag auf der Wies'n mit ermäßigten Preisen bei Karussells und Fahrgeschäften. Die enttäusch- ten Mütter, Omis, Onkel und Tanten, die mit Kinderscharen auf die Wies'n kommen wollten, forderten eine Wiederholung des Familientags Seite 3 bei günstigerem Wetter. Ihre Bitte ins Ohr der Wies'n-Unternehmer! * Die Wetteraussichten zum Wies'n-Hauptsonn- tag scheinen zunächst leider auch nicht sonder- lich rosig. Die Meteorologen: Weiterhin wech- selnd bewölkt, sehr kühl! So gilt denn nicht nur fürs Oktoberfest, sondern allgemein das Motto: - anders ,,Zieht's euch warm an!" Riesenpech läßt es sich nicht ausdrücken, was in diesem Jahr wettermäßig zur Wies'nzeit passiert. Denn: nach den langjährigen Erfahrungen der Meteorologen fällt das Oktoberfest in einen Jahreszeiten-Abschnitt, der zu siebzig Prozent aus schönem Wetter besteht. ● Sozusagen nur alle zehn Jahre dreimal reg- net's in den Wies'n-Maßkrug (heuer scheint eines dieser drei Jahre zu sein). Weiter geht's auf Seite 14 - _ Cannstatter Volksfest ein unbegreiflicher Beschluß Zum,,heißen Thema der Stunde" konnte natürlich auch der Deutsche Schaustellerbund (DSB) nicht schweigen. Im folgenden Artikel nimmt DSB-Hauptgeschäftsführer Claus Fuchs dazu Stellung: - Nachdem sich der DSB mit seinen Verbänden seit Menschengedenken mit aller Entschieden- heit immer wieder nicht nur gegen die Aufhe- bung und Verkürzung von Volksfesten, sondern auch gegen die Verlegung der Plätze aus den Stadtkernen und gegen die zeitliche Verschie- bung solcher Veranstaltungen gewandt hat und auch die Landesregierungen darunter Baden- Württemberg - in wiederholten Erlassen nicht nur auf die Bedeutung der Jahrmärkte, Messen und Kirmessen, sondern auch einerseits auf die Notwendigkeit der Erhaltung und Förderung unserer traditionellen Volksfeste hingewiesen und andererseits vor örtlichen und zeitlichen Veränderungen gewarnt haben, muß der Be- schluß des Wirtschaftsausschusses des Stutt- garter Gemeinderates, das Cannstatter Volks- fest ab 1975 um jeweils eine Woche früher be- ginnen zu lassen (vgl. KOMET Nr. 4035 vom 20. 9., Seite 2, und Nr. 4036 vom 30. 9., Seite 3), unbegreiflich erscheinen und die Frage aufwer- fen, wer daran wohl gedreht haben mag. Noch weniger verständlich müßte es eigentlich sein, wenn die Schausteller selbst einen sol- chen Antrag gestellt hätten. Das wäre doch kaum zu glauben, zumal man jetzt überall hö- ren und lesen kann, welche Unruhe die Termin- verschiebung gerade bei den betroffenen Kol- aber auch in der übrigen Bundesrepu- legen blik, könnte es doch in Stuttgart ein Präzedenz- fall werden verursacht hat. - - Der schwarze Peter" steckt nun bei den bei- den Verbänden, d. h. nachdem unser Ver- band der Schausteller und Berufskollegen Süd- west E. V., Sitz Stuttgart, dementiert und jeg- liche Tätigkeit in Richtung auf eine Vorverle- gung des Cannstatter Volksfestes bestritten hat, bleibt jetzt eigentlich nur noch der Landes- verband Baden-Württemberg des Reisegewer- bes übrig, sein Vorsitzender hat ja auch die Begründung für den Verlegungsantrag ge- liefert, die uns jedoch nicht stichhaltig bzw. ein- leuchtend erscheint, keinesfalls also die zur Diskussion stehende Terminverschiebung zu rechtfertigen vermag, die zwangsläufig einen Rattenschwanz zeitlicher Veränderungen vie- ler großer Volksfeste in der Bundesrepublik also keineswegs nur Schwierigkeiten für die vorhergehenden und nachfolgenden Veranstal- tungen zur Folge hätte, sondern auch zu Kol- lisionen und Überschneidungen mit sämtlichen Anschlußplätzen in der Saison, also vom Früh- jahr an, führen und vielen Schaustellern ihre gesamte Reiseroute durcheinanderbringen würde. Und dies alles hier die angegebenen Gründe wegen des jährlich wechselnden, nicht vor- aussehbaren Wetters, wegen der Herbstmärkte in Fellbach und Schwäbisch Gmünd, deren Be- deutung hier keineswegs herabgesetzt werden soll, - - aber auch nicht mit einem Male und schon gar nicht ohne nähere Erklärung den großen Volksfesten vor und nach Cannstatt plötzlich übergeordnet werden kann, und wegen Mün- chen - da kann man nur fragen, was stört in solchem Zusammenhang das Oktoberfest in der bayerischen Landeshauptstadt und <- vor allem - wo bleibt hier die Tradition, von der wir mit Recht immer sprechen? Nun, der KOMET hat sich ja schon am 20. Sept. ausführlich zu den Stuttgarter Plänen geäußert und seine warnende Stimme erhoben, und die Schausteller haben geschlossen und nachdrück- lich protestiert, wollen also auch nichts von einer Änderung des Termins wissen. Dem ha- ben wir eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. 1 Bleibt uns als Berufsspitzenorganisation al- so nur noch der Appell an alle, Gutes und Be- währtes nicht leichtfertig und schon gar nicht ohne Not in Frage zu stellen, und die Bitte an die Stadt Stuttgart, alles beim alten zu las- sen, was sämtlichen Beteiligten nur gut bekom- men kann und darüber hinaus gewährleisten würde, daß wir auch in Zukunft auf dem Cann- statter Wasen nur frohe Gesichter und zufrie- dene Menschen sehen werden und dieses jahr- hundertealte schöne Volksfest nichts von seiner Bedeutung und Anziehungskraft, die der un- vergessene Oberbürgermeister Dr. Klett immer so eindrucksvoll hervorgehoben hat, verliert. In diesem Sinne hat der DSB am 1. 10. 1974 an Bürgermeister Fritz Buch nachfolgend abge- druckten Brief übersandt (siehe DSB-Seite): Schreiben gleichen bzw. ähnlichen Inhalts wur- den ferner an den Stuttgarter Verkehrsdirektor Peer Uli Faerber sowie an die Mitglieder des Volksfestausschusses gerichtet. Im übrigen bleibt zu hoffen, daß bei Erscheinen dieses Ar- tikels es den Beschluß über die Vorverlegung des Cannstatter Volksfestes nicht mehr geben wird.