Der Komet 4275 – Seite 5

r. 4275/20.5. 1981 Der Ferienjob in rechtlicher Sicht inderarbeit ist verboten aber es gibt Ausnahmen iele Schüler interessieren sich für einen Ferienjob. llerdings werden nicht alle eine Arbeit auf Zeit fin- en, weil das Angebot an solchen Stellen auch in die- em Jahr nicht so groß ist wie die Nachfrage. Doch: it Schülerarbeit überhaupt erlaubt? Eltern, Arbeit- eber und natürlich die Schüler selbst sollten wissen, o das Jugendarbeitsschutzgesetz die Grenzen zieht. b Schüler gegen Entgelt arbeiten dürfen, hängt vor llem vom Lebensalter und bei jüngeren Schülern zu- ätzlich von der Vollzeit-Schulpflicht" ab. Schüler, ie das 18. Lebensjahr vollendet haben, können auf eden Fall wie andere Arbeitnehmer arbeiten; für sie ilt das Jugendarbeitsschutzgesetz nicht mehr. Mädchen und Jungen von 14 bis 17 Jahren gelten als ugendliche. Sofern sie jedoch noch der Schulpflicht nterliegen, werden sie arbeitsschutzrechtlich wie Kinder "eingestuft. Belanglos ist dabei, ob sie ihrer chulpflicht in der Haupt- oder Realschule, am Gym- asium oder in einer Gesamtschule nachkommen. ie Beschäftigung von Kindern ist grundsätzlich ver- oten. Als ,,Kind" gilt jedes Mädchen und jeder Jun- e, die noch nicht 14 Jahre alt sind oder aber wie rwähnt - die schon 14, aber noch schulpflichtig ind. Das Verbot von Kinderarbeit ist aber durch meh- ere Ausnahmen gelockert. Das Gesetz erlaubt ohne esondere behördliche Genehmigung den minde- tens 13jährigen Arbeiten, die leicht und für Kinder eeignet" sind, in folgendem Umfang: In der Landwirtschaft dürfen die Eltern ihre Kinder m eigenen Betrieb während des ganzen Jahres bis u drei Stunden an allen Tagen der Woche beschäf- igen. Andere Kinder dürfen - mit Einwilligung der Eltern ebenfalls drei Stunden mitarbeiten, aber nur in Werktagen und nur bei der Ernte.. - Das Austragen von Zeitungen und Zeitschriften ist ebenfalls gestattet allerdings lediglich an Werk- agen und höchstens zwei Stunden pro Tag. Auch Handreichungen beim Sport - etwa auf dem Tennis- Olatz sind nur bis zu zwei Stunden, dafür aber an edem Tag und während des ganzen Jahres erlaubt. Hier wie auch beim Zeitungsaustragen ist wiederum die Einwilligung der Eltern erforderlich. Das Gewerbeaufsichtsamt kann außerdem einem Ar- beitgeber auf Antrag die gestaltende Mitwirkung von Kindern" bei bestimmten Veranstaltungen schriftlich Die Post von A bis Z Gültigkeit der Briefmarken Alle Neuausgaben von Postwertzeichen werden unter Angabe des Erstausgabetags im Amtsblatt des Bun- desministers für das Post- und Fernmeldewesen be- kanntgegeben. Die Abgabezeit von Briefmarken ist grundsätzlich zeitlich nicht begrenzt, so daß die Wert- zeichen solange abgegeben werden können, wie der Vorrat reicht. Ausgenommen hiervon sind jedoch die Sonderpostwertzeichen mit Zuschlag. Diese Wertzei- chen können nur befristet abgegeben werden, damit die Post mit den Organisationen, die die Zuschlag- erlöse erhalten, abschließend abrechnen kann. Wäh- rend früher die Postwertzeichen nur eine begrenzte Gültigkeitsdauer hatten, sind alle seit dem 1. 1. 1969 herausgegebenen Wertzeichen unbeschränkt gültig. Weiterhin gültig sind auch die seit 1964 herausgege- benen Dauerserien „Deutsche Bauwerke aus 12 Jahr- hunderten", die seit 1966 herausgegebenen Rollen- marken-Dauerserie „Brandenburger Tor" und die 1968 erschienenen Sonderpostwertzeichen „Olym- pische Spiele". Manche dieser Postwertzeichen kön- nen durch die zwischenzeitlich eingetretenen Gebüh- renänderungen von den Postkunden nicht mehr ver- wendet werden. Deshalb besteht für diese Postwert- zeichen die Möglichkeit des Umtauschs in aktuelle Wertstufen. >> DER KOMET « PIRMASENS bewilligen, wenn die Eltern damit einverstanden sind und das Jugendamt keine Einwände erhebt. Solche Ausnahmen können erteilt werden für die Beschäfti- gung bei Theater- und Musikaufführungen, bei Wer- beveranstaltungen sowie bei Aufnahmen für den Hör- und Fernsehfunk oder für Tonband-, Film und Foto- aufnahmen. Eine Erlaubnis. zur Beschäftigung von Kindern wird nicht erteilt für die Mitwirkung in Kabaretts, Tanzlo- kalen, Vergnügungsparks, Kirmessen und so weiter. Arbeitgeber, die gegen die Vorschriften des Jugend- arbeitsschutzgesetzes verstoßen, können mit einer Geldbuße belegt werden. Auskünfte in Einzelfällen erteilen die Staatlichen Gewerbeaufsichtsämter. wb. Werbe-Wirrwarr um,,Saftiges" - Wer kennt sich schon aus in deutschen Landen, wenn es um Fruchtsaftgetränke, Fruchtsäfte und Fruchtnek- tare geht!? Die Bonner Bauernförderer hielten es für sinnvoll, ein buntes Plakat mit der Headline,,Augen auf beim Fruchtsaftkauf" entwerfen, drucken und ver- breiten zu lassen damit der (insofern tatsächlich immer noch recht unaufgeklärte) Safttrinker zu unter- scheiden lernt, was denn Frucht und was Wasser ist. Das bunte CMA-Druckwerk indes verfehlte seine Wir- kung. Schlimmer noch, die ebenfalls in Bonn domizi- lierende Arbeitsgemeinschaft der Verbraucher (AgV) bezeichnete die grünumrandete Affiche als „Verne- belungsplakat" und spricht von irreführender, fehler- hafter Darstellung, die „der Agrarwerbestelle nicht passieren dürfte". Passiert war den CMA-Aktiven dieses: Da stehen auf besagtem Saft-Plakat Apfelsaft und Zwetschgennektar unter der Informationsschleife ,,Fruchtsaft", Apfelsaft und Sauerkirschnektar unter ,,Fruchtnektar" und schwarzer Johannisbeernektar und Orangensaftgetränk unter „Fruchtsaftgetränk". Die CMA-Informationen, so kritisiert die AgV wohl nicht ganz zu Unrecht, müßten wenigstens mit den Verordnungstexten übereinstimmen und somit für eine ehrliche Aufklärung über die nach wie vor gleich- artig bebilderten und damit leicht verwechselbaren Saft-Angebote sorgen. Schließlich produzierten die Bauern kein Wasser ergo dürfe die CMA nicht Fla- schen- und Packungsinhalte durcheinanderbringen: hier 100% Saft, dort mehr Wasser als Saft. Die AgV wörtlich: Die irreführende Einordnung beweist ein- mal mehr, daß der derzeitigen gleichartigen Bebil- derung auf den Etiketten... sogar eine nur mit Ab- satzwerbung für deutsche Agrarprodukte befaßte In- stitution zum Opfer fallen kann. Wie dann erst recht die über die Deklarationskategorien völlig uninfor- mierten Verbraucher!" Es sei jetzt an der Zeit, für ,,ehrliche Bebilderung" der Saft-Behälter und damit für Ordnung im Frucht-Getränkemarkt zu sorgen. Die CMA, so fordern die offiziösen Verbraucher-Beschüt- zer, müsse ihr Plakat an dem ohnehin nur der Im- perativ „Augen auf beim Fruchtsaftkauf" stimme, schleunigst zurückziehen. Daß im übrigen die Frucht- saft-Hersteller jetzt sogar die Zusatzangabe „100 % Saft" für ihre ohnehin hundertprozentigen Säfte ver- wenden wollen, ist nach AgV-Meinung,,lebensmittel- und wettbewerbsrechtlich ein recht zweifelhafter Pleo- nasmus". Damit auch der KOMET-Leser keinem „,falschen Irr- tum" unterliegt, hier eine kleine, hoffentlich fruch- tende Saft-Kunde:,,Fruchtsäfte" sind 100 % Saft aus Früchten; „Fruchtnektare" enthalten, je nach Frucht- art, 25 bis 50 % Saft; und „Fruchtsaftgetränke" sind schlichtweg,,wässeriger" und müssen und sei es auf der Verschlußkapsel - den Fruchtsaftanteil kennt- lich machen: ab 6% bei Orangen-Saftgetränken, 10% bei Beeren- und Steinobstgetränken, bis zu 30 % bei Apfelsaftgetränken. Alles klar? In dem Zusammenhang: Vor Jahren reiste in Nord- westdeutschland ein Schausteller mit einem „Hau- den-Lukas" und erheiterte die Massen mit dem Wer- bespruch „Ein Leben ohne Kraft ist wie 'ne Liebe ohne Saft". In oben geschildertem Fall könnte man den Slogan wirkungsvoll umdrehen: „Ein Leben ohne Saft ist wie 'ne Liebe ohne Kraft". Seite 3 KOMET-Wirtschaftskommentar: Tüchtig gespart? Die deutschen Sparkassen hatten die Freude, für das erste Quartal 1981 wieder einmal ein Rekordergebnis zu melden. Privatleute legten bei ihnen 7,5 Mrd DM in Form von Einlagen, Sparkassenbriefen und -obligationen, Wertpapieren und Termingeldern an. Das sind fast 25 Pro- zent mehr als im ersten Vierteljahr 1980. Und auch die ersten drei Monate des Jahres 1979 wurden noch um zehn Pro- zent übertroffen. Besonders üppid fiel das März-Ergebnis '81 aus, das sogar eine Steigerung von hundert Prozent gegenüber dem gleichen Monat des Vorjahres brachte. Daraus könnte geschlossen werden, daß es uns trotz hoher Benzin- und Heizöl- preise, trotz steigender Kosten für Woh- nung, Kleidung und Lebensmittel gera- dezu glänzend geht. Doch leider können solche statistischen Zahlen immer nur mit dem Dach eines Hauses verglichen werden, unter dem es recht unterschied- lich zugeht. Wenn also behauptet wird, 1980 habe der Bundesbürger durch- schnittlich von jedem Hundertmarkschein 14,40 DM,,auf die hohe Kante" gelegt, so dürfte es viele geben, die überhaupt nichts zurücklegen konnten, und einige, die den durchschnittlichen Sparbetrag weit übertrafen. Bestätigt wird das durch eine Analyse des Sparverhaltens, die im vergangenen Jahr abgeschlossen wurde und in der Tendenz auch heute noch richtig sein dürfte. So stellte die Sparkassenorgani- sation fest, daß im Jahr 1975 die Haus- halte von Renten- oder Sozialhilfeemp- fängern nur 7,1 Prozent ihres verfügba- ren Einkommens für schlechtere Zeiten oder Anschaffungen zurücklegten, die Haushalte von Arbeitnehmern mit mittle- rem Einkommen 13,2 Prozent und die Beamten- und Angestellten-Haushalte 17,8 Prozent. Für die Selbständigen und Freiberufler liegen keine vergleichbaren Zahlen vor, doch dürften sie noch mehr als andere Gruppen gespart haben. Daß vorwiegend die besser Verdienenden zu dem neuen Mehr an Ersparnissen beigetragen haben, wird auch erkennt- lich in der hohen Summe der Wert- papierkäufe und Termineinlagen: Der ,,kleine Mann" ist für solche Anlagen wohl nicht der richtige Ansprechkunde. Die Unterschiede im Sparverhalten wer- den sich in den letzten Monaten weiter verschärft haben, denn die hohen Ener- giekosten treffen die wenig Verdienen- den ebenso wie die Bessergestellten, nur zehren sie bei ihnen einen größeren Teil des Einkommens auf. Ob es unter diesen Umständen richtig war, die Spar- prämien abzuschaffen, die die Wenig- verdiener begünstigen, bleibt fraglich. Merkator (np) -0- Der Komet