Der Komet 4485 – Seite 8

Seite 6 Namen hinter solche Schicksale setzen, die uns vielleicht die Verzweiflung vieler dieser Menschen solche Geschichtskenntnisse haben schließlich für die Aufnahme des Asylrechts in unsere Verfas- sung gesorgt näherbringen. Auch Albert Ein- stein, Berthold Brecht und Thomas Mann, um dies an Hand einiger prominenter Beispiele zu verdeut- lichen, waren Asylanten und als solche von der Aufnahmebereitschaft anderer Staaten abhängig, wollten sie nicht im »eigenen Land« mit dem Leben zahlen. Auch in diesem Bericht wird der HAGD-Präsident als Repräsentant einer »244 000 Unternehmerköp- fe zählenden Branche« dargestellt und später auch als »Schausteller-Präsident«. - Unter solchen Vor- aussetzungen darf es niemanden wundern, daß der DSB auf eine deutliche Abgrenzung stens zum HAGD-Präsidenten in Person-größten Wert legt. Es gab in gewissem Umfang erfreuliche Gemein- samkeiten in Fragen des Schaustellergewerbes mitdem früheren Präsidenten Josef Schippers. Und es gibt sie in praktischen Fragen, ob nun bei der GEMA, der Bundesbahn, der Berufsgenossen- Ischaft mit Otto Ackermann noch heute. Es ist der neue Führungsstil der HAGD, der auf unser Unverständnis stößt. Jener Füh- rungsstil mit den zahllosen Widersprüchlich- keiten, dem bitteren Unterton und den offensichtlichen ständigen Versuchen, »de- nen eins auszuwischen<<. So berichtet die HAGD im KOMET von einem Rundschreiben des DSB an alle potentiellen Aus- steller, das einen Aufruf zum Boykott der Messe Stuttgart und der »EURO SCHAU« zum Inhalt ge- habt haben soll. Was war wirklich geschehen? Der Deutsche Schaustellerbund, der seit 1967 in Hannover solche Messen traditionell in Verbindung mit den meisten seiner Delegiertentage nach dem Muster »bekannt und bewährt«< inszeniert hat, folg- te dem Aufruf namhafter Hersteller und Schausteller-Zulieferer anläßlich der 36. Delegier- tentagung in München 1985 und führte für seine Messen beginnend mit Essen 1986- den Zwei- Jahres-Turnus ein. Dies geschah wohlüberlegt im Sinne unserer Mitglieder und aller Schausteller, die als Kunden der Hersteller die Kosten solcher Ausstellungen naturgemäß mitzutragen haben. An diese ihre Wünsche hat der DSB die Hersteller erinnert und darauf hingewiesen, daß der Schau- stellerbund nicht hinter der »EURO SCHAU 87< stand, auch wenn von interessierter Seite versucht wurde, einen solchen (falschen) Eindruck zu er- wecken und man in der HAGD offenkundig die Gunst der Stunde nutzte, um dem DSB »eins aus- zuwischen<< und seine ureigene Idee der Ausrich- tung von Fachmessen zu kopieren. Die HAGD hat durch die EURO SCHAU nach präzi- se 20 Jahren der bekannten und bewährten Durch- führung von Schaustellermessen durch den DSB »bekannt und bewährt«< findet an anderer Stelle immerhin die Zustimmung des HAGD-Präsidenten einmal mehr versucht, dem DSB nachzueifern. Und zwar durch die Newcomer-Einrichtung, mit der in einen ausgereizten Markt eine weitere neue Ver- anstaltung gedrängt wurde. Es waren in der Folge nicht die »von der Stuttgarter Messe erwogenen gerichtlichen Schritte« (die übri- gens nie näher benannt wurden), die den Präsiden- ten des DSB veranlaßten, ein Gespräch mit den Verantwortlichen zu führen. Es war vielmehr die vom Kollegen Volker Weber an anderer Stelle zi- tierte Verbindung zwischen Messe Stuttgart und dem Veranstaltungsträger des Cannstatter Volks- festes, die Harry Wollenschläger veranlaßte, sich zu informieren über zumindest unterschwellig dis- »DER KOMET« PIRMASENS kutierte Nachteile, die seinen Mitgliedern mögli- cherweise aus dem DSB-Standpunkt entstehen könnten. Groß war und ist verständlicherweise die Betroffen- heit beim DSB über Versuche, die Auseinanderset- zung über verschiedene Standpunkte durch das Erinnern an mögliche Nachteile für die Mitglieder einer Organisation zu unterdrücken und zwar zu- gunsten der anderen Seite. Es war einfach notwen- dig, anderen die Gangart der Auseinandersetzun- gen zu verdeutlichen. - Erfreulicherweise zeigten sich die Veranstalter des Cannstatter Volksfestes das Verkehrsamt und der Wirtschaftsbürgermeister der Stadt Stuttgart- von den HAGD-Kommentaren wenig beeindruckt. Solche Andeutungen aus einem Kreis, der sich ständig um (keineswegs uneigennützigen!) größe- ren Einfluß auf die Vergabe der Standplätze be- müht, bleibt zu unserem Bedauern bei manchen Kollegen nicht ohne Wirkung. Letzte Zweifel über den Standpunkt der Verantwortlichen der Stadt Stuttgart sind erfreulicherweise inzwischen ausge- räumt worden, und zwar durch die Ansprache von Wirtschaftsbürgermeister Rolf Lehmann anläßlich der Bewerbung des Verbandes der Schausteller und Berufskollegen Süd-West e. V. um den 41. De- legiertentag in der Hauptvorstandssitzung in Lippstadt. Bürgermeister Lehmann hat sehr deutlich auf das gute partnerschaftliche Verhältnis zwischen dem Süd-West-Verband sowie dem Schaustellerbund zur Stadt Stuttgart hingewiesen. Das Bild der HAGD als ideellem Träger einer Mes- severanstaltung wurde dann in bezeichnender Weise abgerundet durch ein Rundschreiben an die Beschicker des Cannstatter Volksfestes 1986, in dem unter dem Verbands-Briefkopf! auf die Veranstaltungen im Januar 1987 hingewiesen und deren Unterstützung mit folgendem Wortlaut bean- sprucht wurde: »Da Sie mit Ihrem Betrieb zum Teil schon über Jah- re in den Genuß der Stuttgarter Veranstaltun- gen kommen, sollte es für jede Kollegin und jeden Kollegen, auch über Verbandsgrenzen hinaus, Pflicht sein, dem Ausrichter dieser Veranstaltung Ihre Unterstützung zukommen zu lassen.<< Sich solcher im wahrsten Sinne des Wortes »drückenden«< Forderungen zu widersetzen, ohne eigene wirtschaftliche Interessen an der Be- schickung des Volksfestes zu beeinträchtigen und wer, liebe Kollegen, kann es sich leisten, diese völlig aus den Augen zu verlieren scheint da schon schwierig. - Hinter allem steht schließlich auch noch das Wis- sen um ständige Privatisierungsversuche im Zu- sammenhang mit dem Cannstatter Volksfest, die nach geschilderten unverblümten Versuchen, die- sen Wirtschaftsfaktor für andere Zwecke zu nut- zen, die Haltung der Gegner solchen Übels nur stabilisieren können. Wenn hier die HAGD an einen »dem DSB naheste- henden Unternehmer« erinnert, »der für die Über- nahme des Cannstatter Volksfestes schon vor Jahren ein konkretes Angebot an die Stadt Stutt- gart gerichtet hat«, dann muß hier einiges (für Ein- geweihte längst bekanntes) klargestellt werden: Dieser Unternehmer steht dem DSB nicht nur nahe, er gehört ihm nach wie vor an und wirkt an namhafter Stelle im Deutschen Schau- stellerbund mit. Nach seinem Verzicht auf die Reisetätigkeit, die in seiner Familie seit Generationen Tradition hat, und der Konzentration auf seinen Freizeit- park blieb sein Zugehörigkeitsgefühl zum uneingeschränkt er- Schaustellergewerbe halten. Nr. 4485/20. 3. 1987 • Sein damaliges Angebot war eine Reaktion auf die von anderen geforderte private Aus- richtung des Cannstatter Volksfestes als Mo- dellfall für Traditionsveranstaltungen. Und diese Reaktion war eine hilfreiche Unterstüt- zung aller Gegner dieser Privatisierung und auch so gemeint. Das Angebot war der deutliche Hinweis dar- auf, daß die privatwirtschaftliche Ausrichtung ei- ner bedeutenden Traditionsveranstaltung auch jene auf den Plan rufen könnte, deren Kapital- kraft- größer als viele von uns sich vorstellen können ausreichte, hier einzusteigen, um le- diglich ihren wirtschaftlichen Aktionsradius zu erweitern. Hier einige weitere Beispiele der sogenannten >>Be- strebungen nach guter Zusammenarbeit durch die HAGD: Da wird die HAGD als »Dachorganisation von 244 000 Unternehmern mit ca. 1 000 000 Beschäf- tigten« bezeichnet. Da werden die Fakten, die den Vätern des Deut- schen Schaustellerbundes gar keine andere Wahl als dessen Gründung ließen, als Märchen be- zeichnet. So lassen wir mit uns und unseren Mitglie- dern, aber erst recht mit jenen Persönlichkei- ten der Gründungszeit unserer Organisation, die sich bedauerlicherweise nicht mehr selbst wehren können, nicht umgehen! Die ständig wiederkehrenden Bemerkungen mit dem sinngemäßen Inhalt, daß seit der neuen Präsi- dentschaft der HAGD alles besser geworden sei, daß es aufwärts gehe -solche Bemerkungen wer- ten in stilloser Weise die Würdigungen ab, die in der Vergangenheit dem Leben und Wirken der Vor- gänger dieses derzeit amtierenden HAGD-Präsi- denten gewidmet waren. Wie auch immer man die Kommentare zur HAGD- Tagung bewerten mag (man war sich ja in der Be- richterstattung nicht einig, ob es die 23. oder die 29. war), wir im DSB haben keinen Anlaß gefun- den, neidvoll in Richtung dieser Veranstaltung zu schauen. Der Herforder Delegiertentag, der unter dem Motto »Aus liebevollem Herzen« die Kollegiali- tät pflegen half, hat uns in dieser Ansicht bestärkt. Der Sacharbeit zum Thema »Volksfeste - die Städtewerbung« war ein ungewöhnlich großes. Echo beschieden. Was ist nun von der Zukunft zu erwarten und von den Äußerungen, daß der HAGD-Präsident sich weiter um Gemeinsamkeiten bemühen wird? Dieses Bemühen kann und wir bedauern das außerordentlich nur als Lippenbekenntnis ge- wertet werden, wenn man die bereits erwähnten Tischvorlagen anläßlich der Bundesverbandsta- gung 85 der HAGD in Hamburg kennt und nur ei- nen Absatz daraus in Erinnerung ruft: »Die Taktik des Georg Pötzsch, bei einem Präsi- denten Horst Rennebaum, dann als Vizepräsident, das Bindeglied zu den Schaustellern der HAGD zu sein und in deren Namen überall sprechen zu kön- nen, wird fehlschlagen, weil die Verantwortlichen im Deutschen Schaustellerbund über die schein- heilig herausgestellte gute Zusammenarbeit mit Horst Rennebaum hinweggehen und ihre derzeiti- ge vorsichtige Zurückhaltung aufgeben, nach einer Wahl von ihm ihre alten Thesen hervorholen und mit brutaler Abwertung vom sogenannten,ambu- lanten Verband' sprechen werden, um die Abwer- bung der Schausteller in der HAGD rücksichtslos betreiben zu können.<< Wer von solch einem negativen Weltbild geprägt wird und jede Annäherung und freundliche Geste der einen Seite als »scheinheilig«< verdächtigt, dem schlägt zu Recht unsere Skepsis entgegen.