Der Komet 4540 – Seite 11

Nr. 454030. 9. 1988 »DER KOMET« PIRMASENS Seite 9 JAGO Mitglied der Union Européenne des Commerçants ambulants (U.E.C.A.) | Hauptvereinigung des Ambulanten Gewerbes und der Schausteller in Deutschland E. V. rre Hauptgeschäftsstelle: Adenauerallee 48 5300 Bonn 1 Telefon (0228) 224026 (sch) Von Verband zu Verband ― Es gibt in Deutschland bekanntlich zwei lich ist. Diese Unterstellung wird hier mit aus dem große Interessenvertretungen für das Schausteller- Zusammenhang gerissenen Zitaten versucht. Eine gewerbe: Die HAGD und den DSB. Dabei ist es ganz natürlich, daß diese Verbände manchmal in einer Sache unterschiedliche Auffassungen vertre- ten, wie das auch in der besten Familie zwischen Organisation, die auch eine Vielzahl von Auslän- dern in ihren Reihen hat und die ebenfalls an ei- nem fairen Wettbewerb in ganz Europa interessiert ist, kann gar nicht ausländerfeindlich sein. Die befreundeten Brüdern vorkommt. HAGD hat in diesem Zusammenhang nur ein einzi- Bedauerlich wird es jedoch, wenn in einer Veröf- ges Interesse und das ist auch von ihrem Präsi- fentlichung ein Verband über den anderen berich- denten oft genug klar herausgestellt worden -, sie tet und dabei nicht den Mut aufbringt, das Kind will nicht, daß die Märkte von unseriösen Elemen- beim Namen zu nennen. Es war ganz offensicht- ten überschwemmt werden , damit diese Märkte lich, daß in dem DSB-Aufsatz in der Nr. 4538 des nicht in Miẞkredit geraten. Und unseriöse Elemen- KOMET unter der Überschrift »Ist das Schausteller- te gibt es leider-man muß das offen sagen - so- gewerbe ausländerfeindlich? - Nein!<< sowohl mit »einer Organisation, die mit der Interessenvertre- tung im Reisegewerbe beschäftigt ist und die nicht dem DSB angehört - als auch mit »einer ebenfalls nicht dem DSB angeschlossenen Berufs- organisation des Reisegewerbes« die HAGD ge- meint war. wohl unter den Deutschen als auch unter den Ausländern. Es ist für den DSB bedauerlich, daß der Verband aus einer Vielzahl von Gründen im Raum Frankfurt schon eine nicht unerhebliche Zahl von Mitgliedern an die HAGD verloren hat. Sollen Veröffentlichungen wie die oben zitierte da- Zur Sache selbst ist nicht viel zu sagen. Es ist ab- bei helfen, diese Mitglieder zurückzugewinnen? surd anzunehmen, daß die HAGD ausländerfeind- Wir glauben: Nein. (wil) Guter Ton beim Gericht Korrekt gekleideter Linksabbieger Ordnung einer gerichtlichen Verhandlung gröblich zu stören.<< Es kostet im Extremfall »Ordnungsgeld bis zu zweitausend Deutsche Mark oder Ordnungs- haft bis zu einer Woche«. Wer seine Freizeit-Shorts zu Hause läßt, unalkoholisiert erscheint, während der Verhandlung weder Brotzeit macht noch Zei- tung liest, Pfiffe und Zwischenrufe - auch als Zu- hörer unterläßt und artig aufsteht, wenn das Gericht den Saal betritt, wenn das Urteil verkündet oder ein Eid geschworen wird, der darf sich schmeicheln, daß sein Verhalten durchaus gebühr- lich ist. Doch darum geht es nicht allein. Es ist dem Ange- klagten ja in fast aller Regel um ein möglichst mil- des, gnädiges Urteil zu tun, darauf aber darf man um so eher hoffen, je günstiger der Eindruck ist, den man bei seinem Richter weckt. Man wird also tunlich danach trachten, die Sympathie des Ge- richts durch zusätzliches Wohlverhalten zu er- langen. - die Bleiben wir bei der Garderobe! Es gibt zwar keine justitiale Kleiderordnung für Angeklagte quergestreifte Sträflingstracht ist ja längst aus der Mode, doch kann man davon ausgehen, daß kaum ein Richter gegen einen ordentlichen Anzug mit Krawatte allergisch ist; wohl aber gibt es sol- che, die allzu legere Kostümierung ihrer Angeklag- ten als Provokation empfinden. Auch ob ein leichtfertiger Minirock obzwar gerichtlich als nichtungebührlich eingestuft ganz recht am - Unter dieser Überschrift veröffentlichte schen Amtsgericht und Friedhof durchaus unter- Platz ist, sollte man sich überlegen. das Magazin »Zentralmarkt« einen munteren schieden. >>Intensiv-Kurs<< für das Verhalten vor Gericht. Reinlichkeit des Anzugs aber wird wie eh und je er- Mit freundlicher Genehmigung der Redaktion wartet. Wer »in kurzer, schmutziger Hose« zur drucken wir diesen »Knigge im Gerichtssaal« Hauptverhandlung kommt, so hat 1985 das Düssel- hier ab und empfehlen unseren Lesern die Lek- dorfer OLG entschieden, macht sich einer »Unge- türe aus doppeltem Grund: Es macht nämlich bühr vor Gericht<< schuldig. Ungebühr ist ein nicht nur Spaß, diesen Beitrag zu lesen. Im hu- »Verhalten, das geeignet ist, die Würde des Ge- morvollen Gewand bringt er vielmehr durchaus richts erheblich zu verletzen oder die Ruhe und beherzigenswerte Tips. >>Man hüte sich, mit seinem Vermögen oder seiner Person in die Hände der Justiz zu fallen«<, schrieb der berühmte Freiherr Knigge im Jahr 1788. Sein Mahnwort hat nichts an Aktualität verloren. Aus einem etwas späteren Anstandsbuch, von 1953, erfahren wir hinsichtlich des Auftritts beim Gericht: »Dunkle, saubere Kleidung sollte selbst- verständlich sein.« »Herren nehmen immer den Hut ab. Und: »Trinkgelder dürfen unter keinen Umständen angeboten werden. «Die Ratschlä- ge zwei und drei gelten nach wie vor, der erste bloß noch zur Hälfte: auch mit hellerem Tuch ist man ju- - Kein Richter, selbstverständlich, wird einen Links- abbieger zehn Monate einkerkern, weil er allzu buntscheckig vor ihm stand. Aber es gibt für eine Tat ja nicht nur eine einzige mögliche Strafe. Der Richter hat, im Rahmen des Gesetzes, viel Ermes- sungsspielraum, wenn es um Fragen geht wie: Scheint die Behauptung des Angeklagten glaub- haft, er habe den Golf GTI des Zeugen B. keines- wegs gestohlen, sondern nur aus Versehen mit- genommen? - Ist eine Besserung des Vor-der- Einfahrt-Parkers auch ohne Strafe zu erwarten? Sicher fällt es weitaus schwerer, an das Gute in ei- nem Menschen zu glauben, der einem schon beim ersten Anblick ziemlich zuwider ist, als einem an- deren Glauben zu schenken, auf dem das Auge mit Wohlgefallen ruht. So, kann man sagen, ist der schöne Anzug durchaus der Wahrheitsfindung dienlich. Auch sonst, von Jacke und von Hose ab- gesehen, gibt es manches, was ein Mensch, der vor Gericht erscheinen muß, beachten sollte. Allzu offenbares Lügen ist - wiewohl dem Ange- stizgemäß bekleidet. Denn es wird heutzutage zwi- Was trägt man vor Gericht? Rockig, fetzig oder bieder bescheiden? klagten nicht verboten ebenso falsch wie kriti-