Der Komet 4921 – Seite 3

Nr. 4921 tanschrift: SomotuA Postfach 2261 66930 Pirmasens Telefon 06331/5132-0 Telefax 06331/31480 ято 30. April 1999 Der Komet 10wep Jstilse eliswietlim en Gegründet 1883 Familientage KOMET brum 3 Druck- und Verlagshaus GmbH 20 One Winzeln, Molkenbrunner Straße 10 66954 Pirmasens Eine kritische Betrachtung von Heinrich S. Schwäke treter der zuständigen Marktbehörde bei einer sol- chen Abstimmung interessiert zusehen, scheinen gewisse Zweifel angebracht. Es darf wohl als selbst- verständlich gelten, dass keine Marktbehörde Ein- wendungen gegen einen Familientag haben wird, das genaue Gegenteil ist der Fall, und gar nicht sel- ten sind erste Anregungen von dieser Seite gekom- men. Es ist weder abwegig oder gar bösartig anzu- nehmen, dass bei derartigen Abstimmungen so mancher die Hand nur deshalb zustimmend hob, weil der für Zu- oder Absagen verantwortliche Sach- bearbeiter als interessierter Beobachter zugegen war und niemand mit einem sichtbaren »Nein«< seine Wiederzulassung gefährden wollte. OIMORTAI 8 tengie bru pullataisbee un bnapaiw itsmal sprechende Vorschläge stets von Seiten der Schau- steller, genauer von Fahrgeschäftsbetreibern ka- men. Eine Beteiligung der Waren abgebenden Ge- schäfte war anfangs nicht üblich. - Die Frage, wie man dem besonders in der vergange- mung per Handzeichen beantwortet. Geschieht dies bringen sollte. Daraus geht schon hervor, dass ent- nen Saison 1998 zu beobachtenden Einnahmerück- nun in einer Interessentenversammlung, in der Ver- gang mit verstärkten Werbemaßnahmen wirkungs- voll begegnen kann, und wenn ja mit welchen, ist Diskussionsgegenstand in Kollegenkreisen und wohl allen Berufsverbänden des Schaustellergewer- bes. Es liegt auf der Hand, dass dabei auch alle bis- herigen Werbeaktivitäten auf den Prüfstand gestellt und, nicht selten recht kontrovers, über die Möglich- keiten zeitgemäßer Werbung und deren Kosten-Nut- zenverhältnis eingehend debattiert wird. oqmar Auffallend dabei, dass in diesen Diskussionen ein Thema mit Sicherheit Gesprächsgegenstand ist der als >>zusätzliche Werbemaßnahme« eingestufte Familientag. Bemerkenswert dabei ist, dass die Mehrheit der Schausteller von einer besonderen Werbewirkung keineswegs überzeugt scheint, ihn für längerfristige, über zwei oder drei Sonntage rei- chende Veranstaltungen an einem besuchsschwa- chen Wochentag durchaus akzeptiert, jedoch bei den Veranstaltungen mit nur einem Sonntag einen Familientag mehrheitlich mit unterschiedlichen Be- gründungen ausdrücklich ablehnt. me Bemerkenswert ist auch eine nicht aus Schaustel- lerkreisen kommende ablehnende Stellungnahme, zu unterschiedlichen Gelegenheiten und an ver- schiedenen Orten, dem Sinn nach jedoch gleich von Festplatzbesuchern abgegeben. Der Tenor dieser Äußerungen: Mit den ermäßigten Fahr- und Ver- kaufspreisen sei bewiesen, dass die Schausteller auch damit genügend verdienen würden und die normalen Preise wohl viel zu hoch seien. Nun sind Äußerungen in dieser Richtung zwar relativ selten hörbar, weil dies von bestimmten Umständen und Si- tuationen abhängt, der Kreis derer jedoch, die sich zwar nicht geäußert haben, aber ebenso denken, dürfte weitaus größer sein.esni sib Auch wenn manche es nicht wahrhaben wollen, ergibt sich daraus die Erkenntnis, dass die Preisge- staltung bei Familientagen die an den Tagen davor oder danach »>normalisierten«< Preise unglaubwürdig macht. Für die Kundschaft ist es nicht nachvollzieh- bar und erscheint deshalb als unseriös, wenn an ei- nem Tag eine Ware (und auch eine Karussellfahrt ist letztlich Ware) um die Hälfte oder ein Drittel billiger verkauft wird als an den sonstigen Geschäftstagen. Auch die vielfach geübte Praxis, gewissermaßen als Ausgleich kürzere Fahrtzeiten durchzuführen, wird vom Publikum sehr wohl registriert und entspre- chend negativ beurteilt. Wobei noch anzumerken wäre, dass für schienengebundene oder sog. Lauf- geschäfte dieser »Ausweg« flachfällt, und dass eine Familie wegen des ermäßigten Fahrpreises zweimal im Riesenrad fährt, dürfte vermutlich äußerst selten der Fall sein. Unabhängig davon, ob man einen Familientag aus dem oder jenen Grund für sinnvoll hält oder ihn ablehnt, sollte als selbstverständliche Vorausset- zung gelten, dass seine Durchführung nur dann als berechtigt gelten kann, wenn sie auf einem freiwil- ligen Mehrheitsbeschluss aller Platzbeschicker beruht. Das ist zwar richtig und klingt auch gut, hat aber leider einen Haken, und der steckt hinter dem Begriff »freiwilliger Mehrheitsbeschluss«. Üblicher- weise wird die Frage, wer für oder gegen die Durch- führung eines Familientages ist, in offener Abstim- Wie die Erfahrung bald zeigte, wurden die in diese Zusatzwerbung gesetzten Erwartungen mehr oder weniger auf den Plätzen bestätigt, deren Besucher größtenteils aus dem Veranstaltungsort selbst oder dessen unmittelbarer Umgebung kamen. Nicht be- stätigt hingegen bei solchen Volksfesten, deren re- gionaler Bekanntheitsgrad auch an den Wochenta- gen viele Besucher aus dem weiteren Umland an- zog, so dass besuchsschwache Tage - vorausge- setzt das Wetter spielte mit und ausreichende Park- möglichkeiten waren vorhanden praktisch nicht Dies gilt besonders bei Abstimmungen zur Ein- verzeichnet werden mussten. Familientage als zu- führung von Familientagen, bei denen nicht nur sätzliche Werbemaßnahme standen entweder erst Fahrgeschäfte ihre Fahrpreise ermäßigen, sondern gar nicht zur Debatte oder sie wurden auf diesen auch alle sonstigen Waren anbietenden Betriebe Plätzen, sofern man mal einen entsprechenden Ver- mindestens einen Hauptartikel verbilligt anbieten such gemacht hatte, bald sang- und klanglos einge- sollen. Dazu zählen neben Verkaufsgeschäften mit stellt. Diese Feststellungen machen deutlich, dass Imbiss, Süßwaren oder sonstigen Artikeln auch die Familientage nur unter bestimmten Voraussetzun- Schießhallen und alle Warenausspielungen, die als gen Sinn machen und nur bei längerfristigen Veran- sog. Frontgeschäfte auf jedem Platz bekanntlich staltungen vertretbar sein können. In den letzten zahlenmäßig die Beschickermehrheit bilden. Die Jahren zeigt sich jedoch verstärkt der Trend, auch Betreiber dieser Geschäfte gehören nach dem Krite- bei kurzfristigen Veranstaltungen Familientage als rium »bekannt und bewährt« in aller Regel zu dem zusätzliche Werbemaßnahme einzuführen, an der langjährig wiederkehrenden Stamm der Beschicker. sich alle Geschäftsarten mit Preisreduzierungen zu Für diese Schausteller würde eine Platzabsage beteiligen haben. Bei drei-, vier- oder fünftägigen praktisch eine Gefährdung ihrer Existenz bedeuten, Veranstaltungen kann dies, wirtschaftlich betrach- denn jeder Versuch einen Ausweichplatz zu bekom- men wäre schon deshalb vergeblich, weil dafür zu- sätzliche Standflächen benötigt werden, die jedoch nirgendwo zur Verfügung stehen. Bedenkt man dies, wird ein Abstimmungsverhalten wie das vorste- hend skizzierte zwar menschlich verständlicher, mit einer freien Willensentscheidung hat es jedoch we- nig zu tun. Geht man einmal der Frage nach dem Ursprung dieser Familientage nach, ergeben sich aufschluss- reiche Erkenntnisse. Eingeführt wurden sie bei Ver- anstaltungen, die mindestens über zwei Sonntage reichten und waren als zusätzliche Werbemaßnah- me gedacht, die mit dem Angebot verbilligter Fahr- und Eintrittspreise mehr Anreiz zum Platzbesuch gebrui natin pw dood DIE EURO-FRAGE eirist que Was passiert mit vergessenem Geld?si Was ist, wenn jemand Jahre nach dem Termin für den Umtausch von Mark in Euro unter Omas Matratze ein paar Hunderter findet, schöne blaue Hundert-Mark-Schei- ne, die von der alten Dame als Not- groschen gehortet, aber vergessen worden waren? Sind sie futsch? Mitnichten. Zwar wird der Zeitraum für den offi- ziellen Umtausch auf das erste Halbjahr des Jahres 2002 begrenzt sein. Danach aber kann man Markscheine immer noch umtauschen, nach einiger Zeit vielleicht nicht mehr bei jeder Bank, aber auf jeden Fall noch bei den Zentral- banken. Jahrelang. tet, nur dann einen Sinn haben oder geschäftlich vertretbar sein, wenn ein solcher Familientag zu- sätzlich als weiterer Spieltag ein- oder angefügt wird. Wenn jedoch bei einer kurzfristigen Veranstal- tung lediglich einer der Spieltage, mit welcher Be- gründung auch immer, einfach zu einem Familientag »umfunktioniert« wird, kann dies im Endeffekt nur kontraproduktive Auswirkungen haben. Natürlich wird auch in solchen Fällen argumen- tiert werden, dass ja schließlich der Einführung besser sollte man wohl Umwidmung sagen - von den Schaustellern zugestimmt wurde. Nun, an vor- anstehender Stelle wurde schon ausgeführt, wie derartige »freiwillige Mehrheitsbeschlüsse<< zu wer- ten sind. Dass diese Wertung durchaus keine Fehl- beurteilung ist, wird nicht zuletzt durch die Tatsache bewiesen, dass einige Marktbehörden die Durch- führung von auf diese Weise entstandenen Familien- tagen in ihren Platzverträgen zur Pflicht erklärt ha- ben, und die endgültige Platzzusage davon abhän- gig gemacht wird, dass zuvor das schriftliche Einver- ständnis des Bewerbers mit Angaben über Höhe der Preisreduzierung und des jeweiligen Hauptartikels vorliegen muss. Soweit derzeit bekannt; wurde die Frage, ob diese Umwandlung einer nur sehr bedingt freiwilligen Zustimmung in eine vertraglich verord- nete Auflage rechtlich zulässig ist, bisher weder ge- stellt noch geprüft. Dies könnte wohl nur in einem Verwaltungsstreitverfahren geschehen, und da in diesem Falle eine Verbandsklage wohl nicht zuläs- sig wäre, müsste ein Betroffener in eigenem Namen eine solche Verwaltungsklage einreichen. Wer dies täte, wäre in der Tat ein Freiwilliger, jedoch einer, der geschäftlich Harakiri verübt. Ein Umstand sollte abschließend nicht unerwähnt