Der Komet 5223 – Seite 4

4 , Stanford', also eine talentaufsaugende Bildungsin- stitution, die den Ehrgeiz beflügelt und den Aufstieg beschleunigt. Zweitens gibt es auf dem Weg nach ,Stanford' keine Zwischenstationen, wie sie in Ame- rika die John Hopkins University bietet, wo Jugendli- che ausbildungsfernen Schichten' zwei Monate lang in einem,bildungsnahen' Milieu akkulturiert werden, um dort die Techniken zu lernen, die das Kind des Ministerialdirektors schon zu Hause auf- nimmt“, erläutert Joffe und bemängelt die Ideologie des Gleichschritts in der Bildungspolitik. Es dürfe niemand aus der Reihe ausscheren und nach vorne gezogen werden, „auch wenn es sich um die Aller- letzten handelt, die zwar die Begabung, aber nicht die Fertigkeiten haben, um die Ghettomauern zu überwinden". Der Komet 5223/20. 9. 2007 Top-Rendite mit Fondssparplänen nem Ghetto raus und werde in Richtung „Stanford" Stichwort, Pisa'. Die staatliche Bildungspolitik der bugsiert. Denn erstens gibt es in Deutschland kein Gleichheitsideologen hat kläglich versagt. Wir sind einfach nicht bereit, eine Bildungselite zu schaffen und rümpfen eher die Nase über den elitären Ansatz in den USA, die nur den Reichen vorbehalten ist. Immer mehr Menschen nutzen die staatlich geför- Das Gegenteil ist aber der Fall. In Universitäten wie derte Riester-Rente für ihre Altersvorsorge. Beson- Harvard oder Stanford werden 60 Prozent der Stu- ders lukrativ können Riester-Fondssparpläne sein: denten mit Darlehen, subventionierten Nebenjobs Hier werden die Sparbeiträge vor allem in Aktien- und Stipendien unterstützt. Bei Doktoranden kommt fonds investiert. Da Aktien im Schnitt auf Dauer fest- die Universität sogar für die gesamten Studienge- verzinsliche Anlagen schlagen bieten Riester- bühren und Lebenshaltungskosten auf. An der TU Fondssparpläne die Chance auf überdurchschnittli- München kommen statistisch 44 Studierende auf ei- che Erträge. Das gilt zumindest bei langen Laufzei- nen Professor, an der ETH Zürich sind es 35, aber an ten, bei denen die Aktie ihren Renditevorteil voll aus- der Stanford University nur acht. Die TU München spielen kann. Jüngere Menschen unter 40 Jahren gibt für jeden Studierenden jährlich 20.540 Euro aus, sollten deshalb bei Riester-Verträgen Fondssparplä- die ETH Zürich 57.310 Euro und die Stanford Univer- ne nutzen, wenn sie hohe Renditechancen erzielen sity 188.405 Dollar. Wir sollten in Deutschland des- und im Alter über ein möglichst hohes Vorsorgekapi- halb von unserem hohen Ross runterkommen. Die tal verfügen möchten. Und dies bei zertifizierten Gut vierzig Jahre nach der von dem Philosophen von uns so häufig geschmähten Vereinigten Staaten Riester-Produkten ohne Risiko, denn auch bei und Pädagogen Georg Picht diagnostizierten Bil- bieten bessere Chancen für Aufsteiger und bringen Fondssparplänen wird mindestens die Auszahlung dungskatastrophe hat sich in Deutschland wenig ge- eindrucksvollere Persönlichkeiten hervor, die unter- der eingezahlten Beträge garantiert. Ab 2009 kann ändert. Der „,Bildungsnotstand" an den Schulen wur- nehmerisch durchstarten und die amerikanische der Vorsorgesparer zudem zusätzlich steuerliche de damals vor allem auf ungenügende Schulaus- Volkswirtschaft und Gesellschaft bereichern", sagt Vorteile genießen: Während die Kursgewinne her- stattung, fehlendes Lehrpersonal und schlechte BVMW-Wirtschaftssenator Müller. In Stanford studier- kömmlicher Fondssparpläne dann der geplanten Lehrerausbildung zurückgeführt. Die von der Gro- ten oder forschten der Internet-Pionier Vinton Cerf, Abgeltungsteuer unterliegen , bleiben Riester-Ver- Ben Koalition Mitte der 1960er-Jahre eingeleiteten der Gründer der Dolby Labs, Ray Dolby, die ehemalige träge von der Abgeltungsteuer verschont. (BdB) Reformen wurden von der sozial-liberalen Regie- HP-Chefin Carly Fiorina, die HP-Gründer Bill Hew- rung weiter vorangetrieben. Zwischen 1970 und lett und David Packard, der Mitgründer von Google, 1975 verdoppelten sich die Bildungsausgaben von Larry Page, der Mitgründer von Yahoo, Jerry Yang Bund, Ländern und Gemeinden.,,Und trotzdem dis- oder die Gründer von Sun Microsystems, Vinod Khosla, kutieren wir heute das gleiche Problem unter dem Scott McNealy und Andreas von Bechtolsheim. Anlagegeschäfte: Neue Regeln für den Kundenschutz Viele Bank- und Sparkassenkunden bekommen in diesen Tagen Post von ihrem Kreditinstitut. Der Brief enthält die Mitteilung, dass sich ab November die Allgemeinen Geschäftsbedingungen im Bereich der Anlagegeschäfte ändern. Auch kann das Schreiben die Aufforderung enthalten, der Bank sehr detaillier- te Angaben über Einkommen, Vermögen und finan- zielle Verpflichtungen zu machen.,,Nach Paragraf 6 der Wertpapierdienstleistungsverhaltens- und Orga- nisationsverordnung sind die Geldhäuser bei Wert- papiergeschäften zukünftig nicht nur berechtigt, sondern sogar verpflichtet, derartige Abfragen durch- zuführen“, erklärt Andrea Hoffmann, Finanzexpertin der Verbraucherzentrale Sachsen. Schon bisher sind die Kreditinstitute zu einer anleger- und anlageobjekt- gerechten Beratung gesetzlich verpflichtet. Um zu prüfen, ob das Wertpapiergeschäft für den Kunden in seiner speziellen Situation geeignet ist, bedarf es zu- künftig auch einer genauen Berücksichtigung seiner Einkommens- und Vermögensverhältnisse. Darüber hinaus verpflichtet die Verordnung die Anbieter, sich nach der Ausbildung sowie der gegenwärtigen und re- levanten früheren beruflichen Tätigkeiten des Kunden zu erkundigen. Damit soll vermieden werden, dass sich Verbraucher auf für sie ungeeignete Anlagege- schäfte einlassen und mit diesen nicht verkraftbare fi- nanzielle Verluste erleiden. Der Kunde kann diese An- gaben zwar verweigern, doch wird er dann von dem Berater keine Anlageempfehlung mehr erhalten. Die Verweigerung wird mit dem Hinweis dokumentiert, dass eine Beurteilung und Empfehlung auf Grund fehlender Angaben nicht möglich war. Kauft der Anle- ger dann dennoch ein bestimmtes Wertpapier und er- leidet damit finanzielle Verluste, kann er sich nicht auf eine fehlerhafte Anlageberatung berufen und somit keine Schadensersatzansprüche durchsetzen. (wid) Alkohol am Steuer - nicht nur für junge Leute teuer Von Wolfgang Büser Die zahlreichen alkoholbedingten Unfälle mit meist schweren oft tödlichen - Verletzungen, mit denen junge Motorrad- und Autofahrer die Verkehrsstatistik belasten, hat dazu geführt, dass ihnen zum 1. Au- gust 2007 der Alkoholkonsum komplett verboten wurde. Jedenfalls, wenn sie sich an das Steuer eines Kraftfahrzeugs setzen und ihre Fahrerlaubnis behal- ten wollen. Doch auch für ältere Motorisierte kann Alkohol unangenehme Folgen haben und der An- fang vom Ende des Führerscheinbesitzes sein. - von dem Verbot nicht erfasst sein, so der ADAC.) Davon abgesehen: Auch eine noch so geringe Men- ge Alkohol kann zu einem Bußgeld von 125 Euro, zwei Punkten im Flensburger Zentralregister und zu einer Verlängerung der Probezeit um zwei Jahre füh- ren, sofern sie noch nicht abgelaufen war. Außerdem besteht die Pflicht, an einem Aufbauseminar von vier Sitzungen teilzunehmen, ferner an einer Fahrprobe von mindestens 30 Minuten Dauer. Die damit ver- bundenen Kosten betragen insgesamt etwa 200 bis 300 Euro. 0,3 Promille (relative" Fahruntüchtigkeit) - Für junge wie ältere Kraftfahrer gilt: Bei einer Blutalko- holkonzentration von 0,3 Promille bis unter 0,5 Pro- mille kann es bereits zu einer Bestrafung einschließ- lich Entzug der Fahrerlaubnis kommen, wenn „alko- 0,0 Promille (offiziell: „absolutes Alkoholverbot") Für junge Leute unter 21 Jahren sowie für ältere Fahranfänger innerhalb ihrer zweijährigen Probezeit heißt es ab sofort: Finger weg vom Alkohol. Wie lan- ge vor einer motorisierten Fahrt nichts mehr getrun- ken (oder beispielsweise per Praline) auf andere holbedingte Ausfallerscheinungen" - etwa das Fah- Weise an Alkohol genossen werden darf, das hängt von verschiedenen Faktoren ab. Wichtig ist nur, dass bei einer Kontrolle das Blut,,sauber" ist. (Allerdings: Die Einnahme alkoholhaltiger Medikamenten soll ren in Schlangenlinien, aber auch gerötete Augen oder eine „verwaschene Sprache" - festgestellt wur- den. Es braucht nicht zu einem Unfall gekommen zu sein. Wer, weil „trinkgewohnt", mit 0,3 bis unter 0,5 Promille gemessen wird, aber „unauffällig“ gefahren ist, der bleibt unbehelligt. 0,5 Promille (Fahruntüchtigkeit) - Der Fahrer be- geht eine Ordnungswidrigkeit", wenn er mit 0,5 Pro- mille oder mehr Alkohol im Blut ein Kraftfahrzeug steuert. Die Sanktionen: 250 Euro Bußgeld, vier Punkte in Flensburg und ein Monat Fahrverbot, in Wiederholungsfällen bis zu 750 Euro und drei Mona- ten Fahrverbot. - 1,1 1,1 Promille (,, absolute" Fahruntüchtigkeit) Promille oder mehr bedeuten eine Straftat, ohne dass Ausfallerscheinungen registriert worden wären. Die möglichen Sanktionen: Geldstrafe mit regelmäßig 30 Tagessätzen (= auf den Tag entfallendes Nettoein- kommen mal 30) oder sogar einer Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr sowie dem Entzug des Führerscheines für mindestens sechs Monate. Um sieben Punkte er- höht sich der Stand der Verkehrssünderkartei. In jedem Fall gilt: Wer alkoholisiert und dadurch „fahrunsicher" den Straßenverkehr gefährdet hat, der sieht anschließend sein Flensburger Konto um (weitere) sieben Punkte erhöht. Entsprechendes gilt nach dem Genuss „,anderer berauschender Mittel". Allein das „Führen eines Fahrzeugs bei Fahrunsi- cherheit infolge Alkoholgenusses oder anderer be- rauschender Mittel" bringt ebenfalls sieben Punkte. Die beiden Fälle unterscheiden sich darin, dass im ersten (mit Verkehrsgefährdung) die zusätzliche Freiheits- oder Geldstrafe höher ist als im zweiten (ohne Verkehrsgefährdung). Generell ist auch zu be- achten: Bei wiederholten Fahrten unter Alkoholein- fluss ist die Fahrerlaubnis im Regelfall futsch. Das heißt: Der Führerschein muss nicht nur für eine be- stimmte Zeit abgegeben werden, sondern wird end- gültig eingezogen. Vor einer Neuerteilung muss - nach einer medizinisch-psychologischen Untersu- chung (MPU), dem umgangssprachlichen Idioten- test - die Fahreignung durch eine neue Prüfung nachgewiesen werden. Den Führerschein dann in einem anderen EU-Land zu erwerben, nutzt in Deutschland nichts - jedenfalls während der noch laufenden „Sperrzeit" nicht. Auch in einigen anderen europäischen Ländern sind junge Leute im (Alkohol-)Visier der Verkehrsbe- hörden. So wird es in Österreich für Personen, die ih- ren Führerschein noch keine zwei Jahre besitzen, erst bei einem Wert von mehr als 0,1 Promille unge- mütlich. In Griechenland und Lettland dürfen Füh- rerscheinneulinge 0,2 Promille nicht überschreiten. In den Niederlanden gilt die 0,2-Promille-Grenze während der ersten fünf Jahre. Die Spanier räumen jungen Leuten in den beiden ersten Jahren einen Al- koholpegel von bis zu 0,3 Promille ein.