Der Komet 5282 – Seite 3

282 Der Komet Fachzeitung für Schausteller und Marktkaufleute -Gegründet 1883 - 66930 Pirmasens, Postfach 2261 ISSN 0177-2422 Verlag und Druck: KOMET Druck- und Verlagshaus GmbH 66954 Pirmasens, Molkenbrunner Str. 10 Telefon: 06331/5132-0, Fax: 06331/31480 E-Mail: info@komet-pirmasens.de Internet: www.komet-pirmasens.de derkomet-fachzeitung.de derkomet.com Erscheinungsweise: 10., 20., 30. eines Monats Verlagsleitung: Rita Endres-Grimm, Klaus Endres Redaktion: Detlef Weide Telefon: 06331/5132-20 E-Mail: redaktion@komet-pirmasens.de Redaktionsschluss: 3., 13., 23. eines Monats Anzeigen: Birgit Jennewein, Martina Füger-Schmidt Telefon: 06331/5132-13 E-Mail: info@komet-pirmasens.de Anzeigenschluss: 5., 15., 25. eines Monats Abweichungen sind möglich. Für den Inhalt des Anzeigenteils übernimmt der Verlag keine Haftung. Anzeigenpreisliste vom 1. Januar 2009 gültig. Vertrieb: Waltraud Fischer Telefon: 06331/5132-14 E-Mail: info@komet-pirmasens.de Jahresbezugspreis Inland: 142 Euro - Ausland: 170 Euro Zahlungsmöglichkeiten: HypoVereinsbank Pirmasens Konto-Nr. 3580106969 (BLZ 54220091) Postbank Ludwigshafen Konto-Nr. 1352-675 (BLZ 54510067) Bei Nichterscheinen infolge höherer Gewalt oder Streik besteht kein Anspruch auf Leistung, Schadenersatz oder Minderung des Bezugspreises. Erfüllungsort und Gerichtsstand: Pirmasens Es gelten unsere Geschäftsbedingungen für Anzeigen und Fremdbeilagen. Die mit dem Namen des Verfassers gezeich- neten Beiträge geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Für Veröffentlichungen der Verbände zeichnen diese verantwortlich. Kürzungen und Überarbeitung eingesandter Manuskripte vorbehalten. Unaufgefordert ein- gesandte Berichte und Bilder werden nicht zurückgesandt. Nachdruck, auch auszugswei- se nur mit Genehmigung des Verlages Auszüge aus dem Redaktionsteil im Internet unter www. komet-pirmasens.de/derkomet/online.html Offizielles Organ: Deutscher Schaustellerbund e.V., Berlin Bundesverband Deutscher Schausteller und Marktkaufleute e.V., Bonn. Anzeigenschluss für die nächste Ausgabe: Donnerstag, 14. Mai Versandtag: 19. Mai 10. Mai 2009 onisht 60 Jahre Bundesrepublik: Quo vadis, Deutschland? Bevölkerung zieht Bilanz: Bundesbürger sagen, in was für einer Gesellschaft sie künftig leben wollen soll der Staat die Bürger vor sozialer Not schützen, müssen die Generationen fest zusammenhalten und füreinander da sein, wollen sich die Menschen wieder mehr selber hel- fen, indem sie pragmatisch Gemeinschaften auf Gegenseitigkeit bilden", so Professor Opaschowski. 60 Jahre Bundesrepublik Deutschland: Ein Grund zum Feiern, aber auch ein Anlass für Rückblick und Vor- ausschau. Was hat Deutschland bisher erreicht? Und wie geht es weiter? Ludwig Erhards programmatische Forderung von 1957 „Wohlstand für alle" muss ein halbes Jahrhundert später als „Sozialer Wohlstand für alle" erweitert werden. Wohlstand kann in Zeiten wach-,,Dabei verlieren sie ein Stück persönlicher Freiheit sender sozialer Risiken nicht mehr länger eine bloße Geld- und Güterfrage sein. Über das materielle Ver- ständnis von hohem Lebensstandard hinaus muss der erweiterte Wohlstandsbegriff auch die soziale Lebens- qualität und Lebenszufriedenheit der Bevölkerung mit einschließen. Nur mehr knapp ein Drittel der Deutschen (31%) glaubt, heute noch in einer Wohlstandsgesell- schaft zu leben. Mehr als doppelt so viele (66%) aber wünschen sich für die Zukunft eine „Sozialgesell- schaft", in der der Staat die Bürger vor Not, Armut und Arbeitslosigkeit schützt und sozial absichert" sowie allen eine individuelle Zukunftsvorsorge ermöglicht. Dies geht aus einer aktuellen Repräsentativbefragung der Stiftung für Zukunftsfragen hervor, in der 2.000 Personen ab 14 Jahren danach gefragt wurden, wie sie heute leben und in was für einer Gesellschaft sie morgen leben wollen. ,,Die Deutschen wollen nach wie vor ein sicheres Einkommen haben und sorgenfrei und ohne Zukunfts- angst leben können“, so Prof. Dr. Horst W. Opa- schowski, der wissenschaftliche Leiter der Zukunfts- stiftung. Sie erwarten, dass der Staat seine Sicher- heitsversprechen einlöst und hoffen auf mehr soziale Gerechtigkeit." Doch genau hier setzen die Sorgen der Bevölkerung ein. Nur drei Prozent der Deutschen glauben, in einer Zivilgesellschaft zu leben, in der Freiheit, Gleichheit und Sicherheit garantiert und ge- lebt werden können. Um ein Vielfaches höher (39%) und realitätsnäher aber ist nach Meinung der Bevöl- kerung die bundesrepublikanische Zustandsbeschrei- bung einer Klassengesellschaft, in der das Wohl- standsgefälle wächst und die soziale Kluft zwischen Arm und Reich immer größer wird. Professor Opa- schowski: „Soziale Spannungen drohen, wenn sich weiterhin ein tiefer Graben durch Deutschland zieht. Insbesondere die Landbewohner sehen sich benach- teiligt, weil die Grundversorgung vom Nahverkehr bis zur ärztlichen Versorgung nicht mehr gewährleistet ist. Und auch die Ostdeutschen fühlen sich - zwanzig Jahre nach der Wiedervereinigung ausgegrenzt, weil Arbeit und Wohlstand zunehmend in den Westen wandern." Politisch programmatische Leitbilder wie die Bürgergesellschaft (5%) und die Wissensgesellschaft (9%) sind in der bundesrepublikanischen Wirklichkeit bei der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung bis- her nicht angekommen. - und Unabhängigkeit, gewinnen dafür aber genügend Sicherheit und soziale Geborgenheit." Diese positive Vision der Bevölkerung ist werte- und zielorientiert. Sie sollte für die Politik richtungsweisend und handlungs- leitend sein. Nur so lässt sich soziale Stabilität für die weitere Zukunft sicherstellen. Es ist schon bemer- kenswert, dass der Wunschgedanke einer Hilfeleis- tungsgesellschaft bei den Westdeutschen genauso hoch ausgeprägt ist wie bei den Ostdeutschen (jeweils 52%). Aus der Not, aufeinander angewiesen zu sein, entwickeln sie die gemeinsame Tugend, sich gegenseitig zu helfen. Mit zunehmendem Alter wächst auch die Bereitschaft, „nicht auf Kosten der nächsten Generationen zu leben" (bis 34 Jahre: 46%, 35 bis 54 Jahre: 55%, 55 Jahre und mehr: 64%). Opaschowski: „Die älteren Generationen nehmen ihre Verantwortung ernst. Sie sparen nachweislich für die Jüngeren. Und der vielbeschworene Krieg der Generationen findet nicht statt." Gut leben statt viel haben. Leben in der Wohlfühlgesellschaft Mit den veränderten Zukunftsorientierungen der Deutschen verlieren die gesellschaftlichen Leitbilder der Siebziger- bis Neunzigerjahre ihre Dominanz. Nur mehr etwa jeder fünfte Bundesbürger hält die Kon- sumgesellschaft (21%) oder die Erlebnisgesellschaft (21%) für zukunftsfähig und erstrebenswert. Deutlich mehr Bürger setzen sich bescheidene Ziele und ge- ben sich eher mit einer „Wohlfühlgesellschaft" (39%) zufrieden, in der „gut leben statt viel haben" möglich ist und nicht nur intensives Erleben und Genießen gefordert wird. Natürlich ist das individuelle Wohlfüh- len nicht ohne einen Mindeststandard an materiellem Wohlstand möglich, weshalb auch auf das wirtschaft- liche Wachstum in der Regel nicht verzichtet werden kann. Andererseits sind Geld und Güter nicht mehr die einzige wertvolle Währung des Lebens. Das erweiter- te Wohlstandsverständnis schließt das subjektive Wohlbefinden zwangsläufig mit ein. In Zukunft kann Wohlstand für die Deutschen auch bedeuten, weniger Güter zu besitzen und doch besser zu leben. Antwortmöglichkeiten der Befragten Ich lebe/will leben in einer ... Arbeitsgesellschaft, in der ich arbeiten und Geld verdienen kann, auch wenn es manchmal mühsam ist. Bildungsgesellschaft, in der Bildung ein Bürger- recht für alle ist und sich jeder bis ins hohe Alter bilden und persönlich weiterentwickeln kann. " Erlebnisgesellschaft, in der ich mein Leben inten- siv erleben und genießen kann. Was hingegen die Menschen in Deutschland quer durch alle Berufs-, Sozial- und Altersgruppen mehr miteinander verbindet, ist der Gedanke der Leistung. Bürgergesellschaft, in der sich Bürger und Bürger- 38 Prozent der Bundesbürger identifizieren sich mit initiativen aktiv am gesellschaftlichen Leben beteiligen der Leistungsgesellschaft, vor allem die mittlere Gene- und engagieren können. ration der 30- bis 49-Jährigen (40%). Opaschowski: „Die Leistungsgesellschaft lebt. Sie schafft für viele erst die Voraussetzungen für ein erfülltes Leben - auch jenseits von Arbeit und Erwerb." Denn nur mehr wenige Bundesbürger glauben daran, dass die Bun- desrepublik noch einer Arbeitsgesellschaft (16%) gleicht. Globalisierung und Wertewandel haben in den letzten Jahrzehnten die gesellschaftspolitischen Leit- bilder in Deutschland grundlegend verändert. Jetzt wünschen sich die Bürger gesellschaftliche Struk- turen, die lebenswert und zukunftsfähig zugleich sind. So wollen die Deutschen morgen leben! In Verantwortung für kommende Generationen Wenn es nach den Wünschen der Bevölkerung geht, dann gehört die Zukunft der Bundesrepublik einer Sozialgesellschaft (66%), einer Generationengesell- schaft (56%) und einer Hilfeleistungsgesellschaft (52%). In der Dreifach-Sicherung des Lebens Freizeitgesellschaft, in der ich etwas vom Leben habe und nur so viel arbeite, wie nötig ist. Generationengesellschaft, in der Alt und Jung konfliktlos miteinander leben und in der die heutigen Generationen nicht auf Kosten der nächsten Genera- tionen leben und Schulden machen. Hilfeleistungsgesellschaft, in der sich die Menschen wieder gegenseitig mehr helfen und unterstützen. Industriegesellschaft, in der Industrie und techno- logischer Fortschritt für Wachstum und materiellen Wohlstand sorgen. ... Informationsgesellschaft, in der ich bequem und schnell zu jeder Zeit und an jedem Ort Informationen erhalten und austauschen kann. ... Klassengesellschaft, in der es eine breite Mittel- schicht, aber auch eine Ober- und Unterschicht gibt.