Der Komet 5571 – Seite 19

5571/20.5.2017 Der Komet Bamberger Schausteller von Stadtspitze enttäuscht Nach dem Herbstplärrer nun auch das Aus für den Frühjahrsplärrer? Enttäuschung bei Bamberger Bevölkerung und Schaustellern über Hinhaltetaktik Das Hauptthema zur Jahreshauptversammlung war die Situation der Bamberger Volksfeste. Nachdem die Firma Brose auf dem ehemaligen Festgelände ein Verwaltungsgebäude erstellten, wurde zwar ein neuer Festplatz in Aussicht gestellt, aber bis zum heutigen Tag nicht umgesetzt. Die Letzten Jahre wurde dann provisorisch ein Festgelände in der Zollnerstraße zur Verfügung gestellt. Dieses hatte denn großen Nachteil, Frühling 2017. Ein neu gegründeter Arbeitskreis soll nun Flächen prüfen, um dann 2018 eine Neuauflage der Bamberger Volksfeste entstehen zu lassen. Georg Fischer zeigte in seinem Bericht den eh- renamtlichen Aufwand, den einige wenige Mitglieder kollektiv für alle Beschicker leisten auf. Alleine die Stromversorgung mit Erstellung, Abbau und Abrech- nungen kosten viel Zeit. Fischer warnte eindringlich 19 kaufleute eine positives Erscheinungsbild, da sonst 2017 der kürzeste Markt stattfinden würde. 2. Vorsitzender Sandro Da Ros konnte berichten, dass am letzten Bamberger Frühling über 800 Men- schen mit Behinderung das Angebot der Schausteller annahmen. Besonders stolz war er darauf, dass zu diesem Tag zwei Veranstaltungen vernetzt werden konnte. Sollte zuerst der Europäische Protesttag zur 1. Vorsitzender Georg Fischer. dass die immer wieder behelfsmäßige zu erstellenden Infrastruktur die Kosten ansteigen ließ. Deshalb kam es dazu, dass stillschweigend der Herbstplärrer vom Veranstaltungskalender verschwunden ist. Nun haben die Betroffenen den Eindruck, dass man seitens der Stadt auch den Frühlingsplärrer sang und klanglos aus dem Leben der Bamberger löschen möchte. Was Ende Juni 2016 noch gut klang, war, dass die Verwaltung ein neues Bewerbungsinserat 2017 für die Fachzeitschrift ,,Komet“ beim Landesgeschäftsführer Jürgen Wild in Auftrag gab. Auf Rückfrage wurde zu diesem Zeitpunkt noch bestätigt, dass der Festplatz auch 2017 wieder bezogen werden kann. Nach der Veröffentlichung wurde seitens der Verwaltung im September dem Or- ganisationsteam Bamberger Volksfeste dann eröffnet, dass kein Festplatz zur Verfügung steht. Alternative Vorschläge seitens der Stadt wurden dann sofort sei- tens des Organisationsteam geprüft. Kaum war einer dieser Vorschläge passend, meldete eine Städtische Organisation,,Eigenbedarf“. Fazit: Kein Bamberger Ehrungen Eduard Weiß und Jürgen Weiß Schriftführerin Andrea Fuchs. davor, diese Tätigkeiten zu unterschätzen. In anderen Gegenden wurde dieses an Elektrofirmen abgegeben und es kam dort zu Kostenexplosionen. Bereits um 7 Uhr früh war nach dem Berliner Attentat für 1. Vorsitzenden Georg Fischer ein Krisengespräch bei der Veraltung angesagt. Hier stand im Raum den Weihnachtsmarkt zu schließen. Der Vorschlag von Fi- scher, die Solidarität mit einem Interview zu zeigen, wurde dann aufgenommen. Zur Sicherheit für die Be- sucher wurde noch die Polizeipräsenz erhöht. Aufgrund der Marktsatzung, die 24 Tage Marktge- schehen vorgibt, wird der Weihnachtmarkt 2017 bereits am 23. November beginnen. Für die Bamberger Markt- Gleichstellung von Menschen mit Behinderung an ei- ner anderen Location stattfinden. Durch den Einsatz von Da Ros wurde dieses aber mit der Aktion am Früh- lingsfest verbunden. Auch die Muttertagsaktion war ein großartiger Erfolg Die Bezirksstelle Bamberg bedankt sich beim Lan- desgeschäftsführer für die unbürokratische Unter- stützung. Das BLV-Präsidium wünscht den wieder- gewählten Ehrenamtsträgern weiterhin viel Erfolg. (BLV-Pressestelle:JW/Foto) Neuwahlen 1. Vorsitzender Georg P. Fischer - wiedergewählt 2. Vorsitzender Sandro Da Ros - wiedergewählt Kassier Ralf Öhlein - wiedergewählt Schriftführerin Andrea Fuchs - wiedergewählt Fachbereichsvorsitzende für Schausteller Bernhard Fuchs und Peter Weis - wiedergewählt Fachbereichsvorsitzende für Warenhandel Ursula Ebitsch - wiedergewählt Fachbereichsvorsitzender Obst- Gemüse und Süd- früchte Fadim Sahin - wiedergewählt Fachbereichsvorsitzender der Werbeverkäufer Bruno Blenk - wiedergewählt Fachbereichsvorsitzende für Imbissverkauf Silke Wagner - wiedergewählt Revisoren Willi Koch, Ottilie Dorsch, Jürgen Weiß - wiedergewählt Fahnenträger Bernhard Fuchs, Oliver Krieger, Sandro Da Ros, Peter Weiß Von links: Jürgen Weiß, 1. Vorsitzender Georg Fischer, 2. Vorsitzender Sandro Da Ros. Von links: Eduard Weiß, 1. Vorsitzender Georg Fischer, 2. Vorsitzender Sandro Da Ros. Schadensersatz nach Überfahren einer Bodenschwelle München/Berlin (DAV). Wer zu schnell über eine Bo- denschwelle fährt, riskiert einen Schaden am Fahrzeug und ist nicht versichert. Fährt man aber mit der nor- malen Geschwindigkeit über eine Schwelle, die vorher nicht erkennbar war, liegt ein versicherter Unfall vor. Nur wenn die Bodenschwelle vorher erkennbar wäre, läge ein sogenannter unversicherter Betriebsschaden vor. Die Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV) informiert über eine Entscheidung des Landgerichts München II vom 13. Januar 2017 (AZ: 10 O 3458/16). Der Mann fuhr mit seinem Wohnmobil über eine Bo- denschwelle bei einer Geschwindigkeit von etwa 50 km/h. Es entstand ein erheblicher Schaden an der Bo- dengruppe des Wohnmobils in Höhe von rund 12.000 Euro. Der Mann meinte, dass ein Unfall vorliege, da er die Bodenschwelle aufgrund der örtlichen Verhältnisse sowie der Sichtverhältnisse nicht habe erkennen kön- nen. Die Versicherung war dagegen der Meinung, es liege ein sogenannter Betriebsschaden vor. Also ein Schaden, der aus dem Betrieb des Fahrzeugs entsteht. Dieser sei hier nicht versichert. Die Klage des Wohn- mobilhalters war erfolgreich. Versichert seien Unfälle des Fahrzeugs, und ein solcher liege vor, so das Ge- richt. Betriebsschäden seien solche, die zwar auf einer „Einwirkung mechanischer Gewalt beruhen, aber zu normalen Betrieb des Kfz gehören“. Dagegen seien Unfälle Ereignisse, die „,,von außen plötzlich mit mecha- nischer Gewalt auf das Fahrzeug einwirken“. Ein Unfall sah das Gericht auch hier. Entscheidend sei, dass die Bodenschwelle für den Fahrer vorher nicht erkennbar gewesen sei. Damit sei diese für ihn auch „plötzlich" im Sinne der Versicherungsbedingungen gewesen. Etwas Anderes gelte nur, wenn die Bodenschwelle vor- her erkennbar gewesen wäre. Er habe aber glaubhaft und nachvollziehbar darlegen können, dass dies nicht so gewesen sei. Information: www.verkehrsrecht.de. (Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV), Pressemitteilung vom 19.04.2017)