Der Komet 5645 – Seite 36
2019-06-10 · Seite 36 von 38
OCR-Text · Seite 36
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
IHR GUTES RECHT
ARBEITSRECHT
Auch,,mit Ansage" können Beschwerden echt sein.-
Zittert ein Arbeitnehmer (ein Teamleiter) nach einem
Gespräch mit seinem Chef „am ganzen Körper" und
ist er,,komplett durch den Wind" (unter anderem soll
ihm gesagt worden sein, dass „man ihn loswerden"
wolle und gegen ihn „fleißig Abmahnungen sam-
meln" werde), so kann der Arbeitgeber eine später
eingereichte Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung auch
dann nicht als „Gefälligkeits-Attest" der Hausärztin
abtun, wenn der Teamleiter vor dem Arzt-Termin zu
Kollegen geäußert habe, nun „auf psychisch krank zu
machen" und sich „krankschreiben zu lassen". Trotz
dieser Aussagen sei es „nachvollziehbar", dass es dem
Arbeitnehmer nach dem Gespräch mit seinem Chef
nicht gut gegangen ist. Auch die körperlichen Symp-
tome wurden hier nicht bestritten, so dass vor einer
echte „AU” auszugehen war. Der Arbeitgeber darf die
Lohnfortzahlung nicht verweigern.
(bü/LAG Baden-Württemberg, 9 Sa 102/18)
KFZ-VERSICHERUNG
Vollkaskoversicherung: Eine Bodenschwelle ist
kein Unfallverursacher. - Fährt der Fahrer eines
Wohnmobils nachts über eine Bodenschwelle,
die der Geschwindigkeitsreduzierung dient, und
wird das Fahrzeug (hier erheblich) beschädigt, so
besteht kein Versicherungsschutz durch die Voll-
kaskoversicherung. Es liege ein nicht versicherter
,,Betriebsschaden" vor (der hier rund 16.000 € aus-
machte). Das Oberlandesgericht Nürnberg wertete
das Überfahren der Bodenwelle (mit zulässiger
Höchstgeschwindigkeit) nicht als ein „unvorherseh-
bares oder außergewöhnliches Ereignis" - also nicht
als Unfall beispielsweise. Vielmehr habe es sich um
einen normalen Betrieb des Fahrzeugs gehandelt.
(bü/OLG Nürnberg, 8 U 934/16)
Auch hohe Sachverständigen-Nebenkosten sind zu
erstatten. - Auch Nebenkosten eines Kfz-Sachver-
ständigen, die im Verhältnis zum Aufwand als sehr
hoch erscheinen, können als Schadensersatz erstat-
tungsfähig sein. Es sei „branchenüblich", so das Amts-
gericht Mönchengladbach, dass derartige Kosten nicht
den tatsächlichen Aufwand abbilden, sondern auch
Gewinne enthalten. (Hier ging es nach einem Verkehrs-
unfall um die Kosten einer Unfallgeschädigten, die sie
für einen Sachverständigen vom Verursacher erstattet
verlangte. Der Schuldige bemängelte an der Rechnung
die im Verhältnis zum Aufwand sehr hohen Nebenkos-
ten, die knapp 37% der gesamten Rechnungssumme
ausmachte.) Es sei zu beachten, so das Gericht, dass
in der Abrechnungspraxis der Sachverständigen
die Position „Nebenkosten" grundsätzlich nicht im
betriebswirtschaftlichen Sinne des Begriffs verwendet
werde und sie gerade nicht den tatsächlichen Aufwand
abbilde. (bü/AmG Mönchengladbach, 11 C 333/16)
Geschwindigkeitsüberschreitung: 83 km/h innerorts
zu viel können ans Geld gehen. - Ist ein Autofahrer
mit 133 km/h innerorts geblitzt worden (also 83 km/h
zu schnell), so muss er neben einem dreimonatigen
Fahrverbot eine Geldbuẞe in Höhe von 1.360 Euro
bezahlen. Der Fall kam vor Gericht, weil der Mann (ver-
mutlich als letztes Mittel aus der Not heraus) meinte,
er sei auf dem Foto nicht eindeutig zu erkennen. Das
Gericht,,sah" das anders und verdonnerte ihn zu der
(sehr hohen) Geldbuẞe wohl auch deshalb, weil er die
Geschwindigkeitsüberschreitung „zu einer zivilen Zeit"
(um 18:22 Uhr) begangen hatte.
(bü/OLG Oldenburg, 2 Ss (OWI) 11/19)
Schadenersatz: Auch ein „illegaler" Schotterhaufen ist
auf gerade Strecke gut sichtbar.- Fährt ein Quad-Fahrer
auf einem Wirtschaftsweg mit überhöhter Geschwin-
digkeit und ungebremst in einen dort liegenden Schot-
terhaufen, so hat er auch dann keinen Anspruch auf
Schadenersatz, wenn der Haufen dort „so nicht liegen
durfte". Trotzdem der Eigentümer des Feldweges seine
Verkehrssicherungspflicht verletzt hatte (denn der
Weg war öffentlich für Kfz befahrbar), überwog das
38
Verschulden des Quad-Fahrers (der sich Schürfwunden
und Prellungen bei der Kollision mit dem knapp 90 cm
großen Haufen zuzog). Denn er war nicht ausreichend
aufmerksam, weil der Schotter „auf einer geraden
Strecke gelegen und schon von weitem gut erkennbar
gewesen" sei. (bü/OLG Braunschweig, 9 U 48/18)
Kfz-Haftpflichtversicherung: Den Gutachter darf der
Geschädigte schon selber wählen. - Wird ein Auto von
einem anderen Autofahrer bei einem Unfall beschädigt,
so hat der Geschädigte für die Suche nach einem Gut-
achter die freie Wahl. Das gelte auch dann, wenn der von
der regulierenden Versicherung vorgeschlagene Gutach-
ter weniger als halb so teuer ist, wie der „selbst Ausge-
suchte" (hier verlangte der Gutachter 590 €, der von der
Versicherung vorgeschlagene 280 €). Das Amtsgericht
Nördlingen entschied zugunsten des Geschädigten.
Begründung: Ein Geschädigter dürfe sich den Sachver-
ständigen seines Vertrauens aussuchen. Die Wahl müsse
zwar wirtschaftlich sein, aber er müsse nicht uneinge-
schränkt zugunsten des Versicherers sparen. Das über-
steige die Grenzen der Zumutbarkeit. Außerdem habe
das Honorar des von der Versicherung vorgeschlagenen
Gutachters weit unter den marktüblichen Preisen gele-
gen. Deswegen dürfe bezweifelt werden, ob dieser ein
unabhängiges Gutachten erstellte hätte.
(bü/AmG Nördlingen, 3 C 782/17)
Kfz-Haftpflichtversicherung: Nur für offiziell stillge-
legte Pkws besteht keine Police. - Für Autos, die nicht
offiziell durch eine Abmeldung bei der Kfz-Zulassungs-
stelle stillgelegt sind, muss weiterhin ein Kfz-Haft-
pflichtversicherungs-Schutz bestehen. Dies auch dann,
wenn der Eigentümer (hier eine Portugiesin) mit dem
Pkw nicht mehr fahren will und es deshalb auf dem
Hof hinter ihrem Haus „abgestellt" hat. Ihr doppelt und
dreifaches Pech: Ihr Sohn machte - zusammen mit zwei
Freunden - mit dem Wagen eine Spritztour, die in einem
schweren Unfall und dem Tod aller drei Insassen endete.
Der für unversicherte Pkws in den Ländern der Euro-
päischen Union eingerichtete Entschädigungsfonds
übernahm die aus dem Unfall entstandenen Kosten in
Höhe von 440.000 Euro - und forderte den Betrag von
der Eigentümerin zurück, obwohl sie zivilrechtlich nicht
für den Unfall verantwortlich war. (bü/EuGH, C 80/17)
VERKEHRSRECHT
Autounfall: Auf Parkplätzen gilt nicht immer,,Rechts-
vor-Links"-Auch wenn auf einem Parkplatz das Schild
„Hier gilt die Straßenverkehrsordnung (StVO)" steht,
greift dort nicht automatisch die Rechts-vor-Links-
Vorfahrt. Vielmehr gilt die Pflicht zur gegenseitigen
Rücksichtnahme. Soll heißen: Auf Verkehrsflächen,
,,die der Suche nach einem freien Platz oder dem Ein-
parken dienen", muss jeder Autofahrer damit rechnen,
dass andere sich nicht umsichtig genug verhalten,
dass zum Beispiel jemand in die Quere kommt, ihn
übersieht oder dass sich plötzlich eine Autotür öffnet.
Anders ist das bei Flächen, die eindeutig straßenähn-
lich sind. Gibt es Randsteine oder Fahrbahnmarkie-
rungen (wie zum Beispiel bei Ein- und Ausfahrten zu
einem Parkplatz), so gilt Rechts vor Links. (Hier bekam
deshalb ein Autofahrer eine Teilschuld in Höhe von 80
%, weil er vor der Ausfahrt-Schranke mit einem Pkw
von rechts kollidierte.) (bü/KG Berlin, 25 U 159/17)
UNFALLVERSICHERUNG
Eine Lautsprecherdurchsage führt nicht zum Hör-
schaden. - Auch wenn ein Möbelverkäufer über die
Lautsprecheranlage seines Arbeitgebers an einem Tag
mehrfach ausgerufen worden ist, sei es bei „lebens-
naher Würdigung schlechterdings ausgeschlossen",
dass er dadurch einen Schaden am Gehör erlitten
habe, den die Berufsgenossenschaft als Arbeitsunfall
anerkennen müsse. Zwar sei unstrittig, dass bei ihm
ein Schaden des Hörapparats diagnostiziert worden
ist. Allerdings sei nach den Unterlagen von einem
stressbedingten Hörsturz auszugehen - nicht von
einem Tinnitus, der durch die Frequenzen aus der
Lautsprecher-Anlage des Arbeitgebers verursacht
worden sei.
(bü/SG Dortmund, S 17 U 1169/16)
5645|10.06.2019 Der Komet
Der Komet
Fachzeitung für Schausteller und Marktkaufleute
- Gegründet 1883-
66930 Pirmasens, Postfach 2261
ISSN 0177-2422
Verlag und Druck
KOMET Druck- und Verlagshaus GmbH
66954 Pirmasens, Molkenbrunner Str. 10
Telefon: 06331/5132-0, Fax: 06331/31480
E-Mail: info@komet-pirmasens.de
Internet: www.komet-pirmasens.de
derkomet-fachzeitung.de derkomet.de
Beteiligungsverhältnisse
Die Firma KOMET Druck- und Verlagshaus GmbH ist
100%ige Tochter der Klaus Endres GmbH & Co. KG
Postfach 2261, 66930 Pirmasens
Erscheinungsweise
10., 20., 30. eines Monats
Verlagsleitung
Armin Knerr
Redaktion
Martina Füger-Schmidt
Telefon: 06331/5132-20, -21
redaktion@komet-pirmasens.de
Redaktionsschluss
3., 13. und 23. eines Monats
Anzeigen
Birgit Jennewein
Telefon: 06331/5132-13
E-Mail: anzeigen@komet-pirmasens.de
Anzeigenschluss
5., 15., 25. eines Monats
Abweichungen sind möglich
Für den Inhalt des Anzeigenteils übernimmt der
Verlag keine Haftung.
Anzeigenpreisliste vom 1. Januar 2009 gültig.
Vertrieb
Christof Müller
Telefon: 06331/5132-0
E-Mail: abo@komet-pirmasens.de
Jahresbezugspreis
Inland: 162 Euro-Ausland: 184 Euro
Zahlungsmöglichkeiten
HYPOVEREINSBANK PIRMASENS
(BOLZ 542 200 91) Konto-Nr. 3 580 106 969
IBAN: DE48 5422 0091 3580 1069 69
BIC: HYVEDEMM485
POSTBANK LUDWIGSHAFEN
(BOLZ 545 100 67) Konto Nr. 13 52-675
IBAN: DE45 5451 0067 0001 3526 75
BIC: PBNKDEFF
Erfüllungsort und Gerichtsstand
Pirmasens
Es gelten unsere Geschäftsbedingungen für Anzeigen
und Fremdbeilagen.
Die mit dem Namen des Verfassers gezeichneten Bei-
träge geben nicht die Meinung der Redaktion wieder.
Für Veröffentlichung der Verbände zeichnen diese ver-
antwortlich.
Kürzungen und Überarbeitung eingesandter Manu-
skripte vorbehalten. unaufgefordert eingesandte Be-
richte und Bilder werden nicht zurückgesandt. Nach-
druck, auch auszugsweise nur mit Genehmigung des
Verlages. Auszüge aus dem Redaktionsteil im Internet
unter:
www.komet-pirmasens.de/derkomet/online.html
Offizielles Organ:
Deutscher Schaustellerbund e.V., Berlin
Bundesverband Deutscher Schausteller
und Marktkaufleufe e.V., Bonn