Der Komet 5731 – Seite 21
2021-10-30 · Seite 21 von 48
OCR-Text · Seite 21
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
BSM
Umsatzsteuerrechtliche Behandlung von Abmahnungen bei
Urheberrechtsverletzungen und bei unlauteren Wettbewerbshandlungen
I. Grundsätze der BFH-Urteile vom 21. Dezember 2016,
XI R 27/14, und 13. Februar 2019, XI R 1/17
Mit Urteil vom 13. Februar 2019, XI R 1/17, entschied
der BFH, dass Zahlungen, die an einen Unterneh-
mer als Aufwendungsersatz aufgrund von urhe-
berrechtlichen Abmahnungen zur Durchsetzung
seines Unterlassungsanspruchs geleistet werden,
umsatzsteuerrechtlich als Entgelt im Rahmen eines
umsatzsteuerbaren Leistungsaustauschs zwischen
dem Unternehmer und dem von ihm abgemahnten
Rechtsverletzer zu qualifizieren seien. Zwischen dem
gezahlten Entgelt und der Abmahnleistung bestehe
ein unmittelbarer Zusammenhang. Aus umsatz-steu-
errechtlicher Sicht sei eine mögliche Ungewissheit
einer Zahlung nicht geeignet, den unmittelbaren
Zusammenhang zwischen der vom Leistenden
erbrachten Leistung und der ggf. erhaltenen Zahlung
aufzuheben. Unerheblich sei auch, auf welche natio-
nale zivilrechtliche Grundlage der Zahlungsanspruch
gestützt werde.
In einem früheren Urteil vom 21. Dezember 2016, XI R
27/14, hatte der BFH entschieden, dass Zahlungen, die
an einen Unternehmer von dessen Wettbewerbern als
Aufwendungsersatz aufgrund von wettbewerbsrecht-
lichen Abmahnungen geleistet würden, umsatzsteu-
errechtlich als Entgelt im Rahmen eines umsatzsteu-
erbaren Leistungsaustauschs zu qualifizieren seien.
Ein nicht steuerbarer Schadensersatz läge nicht vor.
Der BFH vertritt die Auffassung, dass der abmah-
nende Unternehmer seinerseits gegenüber dem
Abgemahnten eine steuerbare Leistung gemäß §
1 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 UStG erbringe. Nach § 1 Abs. 1
Nr. 1 Satz 1 UStG unterliegen der Umsatzsteuer die
Lieferungen und sonsti-gen Leistungen, die ein Unter-
nehmer im Inland gegen Entgelt im Rahmen seines
Unternehmens ausführt, wobei das Entgelt hier im
Aufwendungsersatz liege.
Die Leistung bestehe auch hier letztlich darin, dass
der Abmahnende dem Abgemahnten einen Weg
weise, den Abmahnenden als Unterlassungsgläu-
biger ohne Inanspruchnahme der Gerichte klaglos
zu stellen. Dem Abgemahnten werde ein konkreter
Vorteil eingeräumt, mit dem für den Abmahnenden
unmittelbar ein Zahlungsanspruch verbunden sei.
Leistung
Leistungsgegenstand eines abmahnenden Unterneh-
mers gegenüber einem Abgemahnten ist die Abmah-
nung. Eine Abmahnung ist die Mitteilung des Verletzten
an den Rechtsverletzer, dass der Rechtsverletzer durch
eine im Einzelnen bezeichnete Handlung einen Urheber-
rechtsverstoß oder eine unlautere Wettbewerbshand-
lung begangen habe, verbunden mit der Aufforderung,
dieses Verhalten in Zukunft zu unterlassen. Die Leistung
des Abmahnenden besteht darin, dass der Abgemahnte
mit der Abmahnung nicht nur die Gelegenheit erhält,
möglichst kostengünstig Geldansprüche des Abmah-
nenden zu befriedigen, sondern ihm werden (mögli-
cherweise erstmals) der Rechtsverstoß zur Kenntnis
gebracht und die notwendigen Informationen gegeben,
um durch eine strafbewehrte Unterlassungserklärung
den (nicht auf Geld gerichteten) Unterlassungsanspruch
zu erfüllen. Außerdem wird mit der auf Durchsetzung
des Unterlassungsanspruchs gerichteten Abmahnung
weder eine Urheberrechtsverletzung, eine unlautere
Wettbewerbshandlung noch ein Schaden ausgeglichen,
sondern dem Rechtsverlet-zer aufgrund der Warn-,
Streitbeilegungs- und Kostenvermeidungswirkung der
Abmahnung ein Vorteil zugewendet. Er kann auf diese
Weise einen Prozess vermeiden. Dem Rechtsverletzer
wird damit die Möglichkeit gegeben, eine gerichtliche
Auseinandersetzung auf kostengünstige Weise durch
Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung
abzuwenden. Der auf Grund der berechtigten Abmah-
nung geltend gemachte Schadensersatz ist dagegen als
echter Schadensersatz nicht umsatzsteuerbar.
Der Komet 5731 | 30.10.2021
Zeitpunkt der Leistung
Der Zeitpunkt der sonstigen Leistung bestimmt sich
danach, wann die Dienstleistung bewirkt ist. Das ist
der Fall, wenn dem Abgemahnten ein wirtschaftlicher
Vorteil zugewandt wird. Zeitpunkt der Leistung ist der
Zugang der Abmahnung bei dem Abgemahnten. Aus
Vereinfachungsgründen wird es nicht beanstandet,
wenn der Steuerpflichtige die Besteuerung für die
Abmahnleistung in demjenigen Voranmeldungs-
zeitraum vornimmt, in dem die Abmahnung an den
Abgemahnten abgesendet wurde. Bestreitet der
Abgemahnte substantiiert die Rechtsverletzung, hat
der Abmahnende den Steuerbetrag im Besteuerungs-
zeitraum, in dem die Abmahnung bestritten wird, zu
berichtigen.
Bemessungsgrundlage
Der Aufwendungsersatzanspruch des Abmahnenden
ermittelt sich nach dem Gegenwert für die Abmahn-
leistung. Im Rahmen von Urheberrechtsverletzungen
bemisst sich der zu zahlende Kostenersatz damit
nicht wie der Schadensersatz nach der sog. Lizen-
zanalogie, sondern nach dem Gegenstandswert des
Unterlassungsanspruchs. Zum steuerbaren Entgelt
für die Leistung des Abmahnenden gehören alle hier-
für erhaltenen Zahlungen, d. h. auch der Ersatz von
Ermittlungskosten zur Identifizierung des Rechtsver-
letzers (z. B. Gerichtskosten des richterlichen Gestat-
tungsverfahrens sowie Kosten für die Auskunftsertei-
lung durch den Internetprovider). In der Abmahnung
sind die geltend gemachten Zahlungsansprüche
in Schadensersatz und Aufwendungsersatz aufzu-
schlüsseln. Sollte entgegen § 97a Abs. 2 Satz 1 Nr. 3
UrhG keine Aufschlüsselung erfolgen, ist der Pau-
schalbetrag insgesamt als Aufwendungsersatz und
damit als Entgelt zu behandeln.
Steuersatz
Die Abmahnleistung unterliegt nach § 12 Abs. 1 UStG
dem allgemeinen Steuersatz.
Unberechtigter Steuerausweis
Erfolgt die Zusendung einer Abmahnung an einen
potentiellen Rechtsverletzer nicht aufgrund eines
berechtigten Anspruchs (unberechtigte Abmah-
nung) und erteilt der Abmahnende hierüber eine
Rechnung mit gesondertem Steuerausweis, liegt ein
unberechtigter Steuerausweis gem. § 14c Abs. 2 Satz
1 UStG vor. Der Abmahnende schuldet bis zur Besei-
tigung der Gefährdung des Steueraufkommens den
ausgewiesenen Steuerbetrag.
Billigkeitsmaßnahmen (Corona-Pandemie)
Die Unternehmen der Musikindustrie sowie alle ande-
ren Rechteinhaber können sich auf die von der Finanz-
verwaltung wegen der Corona-Pandemie erlassenen
allgemeinen Billigkeitsmaßnahmen berufen, sofern
sie die Voraussetzungen hierfür erfüllen.
II. Änderung des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses
1. In Abschnitt 1.3 wird nach Absatz 16 folgender
Absatz 16a eingefügt:
(16a) 1Zahlungen, die an einen Unternehmer als
Aufwendungsersatz aufgrund von urheberrechtlichen
Abmahnungen zur Durchsetzung seines Unterlas-
sungsanspruchs geleistet werden, und Zahlungen,
die an einen Unternehmer von dessen Wettbewerbern
als Aufwendungsersatz aufgrund von wettbewerbs-
rechtlichen Abmahnungen geleistet werden, sind
umsatzsteuerrechtlich als Entgelt im Rahmen eines
umsatzsteuerbaren Leistungsaustauschs zwischen
dem Unternehmer und dem von ihm abgemahnten
Rechtsverletzer zu qualifizieren.
2 Im Fall einer unberechtigten Abmahnung schuldet
der Abmahnende die Steuer nach § 14c Abs. 2 UStG,
wenn und solange er diese in einer Rechnung ausge-
wiesen hat."
2. In Abschnitt 13.1 wird nach Absatz 6 folgender
Absatz 7 angefügt:
,,(7) 1Eine Abmahnleistung im Sinne des Abschnitts 1.3
Abs. 16a gilt mit dem Zugang der Abmahnung beim
Abgemahnten als ausgeführt. 2Aus Vereinfachungs-
gründen wird es nicht beanstandet, wenn der Steu-
erpflichtige die Besteuerung für die Abmahnleistung
in demjenigen Voranmeldungszeitraum vornimmt, in
dem die Abmahnung an den Abgemahnten abgesen-
det wurde"
III. Anwendung
Die Grundsätze dieses Schreibens sind in allen offe-
nen Fällen anzuwenden. Es wird jedoch nicht bean-
standet, wenn die Beteiligten bei der Zahlung für vor
dem 1. November 2021 durchgeführte Abmahnleistun-
gen übereinstimmend, d. h. auch hinsichtlich eines
Vorsteuerabzugs beim Abgemahnten, von einem nicht
steuerpflichtigen Entgelt ausgehen.
BMF-Schreiben III C 2-S 7100/19/10001:006,
2021/0998752 vom 1. Oktober 2021
Ssangyong Rabatte 4. Quartal 2021
Auf den Netto-Verkaufspreis für Neufahrzeuge folgender Modelle:
Modell
Tivoli und
Tivoli Grand
Korando
Musso und
Musso Grand
Rexton
Modelljahr
MY20, MY21
Ausstattung
Nachlass in %
Amber, Quartz Onyx, Sapphire, Fizz
16
MY20, MY21
MY18, MY20
Amber, Quartz Onyx, Sapphire
Crystal (nur MY20)
MY21
MY21
Quartz, Sapphire
Quartz, Sapphire
220
20
(alle Angaben ohne Gewähr)
Ab Auslieferungslager, inkl. werkseitig ab Auslieferungslager eingebauten Optionen und Zubehör. Überführungs-,
Zulassungs- und weitere Kosten sowie Zubehöranbauten des SsangYong-Vertragshändlers sind vom Nachlass
ausgenommen.
Der Nachlass gilt ausschließlich nur für erstmals zugelassene und von SsangYong vertriebene SsangYong-Neufahr-
zeuge (ausgenommen Ausführung Crystal bei Korando und Tivoli, Crystal Plus und Sondermodelle), die mindestens 6
Monate ununterbrochen vom Verband bzw. dem Kunden für eigene Zwecke genutzt und während dieser Zeit weder
veräußert, weitervermietet oder verliehen werden.
Es gelten die Vertragsbedingungen des verkaufenden SsangYong-Vertragshändlers. Ausgenommen hiervon sind
Fahrzeuge, die wegen Totalschadens oder anderer vom Verband/dem Kunden nicht zu vertretende Umstände vor
Ablauf von 6 Monaten ausgetauscht werden müssen. Der Käufer wurde davon in Kenntnis gesetzt, dass der gewährte
Nachlass bei nicht zweckgebundenem Einsatz bzw. bei Nichteinhaltung der Haltedauer zurückgefordert wird.
Interessiert? Berechtigungsschein bitte bei der Hauptgeschäftsstelle des BSM anfordern!
(BSM-Presseinformation)
21