Der Komet 3130 – Seite 6

1949-07-15 · Seite 6 von 28

Der Komet 3130 – Seite 6 vom 1949-07-15 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 3130.

OCR-Text · Seite 6

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 6 DER KOMET An die Spalter im Wandergewerbe! Die Hauptgemeinschaft des ambulanten Gewer- bes hat sich gegenüber der Gründung der Schau- steller-Union bisher betont zurückgehalten und es bewußt vermieden, durch eine entsprechende Ge- genpropaganda der Gründung dieser Vereinigung zu begegnen. Das soll nun nicht etwa bedeuten, daß diese Absplitterung in Schaustellerkreisen innerhalb der Hauptgemeinschaft in irgend einer Beziehung gefürchtet wird. Man sieht in diesem Unternehmen keine Gefahr und würde die lokale Bedeutung die- ser Absplitterung weit überschätzen, wenn man sich etwa in eine Pressefehde einlassen würde. Trotzdem sei es aber an dieser Stelle einem alten Schausteller erlaubt, persönlich einiges zur Grün- dung der Schausteller-Union zu sagen. In sachlicher Beziehung ist die Begründung, die die Herren Steufe und Delcour ihrem Schritt gege- ben haben, mehr als fadenscheinig. Was führt man denn als Veranlassung für diese Absplitterung an? Immer wieder ist es die Behauptung, es sei entweder vom fitischen Zonenverband oder von der Haupt- gemeinschaft nichts für das Schaustellergewerbe ge- tan worden. Die genannten Organisationen ein- schließlich aller angeschlossenen Landesverbände hätten nur Beiträge kassiert, jedoch im übrigen die Interessen der Schausteller sträflichst vernachläs- sigt. Dieses Argument wird immer wieder vorgeholt und aller Welt als schreckliche Feststellung ver- kündet. Nun wird eine falsche Behauptung nicht da- durch richtiger, daß man sie immer wieder bei jeder Gelegenheit wiederholt. Was ist aber die Wahrheit? Wahrheit ist, daß es dem Schaustellergewerbe bis zur Währungsreform nicht schlecht gegangen ist. Wenn wir ehrlich sein wollen und das ist für mich selbstverständlich Voraussetzung für jede Isachliche Diskussion so sollen und müssen wir zugeben, daß wir Schausteller in der Reichsmark- zeit im Gegensatz zu unseren Kollegen im Wa- renhandel durchaus unser Geld verdient haben. Wahrheit ist, daß mit Beginn der Währungsreform sofort alle Maßnahmen getroffen wurden, um dem drohenden Umsatzrückgang und der Verödung der Volksfestplätze nach Möglichkeit zu begegnen. Oder meinen die Gründer der Schausteller-Union, es sei angesichts des Umsatzes während der Reichsmark- zeit leicht oder ein Kinderspiel gewesen, die Wie- dereinführung des Ausnahmetarifes 23 B 10 durch- zudrücken? Und sind die bisherigen Bemühungen um die Befreiung der Zugmaschinen von der Kraft- fahrzeugsteuer, um die Senkung der Vergnügungs- steuer, um die Herabsetzung der Platzgelder, um die Erleichterungen und Reformen bei bei Warenausspie- lungen überhaupt nicht zu bewerten? Und sind nicht gerade in diesen Tagen die Bemühungen um die Aufhebung des Schießverbots im Bereich der britischen Zone mit einem schönen Erfolg gekrönt worden, wobei wir begründete Hoffnungen haben, daß es der Hauptgemeinschaft in Kürze gelingen wird, entsprechendes für die gesamte US-Zone zu erreichen? Ich frage mich immer wieder, aus wel- chem Grunde es nicht möglich sein soll, daß die Hauptgemeinschaft als umfassender Verband die Interessen aller Fachgruppen ebensogut vertreten kann, wie ein Spezialverband. Und weshalb soll nicht auch einmal ein Schausteller die Geduld und das Interesse für eine Händlerfrage aufbringen? Wo doch des öfteren Kollegen von der einen Gruppe zur anderen hinüberwechseln! Bedeutet es eine Zu- mutung für einen Schausteller, sich mit einem Händ- ler an den Verhandlungstisch zu setzen? Oder ist dies etwa Selbstsucht und Mangel an kamerad- schaftlicher Kollegialität? Im übrigen sind in der Hauptgemeinschaft und in den angeschlossenen Ver- bänden beste Kräfte eingesetzt, die die Anregungen und Vorschläge der Fachgruppen und Fachaus- schüsse sofort verwerten und bearbeiten. Und so frage ich, wozu die Spaltung und Trennung? Wo sind denn die Erfahrungen, auf die sich die Gründer der,,Schausteller-Union" stützen, wenn sie dreist behaupten, es besser zu können? Nein, meine Herren von der Schausteller-Union, Sie wollen diese Dinge nicht so sehen, wie sie wirklich sind. Sie wollen das bisher Geleistete nicht anerkennen und sie wollen nicht einsehen, daß alle die Ziele, die wir letzten Endes gemeinsam erstreben oder wenigstens erstreben sollten, nicht von heute auf morgen erreicht werden können. Sie wollen nicht zugeben, daß durch schlagende Er- folge von allgemeiner Bedeutung nur von einer großen, schlagkräftigen und umfassenden Organi- sation erreicht werden können. Sie wollen nicht mit uns arb eiten, weil Sie in Ihren kleinen persönlichen Eitelkei- ten vielleicht gekränkt wurden, weil Sie innerhalb der vorhandenen und allseitig an- erkannten Organisationen nicht die Posten und Stellungen eingeräumt erhielten, wo Sie mit Ih- ren Gedanken und schöngeistigen Reden per- sönlich brillieren und den Beifall der Menge kassieren können. Es nützt m. E. gar nichts, in ernsten Stunden mit der Wahrheit hinter dem Berge zu bleiben. Was Tausende von Mitgliedern der bestehenden Zonen- und Landesverbände denken, soll hier ruhig gesagt werden. Gekränkte persönliche Eitelkeit - vielfach leider die Ursache menschlicher Verirrung ist auch hier als leitendes Motiv für die Absplitterung festzustellen. Glauben die Herren von der Schau- steller-Union wirklich, mehr erreichen zu können, wenn sie einen Privatverein mit einem,,schöngei- stigen" Syndikus aufziehen? So las man doch ver- wundert und kopfschüttelnd in dem tatsächlich an Naivität nicht mehr zu überbietenden Aufruf des frischgebackenen Herrn Geschäftsführers. Glaubt Herr Steufe wirklich, die schönen Verse in seinem Nr. 3130 Werbeschreiben seien geeignet, auch nur einen ehrlichen Hund hinter dem Ofen hervorzulocken? Oder sollte etwa der geringe Beitrag, den die Schausteller-Union erhebt, das richtige Zugmittel sein? Wo es doch für jeden kaufmännisch denken- den Menschen klar sein sollte, daß man ohne ent- sprechenden Aufwand auch keine befriedigende Leistungen erwarten kann. Nein, allen Wanderge- werbetreibenden sei es an dieser Stelle gesagt, so treibt man keine Verbandspolitik. Wo sollten wir hinkommen, wenn nächstens ein Spezialist, weil er keinen Platz zugewiesen erhalten konnte, aus Aer- ger über die angebliche Zurücksetzung eine Bun- des-Union der Spezialisten gründen würde? Glaubt man denn, mit solchen kleinen Splitterverbändchen bei den bizonalen Stellen irgend etwas erreichen zu können? Wie wollen diese Herren z. B. das not- wendige statistische Material herbeischaffen? Hier scheitern sie schon! Und wie soll bei den anderen vielen knifflichen Rechts- und Verwaltungsfragen sachliche Arbeit geleistet werden? Nein, liebe Kol- legen, so kann man in Verbandsfragen nicht proce- dieren. Dies haben alle anderen Wirtschaftszweige - leider nur nicht das ambulante Gewerbe inzwi- schen längst eingesehen und sich zur machtvollen Organisation zusammengefunden. Wenn irgendwo ein Mangel, die Fehlbesetzung eines Amtes inner- halb unserer Organisation festzustellen ist, so soll dies schnellstens abgestellt werden. Hierzu bieten die Satzungen aller Verbände des ambulanten Ge- werbes ausreichende Möglichkeiten. Wir wollen doch nicht etwa behaupten, daß bei uns die Ver- bandsdemokratie nur auf dem Papier steht! Zur Aufdeckung solcher Mängel ist allerdings persön- licher Einsatz erforderlich, und es hat sich immer wieder gezeigt, daß dieser persönliche Einsatz, wenn er von reinen Motiven getragen wurde, letzt- lich doch zum Erfolg geführt hat. Falsch aber ist es und feige zu nennen, Zuflucht zu neuen Gründungen zu nehmen, die die einheitliche und geschlossene Wahrnehmung der Interessen aller Berufskollegen gefährden und in Frage stellen können. Fritz Loeb, Schausteller, Frankfurt a. M. Wanderer, kommst du nach Bayern dann tutst du gut, nicht auf das zu hören, was man den Bayern am Zeug flickt. Da kursiert z. Zt. ein Gerücht, daß preußische Schausteller in Bayern nicht erwünscht seien. Das Gerücht hat als Aus- gangspunkt die vielen Abschriften des Münchener Stadtrates zum diesjährigen Münchener Oktober- fest. Die Abschrift des Referates 10 des Münchener Stadtrates wegen Ablehnung der Zulassung zum Oktoberfest lautet: ,,Wir bedauern, Ihnen mitteilen zu müssen, daß der Oktoberfest-Ausschuß des Stadtrates Ihr Gesuch um Zulassung zum Oktoberefst 1949 ablehnend verbeschieden hat. Die zur Aufstel- lung von Schaustellungsunternehmen und eige- nen Verkaufsbuden geeigneten Plätze sind be- reits restlos vergeben. Persönliche Vorsprache und weiterer Schriftwechsel sind zwecklos. So- weit Pläne, Zeichnungen, Lichtbilder oder an- dere Beilagen mit dem Bewerbungsgesuch ein- gereicht wurden, folgen sie anbei zurück." Diese Absage ist an alle abgelehnten Bewerber in gleichlautendem Text ergangen, einerlei ob sie oberhalb oder unterhalb der Mainlinie ihren Wohn- sitz haben. Da an die 1400 Gesuche zum heurigen Oktoberfest an den Münchener Stadtrat einliefen, nur 600 Gesuche berücksichtigt werden konnten, so sind also 800 Ablehnungen erfolgt. Grund der Ab- lehnung ist lediglich der gegebene Platzmangel und keineswegs die Stammeszugehörigkeit der einzel- ... nen Bewerber. Wie in München, so ist auch bei den Volksfesten und Märkten an anderen Orten ein großer Teil wichtigster Plätze überfüllt. Verständ- lich dürfte dabei sein, daß in erster Linie diejenigen Bewerber Berücksichtigung finden, die seit vielen Jahren die Plätze beschickt haben; darunter sind nicht nur bayerische, sondern auch sehr viele außer- bayerische Gewerbetreibende. Auf den kleineren Plätzen wird die Zulassung außerbayerischer Schausteller und Händler oft nicht möglich sein, weil die Städte resp. Gemein- den die Feste selbst veranstalten und begreiflicher Weise ihre einheimischen Wandergewerbetreiben- den unterbringen. Ferner ist zu beachten, daß in Bayern viele Flüchtlinge leben, die gleichfalls die Zahl der ambulanten Betriebe vermehren. Auch die Gewerbefreiheit hat ein gut Teil zu solcher. Ver- mehrung des vorhandenen Bestandes an ambulan- ten Unternehmen mit sich gebracht. Das Gerücht von den ,,unerwünschten preußi- schen Schaustellern in Bayern" schießt also da- neben. Das kollegiale Verhältnis der bayerischen mit den außerbayerischen Schaustellern und Händ- lern besteht in der herkömmlichen Kameradschaft. Man begegnet sich in und außer Lande. Dabei wollen die wirtschaftlichen Verhältnisse beachtet werden. Sie allein bestimmen den Verkehr von Land zu Land. Der Bayer denkt für gewöhnlich mit dem Herzen und schüttelt seinem norddeutschen Kollegen getreu die Hand. Willkommen in Bayern! Ko.

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/3114/6