Der Komet 3130 – Seite 6
1949-07-15 · Seite 6 von 28
OCR-Text · Seite 6
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 6
DER KOMET
An die Spalter im Wandergewerbe!
Die Hauptgemeinschaft des ambulanten Gewer-
bes hat sich gegenüber der Gründung der Schau-
steller-Union bisher betont zurückgehalten und es
bewußt vermieden, durch eine entsprechende Ge-
genpropaganda der Gründung dieser Vereinigung
zu begegnen. Das soll nun nicht etwa bedeuten, daß
diese Absplitterung in Schaustellerkreisen innerhalb
der Hauptgemeinschaft in irgend einer Beziehung
gefürchtet wird. Man sieht in diesem Unternehmen
keine Gefahr und würde die lokale Bedeutung die-
ser Absplitterung weit überschätzen, wenn man
sich etwa in eine Pressefehde einlassen würde.
Trotzdem sei es aber an dieser Stelle einem alten
Schausteller erlaubt, persönlich einiges zur Grün-
dung der Schausteller-Union zu sagen.
In sachlicher Beziehung ist die Begründung, die
die Herren Steufe und Delcour ihrem Schritt gege-
ben haben, mehr als fadenscheinig. Was führt man
denn als Veranlassung für diese Absplitterung an?
Immer wieder ist es die Behauptung, es sei entweder
vom fitischen Zonenverband oder von der Haupt-
gemeinschaft nichts für das Schaustellergewerbe ge-
tan worden. Die genannten Organisationen ein-
schließlich aller angeschlossenen Landesverbände
hätten nur Beiträge kassiert, jedoch im übrigen die
Interessen der Schausteller sträflichst vernachläs-
sigt. Dieses Argument wird immer wieder vorgeholt
und aller Welt als schreckliche Feststellung ver-
kündet. Nun wird eine falsche Behauptung nicht da-
durch richtiger, daß man sie immer wieder bei jeder
Gelegenheit wiederholt. Was ist aber die Wahrheit?
Wahrheit ist, daß es dem Schaustellergewerbe bis
zur Währungsreform nicht schlecht gegangen ist.
Wenn wir ehrlich sein wollen und das ist für
mich selbstverständlich Voraussetzung für jede
Isachliche Diskussion so sollen und müssen wir
zugeben, daß wir Schausteller in der Reichsmark-
zeit im Gegensatz zu unseren Kollegen im Wa-
renhandel durchaus unser Geld verdient haben.
Wahrheit ist, daß mit Beginn der Währungsreform
sofort alle Maßnahmen getroffen wurden, um dem
drohenden Umsatzrückgang und der Verödung der
Volksfestplätze nach Möglichkeit zu begegnen. Oder
meinen die Gründer der Schausteller-Union, es sei
angesichts des Umsatzes während der Reichsmark-
zeit leicht oder ein Kinderspiel gewesen, die Wie-
dereinführung des Ausnahmetarifes 23 B 10 durch-
zudrücken? Und sind die bisherigen Bemühungen
um die Befreiung der Zugmaschinen von der Kraft-
fahrzeugsteuer, um die Senkung der Vergnügungs-
steuer, um die Herabsetzung der Platzgelder, um die
Erleichterungen und Reformen bei
bei
Warenausspie-
lungen überhaupt nicht zu bewerten? Und sind
nicht gerade in diesen Tagen die Bemühungen um
die Aufhebung des Schießverbots im Bereich der
britischen Zone mit einem schönen Erfolg gekrönt
worden, wobei wir begründete Hoffnungen haben,
daß es der Hauptgemeinschaft in Kürze gelingen
wird, entsprechendes für die gesamte US-Zone zu
erreichen? Ich frage mich immer wieder, aus wel-
chem Grunde es nicht möglich sein soll, daß die
Hauptgemeinschaft als umfassender Verband die
Interessen aller Fachgruppen ebensogut vertreten
kann, wie ein Spezialverband. Und weshalb soll
nicht auch einmal ein Schausteller die Geduld und
das Interesse für eine Händlerfrage aufbringen? Wo
doch des öfteren Kollegen von der einen Gruppe
zur anderen hinüberwechseln! Bedeutet es eine Zu-
mutung für einen Schausteller, sich mit einem Händ-
ler an den Verhandlungstisch zu setzen? Oder ist
dies etwa Selbstsucht und Mangel an kamerad-
schaftlicher Kollegialität? Im übrigen sind in der
Hauptgemeinschaft und in den angeschlossenen Ver-
bänden beste Kräfte eingesetzt, die die Anregungen
und Vorschläge der Fachgruppen und Fachaus-
schüsse sofort verwerten und bearbeiten. Und so
frage ich, wozu die Spaltung und Trennung? Wo
sind denn die Erfahrungen, auf die sich die Gründer
der,,Schausteller-Union" stützen, wenn sie dreist
behaupten, es besser zu können?
Nein, meine Herren von der Schausteller-Union,
Sie wollen diese Dinge nicht so sehen, wie sie
wirklich sind. Sie wollen das bisher Geleistete
nicht anerkennen und sie wollen nicht einsehen,
daß alle die Ziele, die wir letzten Endes gemeinsam
erstreben oder wenigstens erstreben sollten, nicht
von heute auf morgen erreicht werden können. Sie
wollen nicht zugeben, daß durch schlagende Er-
folge von allgemeiner Bedeutung nur
von einer
großen, schlagkräftigen und umfassenden Organi-
sation erreicht werden können. Sie wollen nicht
mit uns arb eiten,
weil Sie in Ihren kleinen persönlichen Eitelkei-
ten vielleicht gekränkt wurden, weil Sie
innerhalb der vorhandenen und allseitig an-
erkannten Organisationen nicht die Posten und
Stellungen eingeräumt erhielten, wo Sie mit Ih-
ren Gedanken und schöngeistigen Reden per-
sönlich brillieren und den Beifall der Menge
kassieren können.
Es nützt m. E. gar nichts, in ernsten Stunden mit
der Wahrheit hinter dem Berge zu bleiben. Was
Tausende von Mitgliedern der bestehenden Zonen-
und Landesverbände denken, soll hier ruhig gesagt
werden. Gekränkte persönliche Eitelkeit - vielfach
leider die Ursache menschlicher Verirrung ist
auch hier als leitendes Motiv für die Absplitterung
festzustellen. Glauben die Herren von der Schau-
steller-Union wirklich, mehr erreichen zu können,
wenn sie einen Privatverein mit einem,,schöngei-
stigen" Syndikus aufziehen? So las man doch ver-
wundert und kopfschüttelnd in dem tatsächlich an
Naivität nicht mehr zu überbietenden Aufruf des
frischgebackenen Herrn Geschäftsführers. Glaubt
Herr Steufe wirklich, die schönen Verse in seinem
Nr. 3130
Werbeschreiben seien geeignet, auch nur einen
ehrlichen Hund hinter dem Ofen hervorzulocken?
Oder sollte etwa der geringe Beitrag, den die
Schausteller-Union erhebt, das richtige Zugmittel
sein? Wo es doch für jeden kaufmännisch denken-
den Menschen klar sein sollte, daß man ohne ent-
sprechenden Aufwand auch keine befriedigende
Leistungen erwarten kann. Nein, allen Wanderge-
werbetreibenden sei es an dieser Stelle gesagt, so
treibt man keine Verbandspolitik. Wo sollten wir
hinkommen, wenn nächstens ein Spezialist, weil er
keinen Platz zugewiesen erhalten konnte, aus Aer-
ger über die angebliche Zurücksetzung eine Bun-
des-Union der Spezialisten gründen würde? Glaubt
man denn, mit solchen kleinen Splitterverbändchen
bei den bizonalen Stellen irgend etwas erreichen
zu können? Wie wollen diese Herren z. B. das not-
wendige statistische Material herbeischaffen? Hier
scheitern sie schon! Und wie soll bei den anderen
vielen knifflichen Rechts- und Verwaltungsfragen
sachliche Arbeit geleistet werden? Nein, liebe Kol-
legen, so kann man in Verbandsfragen nicht proce-
dieren. Dies haben alle anderen Wirtschaftszweige -
leider nur nicht das ambulante Gewerbe inzwi-
schen längst eingesehen und sich zur machtvollen
Organisation zusammengefunden. Wenn irgendwo
ein Mangel, die Fehlbesetzung eines Amtes inner-
halb unserer Organisation festzustellen ist, so soll
dies schnellstens abgestellt werden. Hierzu bieten
die Satzungen aller Verbände des ambulanten Ge-
werbes ausreichende Möglichkeiten. Wir wollen
doch nicht etwa behaupten, daß bei uns die Ver-
bandsdemokratie nur auf dem Papier steht! Zur
Aufdeckung solcher Mängel ist allerdings persön-
licher Einsatz erforderlich, und es hat sich immer
wieder gezeigt, daß dieser persönliche Einsatz,
wenn er von reinen Motiven getragen wurde, letzt-
lich doch zum Erfolg geführt hat. Falsch aber ist es
und feige zu nennen, Zuflucht zu neuen Gründungen
zu nehmen, die die einheitliche und geschlossene
Wahrnehmung der Interessen aller Berufskollegen
gefährden und in Frage stellen können.
Fritz Loeb, Schausteller, Frankfurt a. M.
Wanderer, kommst du nach Bayern
dann tutst du gut, nicht auf das zu hören, was man
den Bayern am Zeug flickt. Da kursiert z. Zt. ein
Gerücht, daß preußische Schausteller in Bayern
nicht erwünscht seien. Das Gerücht hat als Aus-
gangspunkt die vielen Abschriften des Münchener
Stadtrates zum diesjährigen Münchener Oktober-
fest. Die Abschrift des Referates 10 des Münchener
Stadtrates wegen Ablehnung der Zulassung zum
Oktoberfest lautet:
,,Wir bedauern, Ihnen mitteilen zu müssen, daß
der Oktoberfest-Ausschuß des Stadtrates Ihr
Gesuch um Zulassung zum Oktoberefst 1949
ablehnend verbeschieden hat. Die zur Aufstel-
lung von Schaustellungsunternehmen und eige-
nen Verkaufsbuden geeigneten Plätze sind be-
reits restlos vergeben. Persönliche Vorsprache
und weiterer Schriftwechsel sind zwecklos. So-
weit Pläne, Zeichnungen, Lichtbilder oder an-
dere Beilagen mit dem Bewerbungsgesuch ein-
gereicht wurden, folgen sie anbei zurück."
Diese Absage ist an alle abgelehnten Bewerber
in gleichlautendem Text ergangen, einerlei ob sie
oberhalb oder unterhalb der Mainlinie ihren Wohn-
sitz haben. Da an die 1400 Gesuche zum heurigen
Oktoberfest an den Münchener Stadtrat einliefen,
nur 600 Gesuche berücksichtigt werden konnten, so
sind also 800 Ablehnungen erfolgt. Grund der Ab-
lehnung ist lediglich der gegebene Platzmangel und
keineswegs die Stammeszugehörigkeit der einzel-
...
nen Bewerber. Wie in München, so ist auch bei den
Volksfesten und Märkten an anderen Orten ein
großer Teil wichtigster Plätze überfüllt. Verständ-
lich dürfte dabei sein, daß in erster Linie diejenigen
Bewerber Berücksichtigung finden, die seit vielen
Jahren die Plätze beschickt haben; darunter sind
nicht nur bayerische, sondern auch sehr viele außer-
bayerische Gewerbetreibende.
Auf den kleineren Plätzen wird die Zulassung
außerbayerischer Schausteller und Händler oft
nicht möglich sein, weil die Städte resp. Gemein-
den die Feste selbst veranstalten und begreiflicher
Weise ihre einheimischen Wandergewerbetreiben-
den unterbringen. Ferner ist zu beachten, daß in
Bayern viele Flüchtlinge leben, die gleichfalls die
Zahl der ambulanten Betriebe vermehren. Auch die
Gewerbefreiheit hat ein gut Teil zu solcher. Ver-
mehrung des vorhandenen Bestandes an ambulan-
ten Unternehmen mit sich gebracht.
Das Gerücht von den ,,unerwünschten preußi-
schen Schaustellern in Bayern" schießt also da-
neben. Das kollegiale Verhältnis der bayerischen
mit den außerbayerischen Schaustellern und Händ-
lern besteht in der herkömmlichen Kameradschaft.
Man begegnet sich in und außer Lande. Dabei
wollen die wirtschaftlichen Verhältnisse beachtet
werden. Sie allein bestimmen den Verkehr von
Land zu Land. Der Bayer denkt für gewöhnlich mit
dem Herzen und schüttelt seinem norddeutschen
Kollegen getreu die Hand. Willkommen in Bayern!
Ko.