Der Komet 3186 – Seite 7

Nr. 3186 bitten, daß alles zusammen bearbeitet wird. Es handelt sich um das Gut unserer Ballonhändler. Man soll diesen Leuten für ihr Gepäck einen ver- billigten Tarif berechnen. Herr van der Ville sagte zu dieser Eingabe, daß vor vielen Jahren diese Erhöhung weggefallen war. Wir müßten der Bahn beweisen, was sie durch uns verdient. Herr Lentz brachte vor, daß sich die Bundes- bahn auf den Standpunkt stellt, daß unsere Wagen eine offene Ladung darstellen und da haftet die Bahn überhaupt nicht mehr dafür. Herr Damm brachte in dieser Angelegenheit vor, daß er über einen solchen Fall ein ausgeklag- tes Urteil vorliegen habe, nach dem die Bahn ein- deutig erklärt hat, daß wir eine geschlossene La- dung sind. Wären wir nämlich eine offene Ladung, würden wir keine Ersatzansprüche haben. - Es müßten hier von dem Bund mit der Bundesbahn klare Richtlinien geschaffen werden: 1.Sind wir eine offene Ladung? 2. Sind sie ersatzpflichtig? 3. Wann sind wir berechtigt, Begleiter mitzuführen? Dieses Problem ist für uns eine Existenzfrage. Herr Schweizer betonte die Wichtigkeit die- ses Themas und sagte Bearbeitung zu. Friedrich Mayer, Stuttgart, stellte den Antrag, einen Beobachter des Bundes zum Deutschen Städte und Gemeindetag zu entsenden. Es Herr Oeser:,,Die Anträge, die bis jetzt hier ge- stellt wurden, sind im großen und ganzen alles allgemeine Berufsfragen, die das gesamte Schau- stellergewerbe betreffen. Es hat sich mit der Neu- ordnung der Deutschen Bundesrepublik auch eine Aenderung der Rechtsgrundlage und der Gesetzes- form ergeben. Während die frühere Reichsregie- rung eine sehr starke Zentralgewalt hatte, also den Ländern unmittelbare Weisungen erteilen konnte, ist in dem neuen Staatsaufbau die Zentralgewalt der Bundesregierung außerordentlich beschränkt worden. Es sind dies alles Dinge, die unmittelbar die Länderregierungen bearbeiten können. So steht es auch mit der Festsetzung der Platzgelder. Aber es kann diese Platzgeldfrage immer nur örtlich be- handelt werden. Zum Antrag betreffs einer ein- heitlichen Haftpflichtversicherung für das Schau- stellergewerbe wird es schwer sein, hier eine ein- heitliche Versicherung zu schaffen, denn der eine Kollege ist mit dieser Versicherung, der andere mit jener schon seit Jahren gut gefahren. Betreffs An- trag Thiele wegen Soforthilfe haben Sie ent- nehmen können, daß wir ihn für grundsätzlich hal- ten. Es sei an die Angelegenheit Steufe, Köln, we- gen Kredit für das Schaustellergewerbe erinnert. Betreff Frachterhöhung: Hier müssen wir durch die Tagespresse erfahren daß die Bundes- bahn beabsichtigt, den Fracht- und Personentarif zu erhöhen. Wir müssen aber die Dinge richtig an- sehen. Der Staat benötigt Geld. Er benötigt es nicht nur, sondern er muß es haben. Es ist außer- ordentlich schwer, diese Dinge anzupacken. ist auch Kritik an diesen Formblättern, die wir aus- gegeben haben, geübt worden. Man kann aber nicht immer, wenn man bei den Behörden ist, ir- gend eine Zahl nennen. Wenn ich aber der Bahn sagen kann, es werden ungefähr so und soviel Wa- gen im Jahr verladen, dann ist das etwas ganz anderes. Wegen der Frage des Gepäcks der Ballonhändler ist zu sagen, daß diese For- derung bestimmt berechtigt ist. Aber Sie haben ja alle gelesen, daß sogar die Arbeiterwochenkarten wesentlich erhöht werden. Artistengepäck bleibt immer das gleiche, aber das Gepäck der Ballon- händler wird ia verkauft. Was anderes ist die Frage einer offenen Ladung. Noch niemals ist die Frage aufgetaucht. daß man unsere Künst- lerwagen mit dem Begriff,,offene Ladung" an- sprechen will. Das läßt sich technisch nicht ver- wirklichen. Daß dies von der Bundesbahn vorge- bracht wird, um Schäden abzulehnen, ist verständ- lich, aber es ist auch noch keinem Kollegen ge- lungen, auf den ersten Angriff hin gleich von der Bundesbahn ausbezahlt zu werden. Alle diese Fra- gen müssen mit den Länderregierungen persönlich geklärt und wahrgenommen werden. andere Frage. die der Reichs-Unfallver- sicherung ist im Moment wieder akut gewor- den. So untersteht das Schaustellergewerbe in Westdeutschland der Berufsgenossenschaft Nah- rungsmittel und Fremdenverkehr Mannheim. Diese Berufsgenossenschaft hat sich mit einem Schrei- ben an das Innenministerium gewandt. (Herr Oeser verlas das Schreiben.) Rei der letzten Konferenz in Bonn erklärte uns der Referatsleiter Dr. Scholz. daß es wichtig sei, wenn wir mindestens alle zwei Monate nach Bonn kommen, um einen allgemeinen I agebericht des Schaustellergewerbes zu geben, damit man bei evtl. Gesetzesänderungen sagen kann, daß eine neue Belastung nicht tragbar ist." Eine DER KOMET Herr Oeser forderte nun die Anwesenden auf, in diese Debatte mit einzugreifen. Herr Stahlmann, Nürnberg: ,,Aus den Aus- führungen unseres Geschäftsführers haben wir ent- nommen, daß unsere Berufsgenossenschaft, an die wir jedes Jahr Tausende und aber Tausende von Mark bezahlen, sich um Sachen kümmert, die sie überhaupt nichts angeht. Seit wann kümmert sie sich um die Unfälle des Publikums? Die Berufs- genossenschaft hat lediglich den Zweck zu erfüllen, unsere Leute bei Unfall zu betreuen und sie bei Invalidität vor Not zu schützen. Ich möchte den Geschäftsführer beauftragt wissen, an die Genos- senschaft ein Protestschreiben zu richten. Bei die- ser Gelegenheit möchte ich einmal die Frage stel- len, ob es nicht möglich ist, wie früher, 1 oder 2 Mann als Beauftragte unserer Sparte zu den Sitzungen und Versammlungen dieser Genossen- schaft beordern zu können." Herr Dam m Wir wollen versuchen, jemand in die Reichsunfallversicherung hineinzubringen und schlage unseren Geschäftsführer vor." Herr van der Ville:,,Ich bitte, daß wir sofort den Antrag stellen, von unseren Geschäftsleuten eine Kommis- sion zu wählen, um evtl. bis zur höchsten Stelle zu gehen." Herr Steiger hatte in dieser An- gelegenheit noch einen Vorschlag zu machen: ,,Wie aus dem vorgelesenen Schreiben ersichtlich, handelt es sich hier um Unfallverhütung auf Fest- plätzen. Diese Unfälle, die dem Publikum passieren können, sind durch unsere Versicherungen gedeckt. Ich würde vorschlagen, sich mit einer maßgeben- den Versicherung in Verbindung zu setzen und gegen die Berufsgenossenschaft vorzugehen."- Herr Oeser erklärte hierzu, daß der Deutsche Schaustellerbund die Angelegenheit,,Berufsgenos- senschaft", die uns alle betrifft, erneut aufgreift und daß eine Berufsgenossenschaft für uns zustän- dig wird, die Schausteller- u. Vergnügungsbetriebe umfaßt. Vergnügung Herr Biges se begrüßte nun den unterdessen eingetroffenen Kollegen Steimer, München, ferner verschiedene inzwischen erschienene Kollegen und Vertreter von Vereinen, die dem Deutschen Schau- stellerbund noch nicht angeschlossen sind. Herr Mayer, Stuttgart:,,Wir bitten festzu- legen, daß innerhalb des Deutschen Schausteller- bundes alle Mitgliederlisten nur für interne Organi- sationszwecke verwendet werden dürfen. Herr Bigesse bemerkte. daß noch nie Listen aus- gegeben wurden. Herr Ma y er sagte, daß von anderen Organisationen dies schon geschah und Mißbrauch getrieben worden ist. Herr Steiger stellte nun den Antrag, den Punkt 6 a nach dem Punkt 6 b zur Diskussion zu stellen. Herr Schweizer ließ hierüber abstimmen. Der Antrag wurde einstimmig angenommen. Die Berliner Kollegen brachten einen Dringlich- keitsantrag: Die Delegierten der Nürnberger Ta- gung wollen beschließen, daß der Sitz des Deut- schen Schaustellerbundes für das Jahr 1951 weiter- hin in Berlin bleibt. Hierzu sprach zunächst Herr Jantzen. Berlin, und anschließend Herr Schmook, Berlin. Die Ausführungen klangen darin aus: Berlin hat eine wirtschaftspolitische Aufgabe auf dem Vorposten im Osten. Wir wollen ein großes Ziel verwirklichen. Herr Schmook streifte noch die Zusammenar- beit des Bundes mit dem Berliner Verein. Er bat aber alle Anwesenden:,,Wenn schon Walter Oeser nach Westdeutschland soll, dann lassen Sie wenig- stens den Sitz in Berlin und reißen Sie uns nicht den Boden unter den Füßen weg. Vergessen Sie eines nicht, Berlin muß und wird wieder einmal die Hauptstadt der Deutschen Bundesrepublik sein! Herr Bigesse streifte kurz die Vorstandssit- zung in Hamburg, in der man bereits die Verle- gung des Sitzes nach Westdeutschland erwähnte. Herford brachte nun den Antrag, den Sitz nach Herford zu verlegen. Herr Scweizer bemerkte hierzu:,,Bevor wir über den Antrag von Herford abstimmen, möge Herr Oeser zu den Aus- führungen des Herrn Bigesse Stellung nehmen. Herr Oeser:,,Als wir im vergangenen Jahr die Gründung des Deutschen Schaustellerbundes vollzogen, war ich es, der dafür sprach, den Sitz nach Berlin zu legen. Sie alle waren damals da- gegen und sagten: Der Sitz muß in die Westzone und nicht nach Berlin. Es war für mich damals eine große Freude, daß Sie trotzdem zustimmten und den Sitz nach Berlin legten. Ich war mir der Schwere dieser Dinge bewußt." Herr Oeser verlas dann einen Artikel, der damals in den Berliner Zei- tungen stand und der besagte, daß verschiedene Regierungsstellen bereits planen, ihre Stellen wie- der nach Berlin zu verlegen. Herr Oeser sagte dann weiter:,,Aber es ist leider anders geworden. Die Spannungen in Berlin wurden größer. Ich habe in meinem Tätigkeitsbericht erklärt, wieviele Rei- Seite 7 sen unternommen werden mußten und welche Ko- sten dadurch entstanden sind. Eine Besprechung bei irgend einer Landesregierung in den West- zonen bedeuten für mich von Berlin aus mindestens 3 Tage. Diese Reisen werden aber im Jahre 1951 öfter notwendig sein, da ja alle unseren Beruf an- gehenden Beschlüsse und Verordnungen vom We- sten Deutschlands ausgehen und bearbeitet wer- den. In Berlin selbst ist keine einzige amtliche Stelle, mit der man zusammenarbeiten könnte be- züglich unserer Schaustellerfragen. Es ist aber nicht angenehm, immer durch die Zonengrenze zu müssen. Ich selbst stehe oft in öffentlichen Ver- sammlungen und man kann einmal ein unbedach- tes Wort aussprechen, das einem zum Verhängnis werden kann. Das sind alles Dinge, die nur der weiß und fühlt, der dauernd diesen Gefahren aus- gesetzt ist. Darüber hinaus haben alle Wirtschafts- organisationen und Verbände, die ihren Sitz in Ber- lin hatten, ihn aus wirtschaftlichen Gründen nach dem Westen verlegt." " Herr Biges se nahm nochmals Stellung zu den Ausführungen des Herrn Oeser: Wenn Kollege Oeser sagt, daß sich verschiedene Organisationen von Berlin abgesetzt haben, so trifft das nicht zu. Es sind wohl einige von Berlin fortgezogen, aber es sind auch wieder verschiedene Spitzen nach Berlin gekommen.“ rastina Herr Schweizer stellte nun die Anträge zu- sammen. 1. Antrag: Sitz soll Berlin bleiben; 2. An- trag: Sitz soll nach Herford. Herr Steiger zu dem Antrag von Herford: ,,Es gibt keine Begründung zu unserem Antrag, aber trotzdem sind wir aus Herford eine Erklärung schuldig. Es soll grundsätzlich festgestellt werden, daß Herford kein. Ruhmesblatt ernten will. Herford will lediglich der Organisation Opfer bringen. Wir sind jedoch gerne bereit, uns einer Stimmenmehr- heit zu beugen. Es liegt letzten Endes bei Ihnen allen, wo in Zukunft der Sitz sein soll. Bei uns liegt es nicht, nach dem Wieso und Warum zu fragen. Wir haben diesen Antrag nur gestellt, wenn eine Einigung nicht erzielt wird, daß der Sitz zu uns nach Herford kommen möge. Wir wissen, daß wir mit dem Sitz in Herford große Opfer bringen müssen." Herr Schmook, Berlin, bat die Delegierten, den Geschäftsführer und dessen Tätigkeit zur Ver- fügung zu stellen, aber aus Billigkeitsgründen soll der Sitz des Bundes in Berlin bleiben; denn für die Berliner ist das eine Existenzfrage. Herr Schweizer betonte, daß dies bereits die Generalversammlung in Nürnberg beschlossen habe. Sollte es nötig sein, den Sitz nach West- deutschland zu verlegen, so soll die Bezeichnung ..Deutscher Schaustellerbund, Sitz Berlin", bei- behalten bleiben. Herr Krameyer, Herford, sagte, daß Herford keinen Wert darauf lege, den Bundessitz nach Herford zu verlegen, es sei denn, der Sitz soll zum Westen. Herr Pfliegner: ..Es muß uns oberstes Gebot sein, daß der Sitz in Berlin bleibt." Herr Stahlmann. Nürnberg: ..Wir haben nun die verschiedenen Meinungen gehört und müs- sen nun zu einem greifbaren Ergebnis kommen. Wir haben gehört, daß Berlin nichts dagegen hat, den Geschäftsführer nach dem Westen zu schicken. Wir haben auch gehört, daß Herford schon mit der Geschäftsstelle zufrieden ist. Es ist nicht mehr wie billig, daß der Sitz in Berlin bleiben muß. Ich sage, Berlin hat an der Entstehung des Bundes so viel Anteil. daß man ihm den Sitz nicht wegnehmen darf. Wir waren zuerst der Ansicht. daß die Haupt- geschäftsstelle nicht nach Herford kommen soll, sondern direkt zum Bundessitz nach Bonn. Wenn wir uns aber überlegen, so wird es in Bonn sehr schwer sein. die Hauptgeschäftsstelle dort unterzu- bringen, und es ist wohl das beste, nachdem auch Herford als Hochburg des Schaustellergewerbes zu bezeichnen ist. die Geschäftsstelle des Bundes dorthin zu verlegen." Die Berliner Kollegen waren damit einverstan- den, aber sie mochten nichts zusagen ohne vor- herige Rücksprache mit ihrem Vorsitzenden Herrn Bigesse. Herr Schweizer widersprach dem, denn er konnte ja hier den Wahlen noch nicht vor- greifen. Es ist ia noch nicht zu sagen, wer bei den kommenden Wahlen als 1. oder 2. Vorsitzender hervorgeht. Berlin widersprach dem, denn wenn sie den Namen Bigesse genannt haben, dann gehen sie von dem Berliner Verein aus und nicht vom Deutschen Schaustellerbund. Herr Schweizer schlug daraufhin vor, eine Pause von 5 Minuten einzulegen, damit die Berliner Kollegen sich besprechen könnten. Man einigte sich: wenn die Wahl des 1. Vorsitzenden wieder auf Herrn Otto Bigesse fallen sollte, daß der Sitz Berlin bleiben soll und die Hauptgeschäftsstelle nach Herford verlegt wird.