Der Komet 3191 – Seite 7

Nr. 3191 Die anwesenden Kollegen diskutierten sehr ein- gehend und sachlich über die Gründung eines neuen Schaustellervereins. Kollege Willi Vorlop sagte, es wäre unbedingt richtig, wenn wir uns aus der großen Masse lösen würden, nur müßte der neue Verein auch unsere Interessen wahrneh- men. Kollege Louis Vespermann glaubte, daß der bisherige Zustand unhaltbar sei. Kollege Erich Wilhelm äußerte seine Bedenken für die Ver- kaufsbranche und fragte, wie diese Kollegen bei einer evtl. Bewirtschaftung gesichert seien. Kol- lege Emil Bötticher bat Kollegen Oeser, sich über die Gerüchte zu äußern, die den Deutschen Schau- stellerbund mit der Firma Schippers Van der Ville in Zusammenhang bringe. Kollege August Vorlop sagte:,,Wie wir von Kollegen Oeser gehört haben, hat er die Verhältnisse des Westens im,,Komet" verfolgt; es ist daher unverständlich, daß uns Kol- lege Oeser so lange im Stich gelassen hat." Kollege Walter Klöpper war der Meinung, daß die im Etat des Deutschen Schaustellerbundes angegebene Summe von DM 9 500. nicht ausgereicht hätte, die Organisationsarbeit zu leisten, sondern daß, wie bekannt geworden sei, außer dem Etat noch enorme Spenden aufgekommen seien. Wie man hörte, sei im VAG. viel Geld verschwendet wor- den. Kollege Rick sagte anschließend: „Wir ha- ben, solange der VAG. bestanden hat und be- steht, immer daran gedacht, eine selbständige Handlungsfreiheit zu erringen. Wir sind ja keine örtlich reisenden Schausteller. Wir reisen ja über- all hin, und von diesem Gesichtspunkt betrachte ich die Schaustellerangelegenheit. Es kommt nicht auf die Quantität, sondern auf die Qualität an. Ob wir Oeser die Zustimmung geben und ob wir zu ihm wollen, das bleibt einer späteren Entschei- dung überlassen. Wichtig ist, daß wir uns da fin- den, wo Männer sind. Wir wollen einen Beschluß fassen, damit wir über das Stimmungsbild unter- richtet werden, ob wir einen Schaustellerverein gründen wollen. Dann können wir uns in unserer nächsten Versammlung immer noch unsere Spitze wählen." Anschließend sagte Kollege Krameyer (Herford):,,Anläßlich der Beerdigung des Kolle- gen Krebs kamen wir mit den Berufskollegen aus Hannover zusammen, und das neue Problem wurde besprochen. Wir müssen endlich dafür sor- gen, daß wir Berufskollegen finden, die für un- sere Belange volles Verständnis haben. Es hat uns ferngelegen, einem Menschen etwas Schlechtes nachzusagen, aber es hat sich ergeben, daß der Verband nichts Ersprießliches gezeigt hat. Ich wünsche, daß alle friedliebenden Menschen, die ihren Beruf ernst nehmen, sich nicht von örtlichen Problemen zerfleischen lassen." Kollege Walter Oeser ging dann noch auf die Ausführungen der einzelnen Redner ein und erwiderte auf die ange- führten Punkte. Dann war die Diskussion abge- schlossen und es wurde eine Pause eingelegt. Als die Versammlung fortgesetzt wurde, sagte Kol- lege Rick, daß jeder Kollege in der Zwischenzeit Gelegenheit gehabt hätte, sich die vorausgegan- genen Gespräche durch den Kopf gehen zu lassen und daß Kollege Oeser zu den einzelnen Fragen Stellung genommen habe. Er bat noch Kollegen Oeser, sich über die Art des Anschlusses an den Bund zu äußern, was dieser auch ausführlich tat. Nach kurzen Ausführungen einiger Kollegen stellte dann Kollege Willi Vorlop den Antrag, einen Schaustellerverein zu gründen. Kollege W. Rick verlas nun nachstehenden Beschluß: „Die heute, Sonntag, 25. 2. 51, im Lokal Pschorr-Bräu, Hannover, eingeladenen Schaustellerkollegen be- schließen auf Grund der vorangegangenen Bera- tungen in Hannover einen selbständigen Schau- stellerverein zu gründen. Dem Verein können nur die vier Gruppen dés Schaustellergewerbes ange- hören: a) Schaugeschäfte, b) Fahrgeschäfte, c) Aus- spielungen, d) Verkaufsgeschäfte (letztere wie sie im Schaustellergewerbe üblich sind). Vorstehen- der Beschluß wird von den Berufskollegen unter- zeichnet, die mit der Gründung einverstanden sind und somit als Gründer des Vereins gelten. Die Gründung ist vollzogen mit dem Willen, sich dem Deutschen Schaustellerbund späterhin an- zuschließen." Kollege Rick forderte dann die eingeladenen Kollegen, die mit dem vorstehenden Beschluß einverstanden sind, auf, sich von den Plätzen zu erheben. Ferner bat Kollege Rick um die Wahl eines provisorischen Vorstandes. Gewählt wurden: 1. Vorsitzender: Walter Rick; 2. Vorsitzender: Willi Vorlop%; Schriftführer: Karl-Heinz Bötticher; Kassierer: Hugo Wilhelm. Es wurde noch der Termin für die nächste Versammlung festgelegt. Zum Schluß dankte Kollege Rick den Herforder Kollegen, die ja auch Anteil daran hätten, und schloß um 20.15 Uhr die Versammlung. Karl-Heinz Bötticher, Schriftführer. DER KOMET Verein selbst. Schausteller und Berufsgenossen Sitz Karlsruhe. Die Karlsruher Schausteller haben sich vom Lan- desverband ambulanter Gewerbetreibender Würt- temberg-Baden getrennt und sind unter dem Vor- sitz des Kollegen Ludwig Schäfer, zum Ver- ein selbständiger Schausteller und Berufsgenossen, Sitz Karlsruhe, zusammengeschlossen. gez.: Ludwig Schäfer, 1. Vorsitzender, gez.: Erwin Filder, Schriftführer. Seite 7 wie an Bruderverbände und Vereine festzustellen, daß die Initiative von Berlin, Nürnberg und Her- ford, hauptsächlich gekommen ist. Unsere Vereinstätigkeit hat sich nun in dem 1. Vierteljahr 1951 stark entwickelt. So wurden insgesamt vom 1. Januar bis zum 31. März, 4 Vor- standssitzungen und 5 Mitgliederversammlungen abgehalten. Dazu kommt noch unsere Generalver- sammlung vom 4. 1. und die Schaustellerkundge- bung vom 5. 1. 1951. In unseren Versammlungen machten wir unsere Mitglieder darauf aufmerksam, daß wir für die Zukunft die gute Zusammenarbeit mit den Behör- den beibehalten müssen und darüber hinaus ver- suchen werden, diese sogar noch zu verbessern. Verein reisender Schausteller und Berufskollegen Daß wir 2. dafür sorgen werden, für unsere Kolle- Groß-Berlin Angeschlossen an den Deutschen Schaustellerbund Der 2. Delegiertentag in Nürnberg ist nun schon über drei Monate vorbei und die Erfolge, die über diese eindrucksvolle Tagung getätigt wurden, ma- chen sich schon im gesamten Schaustellergewerbe bemerkbar. Wenn man die Berichte und Protokolle, die in letzter Zeit in unserem Fachblatt,,Der Komet" veröffentlicht wurden, aufmerksam verfolgt, so muß man zu der Feststellung kommen, daß,,Der Komet" kaum mehr ausreicht um alle Berichte und Protokolle aufzunehmen, die die angeschlossenen Vereine und Verbände des Deutschen Schaustel- lerbundes zu Bericht geben. Alle Schaustellerverbände und Vereine, die bis- her dem Deutschen Schaustellerbund noch abseits standen, kommen langsam aber sicher zu der Er- kenntnis, daß es in Zukunft nur noch eines geben kann, sich der großen Schaustellerorganisation an- zuschließen. Wir denken dabei an Mannheim, Mainz, Hamburg, Schleswig-Holstein, Aachen usw Wir möchten auf diesem Wege dem Süddeut- schen Verein reisender Schausteller für seine ko- lossale und einmalige Arbeit und Leistung für die Tagung in Nürnberg unseren Dank aussprechen. Insbesondere auch allen Delegierten, die in Nürn- berg anwesend waren, dafür Dank sagen, daß sie in Erkenntnis der Berliner Situation dafür gestimmt haben, den Sitz des Deutschen Schaustellerbundes in Berlin zu belassen und darüberhinaus sich einig wurden, daß der 3. Delegiertentag 1951/52 in Ber- lin abgehalten werden soll und muß. Wir Berliner Schausteller sind uns bewußt, was wir für eine Verantwortung damit übernommen haben, aber wir haben auch das geistige Rüstzeug um den 3. Delegiertentag so zu gestalten, wie es einer Stadt, wie Berlin ist, zukommt. Schon jetzt haben wir mit den Vorarbeiten be- gonnen und wir können heute schon sagen, daß wir den Delegierten und Gästen aus dem In- und Auslande, die im Jahre 1952 zur Deutschen Schau- stellerbund-Kundgebung nach Berlin kommen, einen Empfang bereiten werden, der alles Dage- wesene übertreffen wird. Auch möchten wir allen Kollegen aus dem We- sten sagen sie sollen ihre Vorurteile gegenüber Berlin fallen lassen und an die Worte unseres re- gierenden Bürgermeisters Reuter denken, der an- läßlich seiner Amerikareise in Washington vor maßgeblichen Stellen erklärte, Berlin ist z. Zt. die sicherste aber auch die interessanteste Stadt der Welt. Nirgendwo in der Welt können die Bürger einer Stadt ruhiger und sicherer schlafen gehen, wie gerade in unserer Stadt Berlin. Es ist aber auch tatsächlich so, nirgendwo in der Welt hat die Bevölkerung einer Stadt so klar und deutlich seine Meinung zum Ausdruck gebracht, wie es die Berliner Bevölkerung am 3. 12. 1950 für die Neuwahl unserer Stadtväter (Senat) getan hat. Wo gab es jemals in einem freien demokrati- schen Staat bei einer Wahl so eine Eindeutigkeit. 1. die hohe Wahlbeteiligung; 2. die direkte Ableh- nung der Splitterparteien, der Wille der Bevöl- kerung wurde damit klar und deutlich zum Aus- druck gebracht. Diese kleine Abweichung sollte dazu dienen, um den westdeutschen Schaustellerkollegen zu zei- gen und zu beweisen, daß wir Schausteller hier in Berlin wirklich in der Lage sind, eine Schausteller- kundgebung so zu gestalten, wie es der Schaustel- lertradition zukommt. wie es der schaus Wir möchten immer und immer wieder betonen, daß alle Schausteller, ob aus dem Osten, Westen, Norden oder Süden, wenn sie nun die Gelegenheit haben, sich in einer reinen Schaustellerorganisation zusammenschließen, dies besonders den Kollegen aus Nürnberg, Herford und Berlin zu verdanken haben. Denn von hier kam 1949 der Anstoß und in den letzten Tagen hatten wir Gelegenheit bei der Durchsicht unserer Protokolle und Durchschrif- ten von Briefen an Kollegen aus dem Westen so- gen geeignete Plätze zur Abhaltung von größeren Volksfesten zu schaffen. Das ist unser Hauptziel und darin müssen wir weiterarbeiten damit die Existenzgrundlage für alle Kollegen gesichert ist, denn wir müssen immer von der Voraussetzung ausgehen, daß wir hier nur auf einen kleinen Raum beschränkt sind, um unser Gewerbe auszuüben. Protokoll der Mitgliederversammlung vom 24. 1. 51 in den Primus-Festsälen. Anwesend waren vom Vorstand die Kollegen Bigesse, Raschke, Louis, Kleiner, Wollenschlä- ger jr., Schmock und Schau. Entschuldigt fehlte der 2. Vorsitzende, Kollege Otto Barthel, der von der Nürnberger Reise noch nicht zurückgekehrt ist. Außerdem waren 109 Mitglieder und 22 Gäste an- wesend. Um 16 Uhr eröffnete der 1 Vors. Bigesse, die gut besuchte Versammlung. Er begrüßte alle Erschienenen auf das herzlichste. Nach Bekannt- gabe der Tagesordnung wurde dem 1. Schriftfüh- rer das Wort gegeben zur Verlesung des Proto- kolls der Versammlung vom 20. 12. und 27. 12. 50 und zum Verlesen von eingegangenen Schreiben. Tagesordnung und Protokoll wurden ohne Bean- standungen von der Mitgliederversammlung an- genommen. Nach Bekanntgabe eines Vorstandbe- schlusses durch den 1. Vorsitzenden über die Auf- nahme und Beitragsgebühr, erfolgte eine Debatte an der sich die Kollegen Müllenbach, Jantzen, Pe- ters, Zintel, Schmock, Bigesse, Kleiner Karl, Quast- hoff, Max Edling, Metz, Max Schmidt, Wendt, Dö- ring, Felsch, beteiligten. Nach Schluß der Debatte über Aufnahme und Beitragsgebühr wurde der vor- geschlagene Vorstandsbeschluß zur Abstimmung gebracht und angenommen, bei einer Stimment- haltung und 3 Gegenstimmen. Demnach beträgt in Zukunft die Aufnahmegebühr DM. 30. West, für jedes aufzunehmende Mitglied, DM. 3. West, Monatsgebühr und DM. 1.- West, für den Bun- desbeitrag. Für Berufskollegen die das Gewerbe ausschließlich nur im Ostsektor oder in der Ost- zone ausüben, beträgt der Monatsbeitrag DM. 10. Ost. Sollte dagegen ein Kollege aus der Ost- zone oder aus dem Ostsektor in einem Jahr, 6 Wo- chen sein Gewerbe in den Westsektoren ausüben, so hat derselbe seine Monatsbeiträge voll in West- währung zu zahlen. Es folgte sodann der nächste Punkt der Tagesordnung,,Bericht über die Dele- giertentagung in Nürnberg". Die Einleitung hierzu gab der Kollege Otto Big esse und nacheinander meldeten sich zum Wort die Kollegen Zintel, Jant- zen, Gruschka, Franz Kleiner und der Kollege Schmock. Zum Abschluß dieses Berichtes nochmals der 1. Vorsitzende, Kollege Otto Bigesse. Alle Ge- nannten hatten ihre Eindrücke und Erfahrungen, die sie in Nürnberg anläßlich des Deutschen Schau- stellertages gesammelt hatten, so wahrheitsgemäß berichtet, so daß alle Versammlungsteilnehmer ihre wahre Freude daran hatten, insbesondere daran, daß die Vertreter des Berliner Vereins sich alle restlos für die gute Sache eingesetzt hatten und damit einen 100prozentigen Erfolg für den Berliner Schaustellerverein mit nach Hause bringen konn- ten. Nach den gehörten Berichten hatte sich ganz besonders in Nürnberg hervorgehoben der Kollege S ch mock, und es muß an dieser Stelle ein be- sonderer Dank ausgesprochen werden für die ge- leistete Arbeit und für seinen Idealismus für seinen Schaustellerverein und wie er es fertig gebracht hatte, sich in Nürnberg durchzusetzen. Der Be- weis dafür, war der reichliche Beifall, der dem Kol- legen Schmock von seiten der Mitglieder gezollt wurde, als er seinen Bericht beendete. Im nächsten Punkt unserer Tagesordnung wurde ein Antrag der Volksfestkommission durch den Kollegen Schau verlesen. In diesem Antrag wurde bekanntgege- ben, daß die Volksfestkommission ihren Posten nie- derlegten mit der Begründung, daß die derzeitigen Verhältnisse es nicht gestatten, weiterhin im Rah- men des Möglichen zusammenzuarbeiten. Die Be- gründung zu diesem Antrag gab der Kollege Stock. Er brachte in seinen Worten zum Ausdruck, daß er es ablehne mit dem Kollegen Schmidt weiter-