Der Komet 3341 – Seite 5
1955-06-10 · Seite 5 von 24
OCR-Text · Seite 5
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 3041
DER KOMET
Seite 5
Berufsgruppen: Schausteller, Fahrgeschäftsinhaber, Ausspielungsgeschäfte, Schießhallen, Verkaufsstandinhaber nach Schaustellerart
Deutscher Schaustellerbund E.V.
SITZ BERLIN
Hauptgeschäftsstelle: HERFORD i. Westfalen, Johannisstraße 16
Telefon: Herford i. W. Nr. 2937 Postscheckkonto Hannover Nr. 138 099
Berufsunfallgenossenschaft
In sachlicher Verhandlungsführung hat sich der
Deutsche Schaustellerbund seit seinem Bestehen
bemüht, die notwendigen Beitragsumlagen der Be-
rufsunfallgenossenschaft (BUG) in Mannheim mit
dem Zahlungsvermögen des Schaustellergewerbes
aufeinander abzustimmen. Auf diesem Wege haben
die Herren der Verwaltung der BUG, soweit die
Zustimmung des Verwaltungsrates vorlag, nach
der Verhandlung mit dem Schaustellerbund am
17. 6. 1953 die Herabsetzung der Gefahrentarif-
klasse für Unternehmer von 18 auf 9 veranlaßt.
Weiter wurde für die West-Berliner Schausteller
eine Notstandsklausel festgesetzt, nach der in
West-Berlin ansässige und ausschließlich in den
Westsektoren reisende Schausteller nur 50% der
im Bundesgebiet zahlbaren Beitragsumlagen zu
entrichten hatten.
Diese Regelung galt bis zur Neufestsetzung der
nächsten Gefahrentarifklassen und hat vielen Be-
rufskollegen nach eigenen Aussagen bis zu meh-
reren Hundert D-Mark Beitragsumlagen pro Be-
trieb erspart.
Bekanntlich werden nun alle fünf Jahre die Ge-
fahrentarifklassen der einzelnen Wirtschaftszweige
erneut festgelegt. Als Grundlage hierfür dient die
Umrechnungsziffer zwischen Neulast und Gesamt-
last des letzten Zeitraumes, also der Jahre 1949
bis mit 1953.
In einem ausführlichen Schriftsatz vom 10. De-
zember 1954 wurde bereits vom Deutschen Schau-
stellerbund die Beibehaltung der Gefahrenklasse 18
für Arbeitnehmer und 9 für Arbeitgeber beim Vor-
stand der BUG Mannheim beantragt.
Ferner erhob der Deutsche Schaustellerbund Ein-
spruch gegen die geplante Eingliederung von selb-
ständig reisenden artistischen Hochseil- und Stahl-
mastakrobatentruppen in die Gefahrentarifstelle
des Schaustellergewerbes.
Nun hat die Neufestsetzung der Gefahrentarifklasse
für das Schaustellergewerbe von 18 auf 25 die Ge-
müter erregt. Außerdem wurde im KOMET schon
dazu Stellung genommen und zur Beschwerde-
führung aufgerufen, ehe man sich über die tatsäch-
lichen Auswirkungen ein klares Bild gemacht hat.
Wie sieht nun die Praxis aus?
Zunächst die Formel zur Errechnung der Beitrags-
umlage: Gefahrenklasse 1 = 2.- DM pro 1000 DM
Lohnsumme oder Jahreseinkommen beim Unter-
nehmer.
Beispiel:
Ein mittlerer Schaustellerbetrieb weist 4.000 DM
Lohnsumme auf und steht mit 6 000 DM in der Un-
ternehmerpflichtversicherung. (3 600 DM für den
Unternehmer und 2 400 DM für den Ehegatten.)
Das ergab folgenden Jahresbeitrag:
2. DM X 18 (Gefahrentarifklasse 18) × 4
(4 000 DM Lohnsumme) = 144.- DM Beitrag
für Arbeitnehmer.
2. DM X 9 (Tarifkl. 9 f. Unternehmer) × 6
(6 000 DM Jahreseinkommen) = 108. DM
für Unternehmer.
Der Gesamtjahresbeitrag betrug also bis jetzt für
diesen Schaustellungsbetrieb 252.- DM.
Die neue Gefahrenklasse liegt jetzt bei 25. Die Bei-
tragsumlageziffer dagegen wurde von 2.- DM pro
1000 DM auf 1.60 DM pro 1 000 DM herabgesetzt.
In der Unternehmerpflichtversicherung ist die Ver-
sicherungssumme dafür aber auch mit erhöhtem
Leistungsanspruch von 6 000 DM auf 7 000 DM er-
höht. (4000 DM für den Unternehmer und 3000 DM
für den Ehegatten .)
Schaustellergewerbe
Bei absoluter Erhebung der Gefahrentarifklasse 25
ist folgende Beitragsumlage zu errechnen:
1.60 DMX 25 (Gefahrentarifklasse 25) X 4
(4 000 DM Lohnsumme) = 160.- DM Beitrag
für Arbeitnehmer.
1,60 DMX 12,5 (Tarifklasse 12,5 für Unter-
nehmer) X7 (7 000 DM Jahreseinkommen)
= 140. DM für Unternehmer.
Der Gesamtjahresbeitrag würde also jetzt bei ab-
soluter Erhebung für denselben Schaustellungs-
betrieb 300. DM betragen.
Nun weisen aber die Gefahrenklassen für das
Schaustellergewerbe auf Grund unserer Eingaben
und Verhandlungen als einzige von allen in der
BUG Mannheim zusamengeschlossenen Wirt-
schaftszweigen, außer den Zirkusunternehmen, die
Generalermäßigungsklausel auf. Die Verwaltung
der BUG ist von den Selbstverwaltungsorganen
der BUG ermächtigt worden, die sonst auf Aus-
nahmefälle beschränkte Ermäßigung der Beiträge
für diese Berufszweige allgemein anzuwenden, mit
der Einschränkung allerdings, daß keine außer-
gewöhnlich hohe Belastung eines einzelnen Be-
triebes eintritt.
Diese Regelung stellt eine Parallele zu den bereits
erprobten Verfahren der Kraftfahrzeugversicherung
dar, die bei langjährigem unfallfreiem Fahren bzw.
bei unverschuldeten Unfällen diesen Versicherungs-
teilnehmern eine Anerkennungsprämie in Form
eines erheblichen Nachlasses gewähren.
Es muß also schon eine wirklich hohe Belastung
eines Schaustellerbetriebes eingetreten sein, wenn
die Ermäßigung nicht in Frage kommen sollte. Man
wird auch von seiten der BUG bei einzelnen fast
unvermeidlichen und z. T. geringfügigen Unfällen
die Ermäßigung trotzdem gewähren.
So dürfte die ermäßigte Beitragsumlage die Regel,
die volle Beitragsumlage aber die Ausnahme bilden.
Entgegen der hoch klingenden Gefahrenklasse 25
würde nun derselbe Betrieb auf Grund der Ermäßi-
gungsbeitragsumlage weniger als vorher zu zahlen
haben, was mit der nachfolgenden Berechnung be-
wiesen werden darf; denn die Gefahrenklassen 19
für Arbeitnehmer und 9,5 für Unternehmer kämen
dann zur Anwendung.
1.60 DMX 19 (ermäßigte Gefahrenklasse) X 4
(4 000 DM Lohnsumme) = 121.60 DM Beitrag
für Arbeitnehmer.
1.60 DM X 9,5 (ermäßigte Gefahrenklasse für
Unternehmer) X7 (7 000 DM Jahreseinkom-
men) 106.40 DM für Unternehmer.
Die Jahresbeitragsumlage mit Ermäßigung be-
trägt demnach für denselben Schaustellungs-
betrieb 228.-- DM.
Eine Gegenüberstellung für den als Beispiel an-
geführten Schaustellungsbetrieb zeigt jetzt folgen-
des Bild:
252. DM
300.- DM.
228.- DM
Diese an Hand eines Meßbeispiels aufgestellte Be-
rechnung wurde in einer größeren Verhandlung
mit den Vertretern der BUG erst kürzlich ermittelt
und entspricht den Tatsachen.
Für 1953 waren zu zahlen
für 1954 wären ohne Ermäßigung
zu zahlen
für 1954 sind mit Ermäßigung
zu zahlen
Bei den einzelnen Schaustellungsbetrieben ist die
Summe für die Unternehmerpflichtversicherung fast
durchweg konstant, während die Höhe der Bei-
tragsumlage für Arbeitnehmer sich nach dem Be-
trag der gemeldeten und nachgewiesenen Lohn-
summe richtet.
Noch einige Hinweise sind hier einzufügen:
1. Sofern ein Ehegatte nicht mitreist und dem-
nach auch nicht aktiv im Betrieb tätig ist, ent-
fällt für diesen Teil der Unternehmerpflicht-
beitrag.
2. Beschäftigt ein Schaustellungsunternehmer
mehr als fünf Vollarbeiter im Jahr, so kann der
Unternehmer auf Antrag hin von der Unter-
nehmerpflichtversicherung befreit werden, hat
dann allerdings keinen Leistungsanspruch.
3. Kann ein Schaustellungsunternehmer an Hand
von Grundbesitz und Vermögenslage bewei-
sen, daß keine Gefahr einer wirtschaftlichen
Notlage bei ihm besteht, so kann hier ebenfalls
die Befreiung von der Unternehmerpflichtver-
sicherung beantragt werden, ebenfalls ohne
Leistungsanspruch.
4. Kaufmännische Arbeitskräfte in Schausteller-
betrieben, die ausschließlich eine reine Büro-
tätigkeit ausüben, können unter Gefahren-
klasse 1,5 eingestuft werden.
Grundsätzlich gehören alle Betriebe der Verkaufs-
geschäfte nach Schaustellerart, sofern sie eine
eigene Herstellung von Waffeln, Brezeln, Zucker-
waren, Honigkuchen, Eis und dergl. aufweisen, zur
Berufsgenossenschaft Nahrungsmittel und Gast-
stätten Mannheim. Sie werden aber ausnahmslos
in der Gefahrentarifstelle 6 unter der Gefahren-
klasse 5 nach wie vor geführt.
Ähnlich verhält es sich mit den sogenannten
reisenden Cafés und Gaststätten, die in der Ge.
fahrentarifsteile 31 unter die Gefahrenklasse 4
fallen.
Der Deutsche Schaustellerbund hat hier im Einver-
nehmen mit den Fachberatern dieser Berufszweige
und den Vertretern der BUG gebeten, es bei der
bisherigen Regelung zu lassen, um einmal die Ver-
waltungstätigkeit nicht zu erschweren und zum
anderen der Tarifstelle 39 (Schaustellungen aller
Art) keine erneuten Belastungen aufzuerlegen.
Dem Antrag des Deutschen Schaustellerbundes,
selbständig reisende Hochseil- und Stahlmastakro-
batenunternehmen nicht dem Schaustellergewerbe
einzugliedern, wurde nach unseren Informationen
ebenfalls stattgegeben.
Unseren West-Berliner Berufskollegen wurde unter
denselben Voraussetzungen wie bisher weiterhin
die Notstandsregelung zugebilligt, d. h. 50% der
im Bundesgebiet gültigen Beitragsumlagen.
An anderer Stelle wurde die Berufsöffentlichkeit
aufmerksam gemacht, daß in der Gruppe 31 (Gast-
stätten- und Beherbergungsgewerbe) sogenannte
Kleinstgaststätten beitragsfrei, aber anspruchs-
berechtigt sind und diese Regelung dem Schau-
stellergewerbe zu empfehlen wäre. Wir können
dem nach Prüfung der Sachlage aus folgenden
Gründen nicht zustimmen:
Das Gaststättengewerbe verfügt im Vergleich zu
den erfaßten Schaustellungsbetrieben über die drei-
fache Zahl von Unternehmen mit einer zwanzig-
fachen Mehrzahl von Arbeitnehmern. Nachdem die
Erhebung der Beiträge von Kleinstgaststätten
(Imbiẞstuben, Trinkhallen usw.) unter den hierfür
aufzuwendenden Verwaltungskosten lag, erklärten
sich die Vertreter der mittleren und großen Gast-
stätten bereit, die Beiträge und anfallende Unfall-
last der Kleinstgaststätten innerhalb und von ihrem
Wirtschaftszweig mitzutragen.
Da von
sogenannten Kleinstschaustellerbetrieben
im allgemeinen nicht gesprochen werden kann und
den übrigen Schaustellungsunternehmen eine er-
neute Belastung in dieser Hinsicht nicht zumut-
bar ist, ist dieser Vergleich für das Schausteller-
gewerbe nicht diskutabel, abgesehen davon, daß
kein Schaustellungsunternehmer diese Mehrlast
freiwillig übernehmen würde.
Die Beitragsfreiheit der Kleinstgaststätten geht
also nicht zu Lasten der BUG im allgemeinen, son-
dern der Ausfall wird von den übrigen Gaststätten-
betrieben freiwillig mit übernommen.
Noch eine Feststellung scheint hier angebracht.
Nach
im
den ausgewiesenen Unfallstatistiken
Schaustellergewerbe liegt der Schwerpunkt der
Gefahrenmomente und Unfälle nicht in der Belu-
stigungs- oder Betriebsart des einzelnen Unter-
nehmens, wie irrtümlich immer angenommen wird,
sondern - ganz gleich, ob Schaugeschäft, Fahr-
geschäft, Ausspielung, Schießhalle usw.
Schwerpunkt liegt beim Verladen, bei der Be-
wegung auf der Schiene oder Straße, beim Auf-
und Abbauen und bei der Tätigkeit im Wohn-
wagen, Packwagen usw. Die Forderung nach spe-
zialisierten Gefahrenklassen innerhalb dieser Berufs-
zweige des Schaustellergewerbes würde demnach
bei einem sehr komplizierten Verwaltungsaufwand
der