Der Komet 3636 – Seite 8
1963-08-20 · Seite 8 von 24
OCR-Text · Seite 8
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 8
>>DER KOMET« PIRMASENS
Nr. 3636
Pauschbeträge für Pkw bale »Kennziffer-Angebote<
Arbeitnehmer können bekanntlich für ihre Fahr-
ten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte be-
stimmte Pauschbeträge als Werbungskosten gel-
tend machen. Wenn der Arbeitnehmer seinen
Kraftwagen auch für Fahrten im Rahmen einer
freiberuflichen Nebentätigkeit (z. B. als neben-
beruflicher Schriftsteller) verwendet, so können
diese Kosten von den nebenberuflichen Einnah-
men als Betriebsausgaben abgesetzt werden. In
solchen Fällen kann es vorkommen, daß die
Summe der Werbungskosten (errechnet aus den
km-Pauschsätzen) und der nebenberuflichen Be-
triebsausgaben für das Kraftfahrzeug höher ist
als die tatsächlich entstandenen Gesamtkosten.
Das kommt daher, daß es sich bei den Werbungs-
kosten-Pauschsätzen um Schätzungsbeträge han-
delt, die sich für manche Kraftwagen günstiger
als die tatsächlichen Kosten auswirken. In Fällen
dieser Art darf das Finanzamt die Betriebsaus-
gaben bei den freiberuflichen Fahrten nicht ein-
fach streichen, weil die Werbungskosten-Pausch-
sätze schon genügend Steuerermäßigung gewähr-
ten. Dies hat der Bundesfinanzhof in einem Urteil
vom 5. 7. 1962 BStBl. 63 III, 536 mit dem
Leitsatz zum Ausdruck gebracht: „Die Pauschbe-
träge zur Geltung des Abzugs der Aufwendungen
von Arbeitnehmern für Fahrten zwischen Woh-
nung und Arbeitsstätte sind auch dann anzuwen-
den, wenn das Kraftfahrzeug nebenher freiberuf-
lich genutzt wird. Dies gilt auch dann, wenn da-
durch insgesamt mehr Werbungskosten bzw. Be-
triebsausgaben abgezogen werden, als tatsächlich
angefallen sind".
Keine Erlaubnispflicht für den kommissionsweise
betriebenen Stubenhandel mit Getränken
Zu der Frage, ob die Tätigkeit der Kommissionäre
unter die Vorschriften des Einzelhandelsschutz-
gesetzes fällt, hat sich bisher keine einheitliche
Rechtsanschauung gebildet. Während das Ober-
verwaltungsgericht Münster die Frage in ständi-
ger Rechtsprechung bejaht hat, hat das Oberver-
waltungsgericht Lüneburg gegenteilig entschie-
den. Das Bundesverwaltungsgericht läßt in seiner
Entscheidung vom 27. September 1962 die Frage
offen, was unter „,anschaffen" im Sinne des § 1
Abs. 1 des Einzelhandelsgesetzes zu verstehen ist.
Nach der Meinung des Gerichts setzt der Begriff
,,anschaffen" grundsätzlich den Erwerb des Eigen-
tums durch den Anschaffenden voraus; es sei je-
doch möglich, daß der Gesetzgeber des Einzel-
handelsgesetzes mit diesem Begriff einen anderen
Sinn verbunden habe. Das könne aber dahinge-
stellt bleiben, da der kommissionsweise Stuben-
handel mit Getränken jedenfalls dem Einzelhan-
delsgesetz nicht unterliege.
Den Stubenhandel mit Getränken der Erlaubnis-
pflicht des Einzelhandelsgesetzes zu unterwerfen,
begegnet nach der Ansicht des Bundesverwal-
tungsgerichts verfassungsrechtlichen Bedenken.
Eine solche Regelung sei unter Berücksichtigung
des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit nicht
notwendig. Der Verkauf von Getränken in Fla-
schen erfordere keine durch eine Prüfung oder
eine langjährige Tätigkeit nachzuweisende Sach-
kunde. Für den Stubenhändler komme eine kauf-
männische Kalkulation nicht in Betracht; denn
die Verkaufspreise und die Gewinnspannen seien
ihm vom Lieferanten vorgeschrieben. Die Inter-
essen der Allgemeinheit würden hinreichend
durch die Möglichkeit einer nachträglichen Ge-
werbeuntersagung berücksichtigt. Auch sonst
seien keine Gründe ersichtlich, welche die Unter-
werfung des Stubenhandels unter die Erlaubnis-
pflicht des Einzelhandelsgesetzes sinnvoll erschei-
nen lassen könnten. Das Gesetz sei verfassungs-
konform dahin zu verstehen, daß es den kommis-
sionsweisen Stubenhandel mit Getränken nicht
erfassen wolle und auch nicht erfasse.
Beförderungssteuer für den Werkfernverkehr
nicht verfassungswidrig
In dem seit über 6 Jahren schwebenden Verfah-
ren über die Verfassungsmäßigkeit der Beförde-
rungssteuer für den Werkfernverkehr, die durch
das Verkehrsfinanzgesetz vom 6. April 1955 von
0,99 Pf. pro t/km sukzessiv auf 5 Pf. pro t/km er-
höht worden war, hat das Bundesverfassungsge-
richt am 22. Mai 1963 das vor allem von der Wirt-
schaft und der Legislative mit Spannung erwar-
tete Urteil verkündet.
Das Bundesverfassungsgericht bejahte die Schutz-
bedürftigkeit der Deutschen Bundesbahn als eines
öffentlichen gesamtwirtschaftlichen Unterneh-
mens und erklärte die hohe Besteuerung des
Werkfernverkehrs für Rechtens. In der Begrün-
dung führte das Gericht aus, die höhere Besteue-
rung des Werkfernverkehrs sei zum Schutz der
Bundesbahn und zur Entlastung der Straße ge-
dacht. Der Gesetzgeber habe das Recht, den
Schutz dieser Gemeinschaftsgüter mit fiskalischen
Mitteln sicherzustellen. Die höhere Besteuerung
verstoße auch nicht gegen die Steuergerechtigkeit
oder gegen den allgemeinen Gleichheitsgrundsatz,
da die Gründe für die unterschiedliche Besteue-
rung verschieden seien. So sei z. B. die Bundes-
bahn gegen eine ruinöse Konkurrenz des gewerb-
lichen Güterfernverkehr schon durch dessen Kon-
tingentierung geschützt, der Werkfernverkehr
aber könne nur durch eine höhere Besteuerung
von einer solchen Konkurrenz abgehalten wer-
den.
Das Gericht hat seine Entscheidung jedoch inso-
fern eingeschränkt, als es erklärte, wenn sich
herausstellen sollte, daß die mit der höheren Be-
steuerung beabsichtigte Eindämmung des Werk-
fernverkehrs nur dem gewerblichen Güterfern-
verkehr auf der Straße zugute komme oder die
Ausdehnung des Werkfernverkehrs nicht verhin-
dert werde und die Bundesbahn keinen Nutzen
für ihren Güterverkehr daraus ziehen könne,
dann könne man auch rechtlich zu einem anderen
Ergebnis kommen. Ein Zeitraum von nur 5 Jahren
sei allerdings zu kurz, um die Auswirkungen der
Steuerfestsetzung beurteilen zu können.
Wenn durch das Urteil die von vielen Steuer-
pflichtigen gehegten Hoffnungen auf eine teil-
weise Erstattung der entrichteten Beförderungs-
steuer nunmehr auch gegenstandslos geworden
sind, so darf aber angenommen werden, daß sich
die getroffene Entscheidung positiv auf den wei-
teren Gang der Verkehrs- und Steuergesetzge-
bung auswirken wird und das nunmehr auch die
parlamentarische Behandlung der vorliegenden
Anträge auf Ermäßigung der Beförderungssteuer
für den Werkfernverkehr ihren Fortgang nimmt.
DIE BEFÖRDERUNGSSTEUER für den Werk-
fernverkehr soll von 5 auf 3 Pfennige je km ge-
senkt werden. Der Verkehrsausschuß des Bundes-
tages hat mit Unterstützung der FDP den ent-
sprechenden CDU/CSU-Gesetzentwurf angenom-
men. In einer späteren Sitzung wird der Aus-
schuß zu prüfen haben, ob der Ausnahmekatalog
mit einem Steuersatz von 1 Pfennig je Tonnen-
kilometer für Produkte der Land-, Forst- und
Fischwirtschaft ausgeweitet werden soll.
in der Zeitungswerbung
Die Zahl der gewerblichen Anzeigen, in denen
auf die geschäftliche Tätigkeit der Inserenten
nicht hingewiesen wird, hat wie allgemein fest-
zustellen ist zugenommen. Anzeigen dieser Art
erscheinen entweder unter einer Kennziffer oder
geben nur eine Fernsprechnummer an.
Abgesehen davon, daß eine solche Werbung das
Vertrauen der Leser in die Anzeigenangebote be-
einträchtigt und die übrigen gewerblichen In-
serenten schädigt, liegt auch stets ein klarer
Rechtsverstoß vor. Es sei auf den Kommentar
von Baumbach-Hefermehl, "Wettbewerbs- und
Warenzeichenrecht", 8. Auflage, Anmerkung 110
zu § 3 UWG, verwiesen. Dort wird unter Hinweis
auf die Rechtsprechung folgendes ausgeführt:
,,Die Werbung (eines Gewerbetreibenden) unter
Kennziffer täuscht über den gewerblichen Cha-
rakter des Angebots. Das Publikum erwartet,
hier eine günstige Kaufgelegenheit aus Privat-
hand zu finden. . . Der Kaufmann darf sich nicht
tarnen. Eine Werbung unter Schließ- oder
ist nur zulässig, wenn deut-
lich erkennbar ist, daß ein Händler (Gewerbe-
treibender) anbietet. Entsprechendes gilt für
die Werbung unter einer Fernsprechnummer".
Auch der „,Gutachterausschuß für Wettbewerbs-
fragen", der von den Spitzenorganisationen der
gewerblichen Wirtschaft gebildet wurde, hält in
seinem Gutachten Nr. 5/1962 „geschäftliche An-
gebote unter Chiffre, Zeichen oder Decknamen in
einer die Herkunft des Angebotes verschleiern-
den Form" für unzulässig, da solche Angebote
gegen § 3 UWG verstoßen.
Postfachadresse
Beanstandungen
Der Jahresbericht des Chemischen Untersuchungs-
amtes einer großen westdeutschen Stadt bringt
auch für den Händler manche interessanten Auf-
schlüsse. Im Jahre 1962 wurde von dem in Frage
stehenden Chemischen Untersuchungsamt insge-
samt 10 486 Proben der verschiedensten Lebens-
mittel untersucht. Dabei ergaben sich 501 Fälle
von Beanstandungen. Das entspricht einem Pro-
zentsatz von nur 4,8 v. H. Diese Zahlen könnten
den Eindruck erwecken, daß zur Beunruhigung
keinerlei Anlaß besteht. Das Bild verschiebt sich
jedoch etwas, betrachtet man die Untersuchungs-
ergebnisse getrennt nach den Arten von Lebens-
mitteln. Während sich bei einigen, wie zum Bei-
spiel Fleischextrakt, Fleischbrühen, Würzen,
Milchkonserven, Kondensmilch, Trockenmilch,
Margarine, Backpulver, Hefe und diätischen
Lebensmitteln keinerlei Beanstandungen ergaben,
war deren Zahl bei einigen anderen Gruppen un-
verhältnismäßig hoch. Besonders bedenklich er-
scheint die letzte Entwicklung beim Speiseeis.
Hier wurden von 82 Proben 56 oder 68,4 v. H. be-
anstandet. Besonders bedenklich ist, die Tatsache,
daß allein 50 Eisproben hohe Keimzahlen auf-
wiesen. Die Zahl hygienisch nicht einwandfreier
Eisproben hat so erheblich zugenommen, daß das
Untersuchungsamt in seinem Bericht betont, der
Speiseeisbereitung müsse in Zukunft besondere
Beachtung geschenkt werden. Viele Beanstandun-
gen ergaben sich auch bei Bier, insbesondere we-
gen irreführender Deklaration des Traubenzucker-
gehaltes von Malzbier. Besonders bedenklich ist
auch der hohe Anteil beanstandeter Proben von
Brot und Backwaren mit 25,1 v. H. Dabei handelt
es sich vor allem um Gebäck, dessen Überzugs-
masse unzulässigerweise aus Fettglasur bestand.
In anderen Fällen war Buttergebäck nicht mit.
reiner Butter hergestellt. Unbefriedigend waren
die Untersuchungen auch bei Kaffee und Kaffee-
Ersatz, insbesondere wegen Mindergewicht. Bei
Frischobst, Trockenobst und Obstkonserven we-
gen unzureichender Kennzeichnung der Vorbe-
handlung, besonders bei Südfrüchten, und bei
Branntwein und Likör wegen ungenügender
Kennzeichnung. Über 10 v. H. der Proben wurden
ferner bei Teigwaren, Obstsirupen und Obst-
gelees, Zuckerwaren, Wein und Weinbrand be-
anstandet. Auf einigen Sektoren des Lebensmit-
telmarktes gibt es also noch so manches zu ver-
bessern. Der Verbraucher kann hierzu durch Auf-
merksamkeit und Zurückweisung minderwerti-
ger oder nicht genügend gekennzeichneter Waren
einen wesentlichen Beitrag leisten. Selbstver-
ständlich kann er jederzeit auch Proben bean-
standeter Lebensmittel dem Chemischen Unter-
suchungsamt oder der zuständigen Lebensmittel-
überwachungsbehörde einreichen.