Der Komet 3807 – Seite 7

Nr. 3807 »DER KOMET« PIRMASENS Seite 7 € 3 1 1, L r e Berufsgruppen: Inhaber von Schaugeschäften, Fahrgeschäften, Ausspielungen und Schießhallen, Verkaufsgeschäften nach Schaustellerart Deutscher Schaustellerbund EV Sitz Berlin Mitglied der Europäischen Schausteller-Union Hauptgeschäftsstelle: 532 Bad Godesberg - Sibyllenstraße 18 - Tel. 6 32 56 Postscheckkonto Hannover Nr. 1380 99 e DSB kämpft weiter gegen Diskriminierungen in der Presse n n e n h 3- Immer wieder sind wir gezwungen, gegen die miẞbräuchliche Verwendung der Berufsbezeich- nung „Schausteller" anzugehen und in Briefen an Presseagenturen und Zeitungen Richtig- stellungen zu verlangen. Nachfolgend einige Beispiele: it In einem unter der Überschrift „Totale Strip- ntease-Manier an der,Großen Freiheit" am 16. n Februar 1968 in den „Stuttgarter Nachrichten" veröffentlichten Artikel heißt es an einer Stelle: ,,Die Pioniere des totalen Strip-tease finden natürlich schnell Nachahmer. Wie Fußball- trainer zum Studium der Taktik häufig auf der Tribüne ihres nächsten Gegners sitzen, nehmen,Agenten' aus benachbarten Loka- len möglichst unauffällig in den Bars der Konkurrenz Platz, um sich dort über den neuesten Stand zu informieren. Eine Ket- tenreaktion ist die Folge. Die Damen, die in diesen Lokalen ihren nicht unbedingt se- henswerten Körper präsentieren, gehören oft zur niederen Kategorie der Schaustelle- rinnen.. S it e f 0: r y t 3 it " ft Der Deutsche Schaustellerbund E. V. hat hier- eauf an die Redaktion der genannten Zeitung folgendes Schreiben gerichtet: B. af te I er e 15 ,,In Ihrer Ausgabe vom 16. 2. 1968 veröffent- lichen Sie einen dpa-Artikel über die Strip- tease-Gewohnheiten in Hamburgs Vergnü- gungsviertel St. Pauli. In diesem Artikel be- in nutzen Sie als eine Bezeichnung negativer Art den Ausdruck,Schaustellerinnen' für die,Kolleginnen aus den Niederungen des Nacktschaugewerbes'. Sicher ist Ihnen beim Schreiben dieser Zeilen nicht bewußt ge- wesen, in welch äußerst diskriminierender Form hier ein Gewerbe verunglimpft wird. Um für die Zukunft auszuschalten, daß es zu solchen Mißverständnissen kommt, möch- ten wir Sie darüber aufklären, daß,Schau- stellerinnen und,Schausteller Leute sind, die ein Geschäft nach Schaustellerart - also eetwa ein Karussell, eine Schießhalle, ein Ausspielungsgeschäft oder ähnliches -be- treiben, und nicht solche, die sich selbst zur Schau stellen. Die Bezeichnung, Schaustel- rler oder ,Schaustellerin' ist zwar bisher ge- setzlich nicht definiert, sie hat sich aber für el die Angehörigen unseres Berufsstandes in der Öffentlichkeit und bei allen Behörden und Parlamenten im Laufe der letzten Jahre durchgesetzt als vollwertige Berufsbezeich- nung. Sie werden verstehen, daß wir es nicht hinnehmen können, wenn diese Be- zeichnung nun in der Presse als eindeutig abwertend oder verächtlichmachend ver- wendet wird. Wir wären Ihnen sehr verbunden, wenn Sie Ihre Herren Redakteure auf diesen Um- stand hinweisen und dadurch vermeiden würden, daß immer wieder verunglimpfen- de Formulierungen für das Schaustellerge- werbe in der Presse erscheinen." Auf dieses Schreiben des DSB kam unter dem 7. 3. 1968 vom Chefredakteur der „Stuttgarter Nachrichten" folgende Antwort: " Vielen Dank für Ihren Brief vom 29. 2. 1968. Ich verstehe und akzeptiere Ihren Einwand. Wir haben die entsprechenden Passagen Ihres Briefes in unserer Ausgabe vom 6. 3. auf Seite 2 veröffentlicht und werden künf- tig darauf achten, daß die Bezeichnung ,Schausteller nicht mehr in dem von uns veröffentlichten Zusammenhang benützt wird. Ich bin Ihnen für Ihren Hinweis sehr dank- bar und habe den zuständigen Kollegen in der Redaktion AUS ALLER WELT entspre- chend unterrichtet." Besonders viel Ärger hatten wir hinsichtlich der Berichterstattung im Zusammenhang mit dem Prozeß gegen die sogen. „Liebe-Bande", und dann noch einmal später, als der Banden- chef aus dem Gefängnis ausgebrochen war. Hierüber berichtete die Presse unter großer Aufmachung und verwendete immer wieder für die Mitglieder dieser Bande die Bezeich- nung Schausteller", so z. B. die ,,Frankfurter Neue Presse" in einer Meldung am 25. 3. 1968, die von der Deutschen Presse-Agentur (dpa) übernommen war. Auch hier schalteten wir uns ein und richteten an die Redaktion der ge- nannten Zeitung folgendes Schreiben: ,,In der Ausgabe vom 25. 3. 68 Ihrer Zeitung bringen Sie einen Bericht von dpa aus Köln vom 24. 3. 1968 über die sogenannte,Liebe- Bande und sprechen in der Überschrift richtig - vom,Bandenchef', in der Unter- überschrift jedoch falsch - von einem ,Schausteller (Mordanschlag auf die Schwe- ster des Schaustellers'). Wir möchten Sie darauf hinweisen, daß sich schon bei den Gerichtsverhandlungen vor einigen Jahren ergeben hat, daß diese Ge- #waltverbrecher niemals Schausteller gewe- sen sind, sondern es sich bei diesen Ele- menten um entwurzelte, arbeitsscheue Her- umtreiber handelt. Dies wurde uns damals auch sowohl von dem Gericht als auch von der Staatsanwaltschaft schriftlich bestätigt und uns die Zusage gegeben, daß bei den Pressebesprechungen daher der Begriff ,Schausteller' nicht verwendet würde. Wir wären Ihnen sehr dankbar, wenn Sie bei der zukünftigen Berichterstattung im Zusammenhang mit der Liebe-Bande die Berufsbezeichnung,Schausteller nicht mehr verwenden und auch das dürfen wir bei dieser Gelegenheit erwähnen bei der Be- richterstattung über andere Straftaten und Prozesse hinsichtlich dieser Berufsbezeich- nung vorsichtig verfahren würden, da sich bei näherer Nachprüfung nahezu immer herausstellt, daß es sich eben nicht um Schausteller, sondern höchstens um aus- hilfsweise und meist kurzfristig beschäftig- te Leute handelt, die mit dem Gesetz in Kon- flikt geraten sind. Sie werden Verständnis dafür haben, daß wir als Berufs-Spitzenorganisation des Schaustellergewerbes unsere Mitglieder vor jeder diskriminierenden Berichterstattung schützen müssen und daher auf eine vor- herige genaue Prüfung der Pressemeldun- gen Wert legen." Die Redaktion der Frankfurter Neuen Presse hat uns unter dem 29. 4. 68 diesen Brief bestä- tigt und zugesagt,,,bei der zukünftigen Bericht- erstattung im Zusammenhang mit der Liebe- Bande entsprechend zu verfahren". Als weitere Maßnahme gegen die miẞbräuch- liche Verwendung der Bezeichnung „Schau- steller" haben wir ferner an alle Presseagen- turen in der Bundesrepublik - u. a. Associated Press (AP), United Press International (UPI), Deutsche Presse-Agentur (dpa) und DIMITAG folgendes Schreiben gerichtet: ,,Sehr geehrte Herren, wir haben Anlaß, uns heute mit einer Bitte an Sie zu wenden, mit deren Erfüllung Sie dazu beitragen könnten, daß endgültig eines der vielen Miẞverständnisse aus der Welt geschafft wird, unter denen unser Berufsstand immer noch und immer wieder zu leiden hat. Es hat sich in der Berichterstattung sowohl über moralisch minderwertige Begebenheiten im Show-Geschäft (beispielsweise auf St. Pauli) wie auch über Verbrechen die Gewohnheit ein- geschlichen, die Beteiligten Schausteller' zu nennen, wenn eine korrekte Berufsbezeich- nung gerade nicht zur Hand ist. Wir könnten leider sehr viele Beispiele aus den letzten Jah- ren anführen, bei denen recht leichtfertig der Ausdruck,Schausteller' oder,Schaustellerin' verwendet wurde, obwohl sich bei genauer Prüfung schnell feststellen ließ, daß die Be- treffenden allenfalls einmal auf einem Fest- platz als ungelernte Arbeiter ausgeholfen hat- ten. Es ist sogar zu beobachten, daß schlecht- hin jeder, der einmal ein paar Mark beim Auf- und Abbau einer Kirmes verdient hat, in der Presse als Schausteller' apostrophiert wird. Wir möchten uns damit begnügen, Sie nur auf ein Beispiel aus jüngster Zeit hinzuweisen, nämlich die Berichterstattung über die,Liebe- Bande'. Obwohl uns als der Berufsspitzenorga- nisation des Schaustellergewerbes in der Bun- desrepublik und in West-Berlin schon während des Prozesses gegen diese Bande vor Jahren von der Staatsanwaltschaft Bonn bestätigt wurde, daß diese Gewaltverbrecher keine Schausteller sind, tauchte in den Meldungen über die Flucht von Friedrich Liebe diese Be- rufsbezeichnung sofort wieder auf. ruisbeze Sie werden sicher Verständnis dafür haben, daß sich die Angehörigen des Schausteller- Berufes in ihrer Berufsehre gekränkt und per- sönlich diskriminiert fühlen, wenn sie immer wieder mit dem Mißbrauch ihrer Berufsbezeich-