Der Komet 3906 – Seite 7

>>DER KOMET« PIRMASENS Seite 7 DSB-Deutscher Schaustellerbund - 22. Delegiertentag ☐ Nr. 3906/20. 2. 71 fen wolle. Der Konkurrenzkampf sei auch bei anderen Gewerbezweigen nicht gerade zimper- lich, und das daraus resultierende Beschwerde- recht dürfe dem Schausteller ebenso wenig ver- weigert werden, wie es jedem anderen Bundes- bürgergleich, welcher Gesellschaftsstufe und gleich, welchen Berufes auch zustehe. Durch die fluktuierende Besetzung städtischer Ämter bleibe es nicht aus, daß ein neuer Sachbearbei- ter Fehlentscheidungen träfe, selbst wenn er in bester Absicht handle. Auch das sei ein Grund, weshalb dem Schausteller das uneinge- schränkte Recht der Beschwerde nicht genom- men werden dürfe. Ein weiterer Punkt, der für das Beschwerderecht spreche, sei die gelegent- liche Feststellung, daß einzelne Veranstalter der Sympathie, die sie für den einen oder an- deren Schausteller haben, den Vorrang ein- räumen gegenüber der Qualität der angebote- nen Geschäfte. Viele Besuche und Vorsprachen auf Ämtern ließen sich vermeiden, wenn man statt vager Vertröstungen klar sagen würde, ob der Anfragende mit einer Zusage oder war- um er mit einer Absage rechnen könne. Dazu gehöre auch die schnellere Entscheidung in Zulassungsfragen, wie das ja in dankenswerter Weise verschiedene Großveranstalter bereits handhaben würden. Als Minimalforderung empfand Kollege Stamer die Frage der Zulas- sung des Schaustellers an den Veranstaltungen seines Heimatorts. Die bekannte Investitions- freudigkeit des Schaustellers würde schlag- artig auf den Nullpunkt sinken, hätte er über- haupt keinen Ansatzpunkt auf einen gesicher- ten Arbeitsplatz mehr. Eine Möglichkeit, den Konkurrenzkampf untereinander abzubauen, sieht Kollege Stamer daran, daß die Städte von Platzgeldangeboten und Überbietungen ein- fach keine Notiz nehmen und nach einer fest- zulegenden Gebührenordnung Platzgelder er- heben. Nicht immer könne die Entscheidung nach der Qualität des angebotenen Geschäftes allein getroffen werden, mitunter seien auch menschliche Gesichtspunkte in Betracht zu zie- hen. In der Mitbestimmungsfrage war Kollege Stamer insofern mit Herrn Faerber einer Mei- nung, als direkte Zulassungsfragen nicht Ge- genstand der Mitbestimmung sein könnten, aber zum Beispiel die Fragen nach der Platz- gestaltung, dem Rahmenprogramm, der Re- klame und anderem seiner Meinung nach mit den Verbänden zu erörtern seien. An der nun folgenden Diskussion beteiligten sich die Herren Wasser, Mainz; Beck, Stuttgart; Hugschlag, Hannover; Faerber, Stuttgart; Ger- land, Heidelberg; Sieber, Schweinfurt; und die Kollegen Osselmann, Düsseldorf; Fertig, Bre- men; Meyers, Ingolstadt; Frau Niederländer, Nürnberg; Frau Stamer, Stuttgart; u. Wilhelm Stamer, Stuttgart. Will man dieser Fachreferententagung als et- was Neuem, Richtungweisendem die Chance einer Wiederholung im nächsten Jahr in Düs- seldorf und vielleicht noch in kommenden Jah- ren einräumen, mit dem Endziel eines bundes- einheitlichen Pachtvertrages zwischen Veran- staltern und Schaustellern, so sollten in Zu- kunft die Referate eingeschränkt und der Dis- kussion breiterer Raum gewidmet werden. Las- sen Sie mich darum zusammenfassen, wo nach meiner Meinung Übereinstimmung herrschte und wo Meinungsverschiedenheiten auftauch- ten, um damit vielleicht schon Akzente zu set- zen für die weitere Arbeit im nächsten Jahr. sh Gleicher Meinung war man: 1. in der Auffassung, das Beschwerderecht nur in voller Ehrlichkeit der Kontrahen- ten wirksam werden zu lassen, das heißt, es transparenter zu machen. 2. keine Mitbestimmung in Zulassungs- fragen, dafür aber Mitberatung der Ver- bände in allgemeinen Fragen. 3. die Attraktivität der Plätze muß erhalten bleiben. Das verpflichtet die Veranstalter, für die Erhaltung, den Ausbau und ge- gebenenfalls die Neuerrichtung geeigne- ten Geländes zur Durchführung echter Volksfeste zu sorgen, wobei der Deut- sche Schaustellerbund gegebenenfalls Schützenhilfe geben wird, und das ver- pflichtet die Schausteller, ständig ein gut sortiertes Angebot an Attraktionen be- reitzuhalten. Geteilter Meinung nicht nur zwischen Schau- stellern und Marktreferenten, sondern auch der Marktreferenten untereinander - war man in folgendem: 1. sind Besuche bei Veranstaltern er- wünscht, notwendig oder sollten sie über- flüssig bleiben? 2. ist Partner- oder Kundentreue ein ge- eignetes Mittel, Auswüchse des ständig steigenden Konkurrenzkampfes abzu- bauen? 3. ist es nach rechtlichen und anderen Gesichtspunkten möglich, Platzgeld- angebote unberücksichtigt zu lassen? 4. ist es richtig, jeder Firma nur die Zu- lassung mit einem Geschäft in Aussicht zu stellen? 5. sollen Platzverträge grundsätzlich früh- zeitig geschlossen werden oder in zeit- licher Staffelung, um Umdispositionen möglich zu machen? 6. wenn an einem Ort mehrere Verbände sind, soll dann nur einem in Beratungs- fragen Gehör geschenkt werden, und ge- gebenenfalls welchem? 7. dient bei überbesetzten Sparten ein Wechsel in der Zulassung der Attraktivi- tät des Volksfestes? 8. soll dem Schausteller ein Heimatrecht eingeräumt werden? 9. sollen Absagen begründet werden über das Maß dessen hinaus, mit dem man bisher Absagen begründete? 10. ist es richtig, grundsätzlich Geschäfte umzuplazieren, ohne Rücksicht auf deren besonderen Charakter? 11. ist es richtig und für das Volksfest dien- lich, bei der Zulassung von Festzelten den Wirten Auflagen in bezug auf die Auswahl der Brauereien zu machen? Die von dem Kollegen Harry Wollenschläger, Berlin, gut geleitete Diskussion endete gegen 18 Uhr. Nach der Tagung lud der ausrichtende Verband der Schausteller und Berufskollegen Süd-West E. V., Stuttgart, die Beteiligten zu einem Essen ein, wo die Diskussion an den einzelnen Tischen lebhaft fortgesetzt wurde und die Mehrheit der Meinung war, das Ge- spräch auf dieser Ebene auch in der Zukunft fortzusetzen, vielleicht unter Einhaltung ande- rer Modalitäten. -db- (Fortsetzung folgt) Zu unseren Bildern: Referenten und Diskussionsredner bei der Fachtagung der kommunalen Marktreferenten, von links oben nach rechts unten: Wilh. Stamer, 1. Vor- sitzender des Südd. Schaustellerverbandes; Verkehrs- direktor Peer Uli Faerber, Stuttgart; Oberamtsrat Was- ser, Mainz; Stadtrat Hugschlag, Hannover; Willy Ossel- mann, 1. Vorsitzender des Schaustellerverbandes Düssel- dorf; Frau Maja Niederländer, Schaustellerverband Nürnberg. Had .