Der Komet 3912 – Seite 9
1971-04-20 · Seite 9 von 24
OCR-Text · Seite 9
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 3912/20. 4. 71
>>DER KOMET« PIRMASENS
Gesetz zum Schutz vor Umweltgefahren
Der Bundesminister des Inneren hat nach dem Stand vom 22. Januar 1971 den Entwurf eines
Gesetzes zum Schutz vor Umweltgefahren durch Luftverunreinigungen, Lärm und ähnliche
Einwirkungen in Verbindung mit dem Bundesminister für Wirtschaft die Abgabe einer Stel-
lungnahme zu diesem Gesetzentwurf erbeten. Es handelt sich um das Bundes-
Immissions-
schutzgesetz. Nach Otto Neugebauer habe auch das Schaustellergewerbe einiges von diesem
Gesetz zu erwarten. Zweck dieses Gesetzes sei, Menschen und Sachgüter vor Umweltgefahren
zu schützen, die durch „Immissionen" entstehen.
Zu den 54 Paragraphen und der Begründung
auf mehr als 100 Schreibmaschinenseiten nahm
die HAGD am 19. März ds. Js. in Anschriften
an die Bundesminister des Inneren, für Wirt-
schaft und für Arbeit und Sozialordnung über
den stellvertretenden HAGD-Geschäftsführer
Neugebauer mit folgenden Ausführungen Stel-
lung:
Im Rahmen der uns zu dem vorgelegten Ent-
wurf eines Gesetzes zum Schutz vor Umwelt-
gefahren und ähnlichen Einwirkungen (Bundes-
Immissionsschutzgesetz) abzugebenden Stel-
lungnahme wollen wir nicht versäumen, zu er-
klären, daß wir für diese Maßnahme zum
Schutz der Bevölkerung volles Verständnis
haben. Diese Maßnahmen dürfen nur nicht da-
zu führen, daß alte und liebgewordene Ver-
gnügungen des kleinen Mannes wie Kirmes-
sen, Volks- und Schützenfeste künftig in ihrer
Gestaltung und Durchführung eingeengt wer-
den oder gar zum Erliegen kommen, weil an-
geblich diese Veranstaltungen oder von ihnen
ausgehende,,schädliche" Umwelteinwirkungen
nach Art, Ausmaß und Dauer geeignet sein
könnten, Gefahren, erhebliche Nachteile oder
erhebliche Belästigungen für die Allgemein-
heit oder für die Nachbarschaft herbeizufüh-
ren (§ 3 des Entwurfs).
Den Charakter eines Volksfestes verändern,
das heißt z. B. die Geruchsentwicklung beim
Braten von Wurst, beim Backen von Fisch oder
beim Brennen von Mandeln zu untersagen, be-
deutet, solchen Veranstaltungen einen wesent-
lichen Teil ihres besonderen Fluidums zu neh-
men.
Ähnlich verhält es sich natürlich auch mit der
Geräuschkulisse dieser Feste, die ebenfalls
einen Teil dieser Veranstaltungen ausmacht.
Hier sollten überspitzte Forderungen in jedem
Fall vermieden werden! Es finden Tausende
aus, daß dieser Situation bei den Beratungen
dieses Gesetzentwurfs Rechnung getragen
wird und hoffen, daß uns auch künftig Gele-
genheit gegeben wird, bei der Vorbereitung der
Durchführungs- oder Ausführungsbestimmun-
gen mitzuwirken und auf nicht anzuerkennende
bringt verstärkt den Grundsatz der Vorsorge
Forderungen im Interesse des Schaustellerge-
werbes Einfluß nehmen zu können.
Im übrigen steht die HAGD grundsätzlich zu
der grundlegenden Neuordnung dieses Geset-
zes in seiner Neuordnung, wie es in einem vom
Präsidenten Peter Biermann und Otto Neuge-
bauer unterzeichneten Rundschreiben heißt, da
es vorhandene Lücken schließt, vieles verein-
heitlicht, was bis dahin als zersplittertes Recht
des Immissionsschutzes anzusehen war,
schafft die Voraussetzung für einen rationel-
leren und effektiveren Immissionsschutz, es
zur Geltung und schafft eine bisher fehlende
Rechtsgrundlage, um künftiges EWG-Recht in
nationales Recht zu übertragen.
es
Wenn man nun überlegt, daß die Stellung-
nahme der HAGD zu 54 Paragraphen in über
100 Schreibmaschinenseiten gefordert wurde,
dann erscheint es kaum ausreichend, zu den
einzelnen Bestimmungen dieses Gesetzes in
vorliegender Kürze eine solche abzugeben. Es
konnte sich in der Stellungnahme nur um einen
grundsätzlichen Standpunkt handeln mit dem
Ziel, Schaden am Bestand unserer Veranstal-
tungen abzuwenden. Alle angesprochenen Pro-
bleme sind nicht neu. Es kommt jetzt darauf
an, daß der Gesetzgeber den Weg findet, der
für unseren Berufsstand akzeptabel ist.
Seite 9
Versicherungsschutz im Rahmen
der gesetzlichen Unfallversicherung
ist das Thema eines Rundschreibens der HAGD
vom 5. April, und zwar handelt es sich hier
erstens um den Versicherungsschutz bei Fahr-
ten, die dazu dienen, ein Kind am Wochenende
vom Internat oder Schulheim abzuholen oder
es dort hinzubringen, und zweitens um den
Versicherungsschutz im Zusammenhang mit
dem Besuch berufsständiger Organisationen
als Delegierter.
Um es kurz zu sagen: Dem Arbeitskreis,,Schau-
stellerbetriebe" wurde zu dieser Frage in einer
seiner Sitzungen gesagt, daß zwar das Ver-
bringen eines Kindes (oder Abholen) in ein
Heim letztlich durch die Ausübung des Schau-
stellerberufs bedingt ist. Ein rechtlich wesent-
licher Zusammenhang im Sinne der gesetz-
lichen Unfallversicherung kann jedoch nicht
bejaht werden! Hier handele es sich nicht um
Betriebe im Sinne des § 548 der RVO. Es kann
auch der Wegeunfall und seine Folgen beige-
zogen werden. Versichert sind nur Fahrten, bei
denen der Ort der versicherten Tätigkeit Ziel
oder Ausgangspunkt des Weges ist! Dieser
Standpunkt wird sich auch nicht ändern, nach-
dem am 1. 4. 1971 das Gesetz über die Unfall-
versicherung für Schüler und Studenten sowie
Kinder und Kindergärten in Kraft getreten ist.
Für solche Fälle sind zwar Kinder auf dem
Schulweg versichert, nicht aber die sie bringen-
den oder holenden Eltern! Der Arbeitsunfall
wäre nicht gegeben.
Der Versicherungsschutz für unsere Delegier-
ten dagegen ist nicht strittig! Bei der ehren-
amtlichen Tätigkeit für Bund, Land, Gemeinde
odere andere Körperschaft, Anstalt oder Stif-
tung des öffentlichen Interesses besteht nach
§ 539 Abs. 1 Nr. 13 RVO Versicherungsschutz.
Man hat dazu Richtlinien erarbeitet nach denen
folgendes gilt:
Die gewerblichen Berufsgenossenschaften un-
terstellen, daß zwischen der ehrenamtlichen
Tätigkeit für Berufsorganisationen einerseits
und der regelmäßigen Berufstätigkeit des Ver-
sicherten andererseits ein ursächlicher Zusam-
menhang besteht. Ein wenig anders verhielte es
sich, wenn es sich um ein rein gesellschaft-
liches Treffen handelt. Derlei Fragen würden
im Einzelfall erörtert, zuständig für sie ist die
Fachberufsgenossenschaft, in unserem Falle
auch unsere Berufsgenossenschaft.
von Familien durch diese Veranstaltungen Wettbewerb für Werbeverkäufer
ihren Lebensunterhalt, und sie (die Veranstal-
tungen) erhalten erst durch ihre Art ihre per-
sönliche Note!
Keinen Dienst wird man der Bevölkerung und
auch nicht den an diesen Veranstaltungen par-
tizipierten Schaustellern leisten, wenn man aus
Gründen der Vermeidung schädlicher Umwelt-
einflüsse Volks- und Schützenfeste an die Peri-
pherie der Städte und Gemeinden verweist.
Das deutsche Schaustellergewerbe ist im Lauf
der Jahrzehnte zu einem Wirtschaftszweig ge-
worden, von dem und mit dem viele andere
Gewerbegruppen leben und Arbeitskräfte be-
schäftigen können. Diesen Wirtschaftszweig
zu erhalten, ihn und seine Arbeitsplätze zu
fördern, haben noch vor wenigen Wochen maẞ-
gebliche Vertreter der Bundesregierung an-
läßlich des 15. Bundesverbandstages der HAGD
in Frankfurt am Main zu erkennen gegeben.
Aus diesen Erklärungen glauben wir die Be-
rechtigung herleiten zu können, schon jetzt
die Forderung zu stellen, die Veranstaltungen
und Einrichtungen des Deutschen Schausteller-
gewerbes nicht als schädliche Umwelteinwir-
kung im Sinne des vorliegenden Gesetzentwur-
fes zu betrachten. Wir sprechen die Erwartung
Getrommelt hat der Initiator, Karl Ernst Evertz,
zu dieser Veranstaltung zeitig und mit Aus-
dauer. Daß sich immerhin 40 Kollegen zu die-
sem Wettbewerb melden würden, war für ihn
eine Überraschung. Aus der Fassung geriet er
jedoch ein wenig, als sich so nach und nach
auch 11 Wettbewerbsteilnehmerinnen melde-
ten, Frauen und Mädchen, die zungengewandt
die Dinge anzupreisen verstehen, die den Haus-
frauen entweder längst oder noch gar nicht be-
kannt waren, vom Lockenwickler bis zur Pfan-
ne, in der nie und nichts anbrennt. Und noch eine
Überraschung gab es (auch für die Solinger
Industrie): Die Hälfte aller im gesamten Bun-
desgebiet angebotenen Sachen sind - Solinger
Erzeugnisse. Und das Kuriosum: Die Klima-
Anlage im Schuh!
Der Aufwind zu dieser Veranstaltung war gut:
Die Verkaufsplätze wurden in der Fußgänger-
Oase der Klingenstadt angeboten. Der Fach-
mann bringt eine Qualitätsaussage über sie
nur durch eine Geste zweier zum Mund geführ-
ter Finger und der Bezeichnung "Hmmm...
Zucker!" zum Ausdruck. Damit ist er dann aber
auch seiner Geschicklichkeit ausgeliefert. In
dieser schwierigen Branche ist es ja so: ent-
weder man hat's, oder man hat's nicht! Näm-
lich das Vermögen, den Vorübergehenden ge-
radezu an seinen Stand zu fesseln. Die Fach-
gruppe IV hat in dieser Beziehung Künstler in
ihren Reihen gehabt, die zu Weltruhm gelang-
ten. Man denke an Martin Lange, den Vogel-
Molli. Hermann Zaiß in Solingen brachte als
wortgewaltiger Kanzelredner seine Zuhörer in
allen Ländern genauso in seinen Bann wie die
Käufer der von ihm hergestellten Rasierklin-
gen an seinem Stand. Es ist eine eigenartige
Wirkung des Wortes, das von allen Werbever-
käufern ausgeht, unter denen die „Gesundheits-
malocher" wohl die härteste Stellung einneh-
men, soweit sie sich durch Seriösität zu erhal-
ten vermochten. Man hat es immer wieder ver-
sucht, ihnen Schwierigkeiten zu machen. Nach
dem Motto: „Was gut ist, hält sich!" sind sie
jedoch immer wieder hinausgegangen auf die
Straßen und Plätze unserer Städte. Und Tau-
sende von Dankschreiben beweisen ihre erfolg-
reiche Tätigkeit.
Was nun hier im einzelnen über diese Veran-
staltung gesagt werden kann, ist nur ein