Der Komet 3952 – Seite 8
1972-05-30 · Seite 8 von 28
OCR-Text · Seite 8
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 6
>>DER KOMET« PIRMASENS
Nr. 3952/30. 5. 72
HAGD
Hauptvereinigung des Ambulanten Gewerbes
und der Schausteller in Deutschland E.V.
Hauptgeschäftsstelle 53 Bonn a. Rh. Adenauerallee 77 Telefon (02221) 63 66 34 Mitglied der Union Européenne
TES GEWERBE
UND SCHAUSTE
Bayerischer Landesverband
des Ambulanten Gewerbes
und der Schausteller E. V.
Sitz München
Traunstein/Obbay.
tor Endress von der Regierung Oberbayern
war eingetroffen. Ein Minus für uns: ein voll-
kommen verschmutzter Platz gab kein ein-
ladendes Bild! Dies nur nebenbei. Dem Regie-
rungs-Vertreter ging es nur darum, ein Gesamt-
bild des Jahrmarktes zu erhalten, da er sich,
wie er sagte, vom „grünen Tisch" aus kein Bild
und noch viel weniger ein Urteil bilden könne.
Aus diesem Grunde habe er die Angelegenheit
bis zu seiner persönlichen Augenscheinnahme
ad acta gelegt. Regierungsdirektor Endress
schlug vor, erst einen Rundgang zu machen,
um ein Gesamtbild zu erhalten. Dabei wurde
Thema: Verlegung des Jahrmarktes festgestellt, daß der umstrittene Parkplatz, den
Durch ein Rundschreiben gab die Zentrale des
Bayerischen Landesverbandes bekannt, daß am
Montag, 10. 4. 1972, anläßlich des Traunsteiner
Jahrmarktes eine Ortsbesichtigung stattfindet!
Der BLV bat um zahlreiche Beteiligung, da bei
dieser Begehung die Behörden der Stadt sowie
der Vertreter der Regierung von Oberbayern
anwesend sein werden.
Thema dieser Zusammenkunft war die Ver-
legung des Traunsteiner Jahrmarktes.
Um 14.30 Uhr am Treffpunkt (Jahrmarktplatz
Traunstein) angelangt, konnte festgestellt wer-
den, daß zu dieser Besichtigung schon zahl-
reiche Außenstellen vertreten waren, so die
Außenstellen München, Altötting, Landshut,
Passau, Straubing, Rosenheim, Ingolstadt,
Traunstein und Nürnberg.
des
Landesvorsitzender Gerhard Jauß, München,
vertrat unsere Interessen. Die Kontrahenten
mit ihrem OB Steger aus Traunstein waren
ebenfalls zahlreich erschienen, darunter die
Vertreter des Gewerbeamtes, Vertreter des
Einzelhandels, des Vermessungsamtes,
Liegenschaftsamtes, der Handelskammer usw.
Unter unseren Kollegen herrschte eine erregte
Stimmung, die erst gedämpft werden mußte,
um die Verhandlungen nicht zu gefährden! Ge-
schlossen marschierten die genannten Behör-
denvertreter mit ihrem Oberbürgermeister auf,
deren Marschroute schon festgelegt war, unter
dem Motto: Der Markt muẞ 'raus!
die Stadt so dringlich herausstellte, nur zu
einem Drittel besetzt war, und dies an einem
Jahrmarkt-Montag, während an den Sonntagen
der Parkplatz kaum beansprucht wird. Weiter
von Wichtigkeit war, daß dieser Parkplatz kei-
nen Durchgangsverkehr habe und die Anlieger
den Jahrmarkt nicht berühren.
Der Oberbürgermeister konnte zu dieser Fest-
stellung nur schwache Einwendungen machen,
wie: „Wir wollen in nächster Zeit diesen Platz
durch Blumenbeete verschönern; außerdem sind
wir eine Touristenstadt und benötigen unsere
Parkplätze. Die Abhaltung von Jahrmärkten
auf diesem Platz kann uns nicht zugemutet
werden; dafür haben wir einen neuen Platz ge-
schaffen."
Da der Vertreter der Regierung noch nicht an-
wesend war, galt es vorerst die Ohren zu spit-
zen und die Meinungen der in einzelnen Grup-
pen diskutierenden Gegner zu erforschen. Was
ich da hörte, war nicht besonders ermutigend.
So sagte der OB: „Auf alle Fälle plädiere ich
für die Hinauslegung des Jahrmarktes auf die
,Pirklwiese." Dazu meinte ein Stadtrat: „Wenn
es uns auch heute noch nicht gelingt, den Jahr-
markt hinauszuverlegen, so in einem Jahr oder
in zehn Jahren." Nur ein Vertreter der Stadt,
Stadtrat Mayerhof (SPD) vertrat die Ansicht,
daß keine Begründung vorliege, den Jahrmarkt
zu verlegen.
Im allgemeinen hatte man den Eindruck, die
Stadtbehörde mit ihrem OB wolle gar keine
Verhandlungen; für sie war es eine abgeschlos-
sene Sache, daß der Jahrmarkt an die Periphe-
rie der Stadt kommt. So lagen die Dinge vor
Eintreffen des Regierungsbevollmächtigten, der
von der Behörde in Siegerstimmung erwartet
wurde. Dann war es so weit: Regierungsdirek-
zu
mand,schwarz' baut, muß er die Konsequenzen
tragen."
."
So ähnlich sei es auch hier.
Wenn der BLV diesen Platz für einen Jahr-
markt ungeeignet hält, hat er ein Einspruchs-
recht, und ich möchte darauf hinweisen, daß in
dieser Angelegenheit ein Gesetz vom Jahre 1968
besteht, das auch heute noch vollkommen in
Kraft ist. Ein Zusatz zu diesem Gesetz sagt
auch, daß Jahrmärkte nicht zum Aussterben an
die Peripherie der Städte verlegt werden dür-
fen, sondern ein Recht auf den Platz
haben, an dem sie im Jahre 1968 statt-
gefunden haben!
Nun kam man zur Besichtigung des von der
Stadt vorgeschlagenen Jahrmarktplatzes. Es
war eine ganz schöne Wanderung über die
Traunbrücke, entlang einzelner Häuser,
einer großen, aufgeschotteten Wiese an der
Umgehungsstraße. Dieser Platz sei geeignet
für eine Ausstellung, einen Circus oder für ein
Volksfest!
Im Laufe der Verhandlungen sagte der OB:
,,Auf diesem Platz können die Händler auch
ihre Autos hinter die Stände stellen." Mit eini-
gem guten Willen könnte er doch auch auf den
Gedanken kommen, daß, wenn wirklich ein
Parkplatzmangel besteht, seine Pirklwiese ge-
nug Parkmöglichkeiten bietet. Ein altes Sprich-
wort sagt: „Wo kein Wille, da ist auch kein
Weg." - Herr Steger, Oberbürgermeister der
Stadt Traunstein, versuchte alle möglichen und
unmöglichen Einwendungen, um die Regierung
zu überzeugen, daß es eine dringende Not-
wendigkeit der Stadt sei, den Jahrmarkt aus
dem Stadtbild herauszubringen. Er kam wie-
der auf sein Verkehrsproblem und seine Traun-
stein besuchenden Touristen zurück, was je-
doch den Regierungsvertreter nicht besonders
beeindruckte; er sagte, daß man diese Probleme
auch in anderen Touristenstädten gelöst habe,
so in Bad Tölz und in Lenggries. Sein Wunsch
wäre, um aus diesem Dilemma herauszukom-
men, ein gegenseitiges Entgegenkommen, und,
wie er unterrichtet sei, habe der BLV in dieser
Beziehung Konzessionen gemacht. Die Rechts-
lage habe ich hier schon erläutert. Wie die Re-
gierung nach meiner Berichterstattung ent-
scheidet, kann ich hier nicht sagen, aber auch
bei einer ungünstigen Entscheidung für den
BLV bliebe dem Verband noch ein Einspruchs-
recht beim Verwaltungsgericht offen. Eine güt
liche Einigung zur beiderseitigen Zufriedenheit
wäre das Beste. Der OB sah seine Felle weg-
schwimmen; er sagte: „Unter diesen Umstän-
den wenn die Stadt nichts zu sagen hat - bin
ich gezwungen, die Verhandlungen abzubre-
chen." Darauf verließ er protestierend die Be-
sprechung.
Als man diesen Platz sah, brachen alle Kol-
legen in ein schallendes Gelächter aus. Der OB
versuchte, den Platz schmackhaft zu machen,
indem er sagte: „Hier können die Händler ihre
Autos hinter die Stände stellen. Der Platz ist
durch abgehaltene Volksfeste schon eingeführt;
dieser Platz kostet die Stadt fast eine Million.
Als dieser Platz geplant wurde, haben wir auch
an den Jahrmarkt gedacht!"
ein
Einheitlich bliesen alle Stadtvertreter in das
gleiche Horn ihres Oberbürgermeisters.
Daß zum Frühjahrs- und Herbstmarkt
Schneepflug nötig ist, um auf- und abzufahren
- außerhalb der Stadt -, wurde gar nicht in
Betracht gezogen.
Landesvorsitzender Gerhard Jauß versuchte
den Herren klarzumachen, daß man einen Jahr-
markt nicht mit einem Volksfest gleichsetzen
könne. Die Verbannung auf diesen Platz be-
deute das Ende des Jahrmarktes.
Über eine Stunde zogen sich nun die Verhand-
lungen am Straßenrand hin. Die Stadt hielt an
ihrem Grundsatz fest, daß der Markt aus der
Stadt verschwinden müsse; es sei kein anderer
Platz vorhanden als eben diese Pirklwiese.
Nun schaltete sich Regierungsdirektor Endress
ein und wandte sich an den OB. Er fragte ihn,
warum man sich bezüglich des neuen Markt-
platzes nicht mit der Regierung in Verbindung
gesetzt habe. „Ich glaube, wenn bei Ihnen je-
Mit den Stadträten wurde weiterdiskutiert.
Landesvorsitzender Jauß beleuchtete die Vor-
teile einer Stadt, die den Jahrmarkt im Zentrum
habe; er führte Städte an, die den Markt wieder
in die Stadt zurückverlegten, auf Wunsch des
Einzelhandels und des Gaststättengewerbes. Es
berühre ihn sonderbar, daß bei dieser Verhand-
lung alle möglichen Gutachter anwesend wa-
ren, aber der Vertreter des Gaststättengewer-
bes nicht hinzugezogen wurde!
21/2 Stunden debattierte man nun schon am
Straßenrand, und Regierungsdirektor Endress
war aufmerksamer Zuhörer. Ich bin kein Pro-
phet, aber nach Lage der Dinge dürften die Be-
lange des BLV Gehör finden, und die Verhand-
lungen dürften demnach für den BLV erfolg-
reich verlaufen.
Fred Friedrich
Pressereferent des BLV