Der Komet 4000 – Seite 8

Seite 6 für das Schaustellergewerbe untragbar wäre, und wir können einfach nicht verstehen, war- um den Schaustellern nicht die gleichen Rechte und Möglichkeiten eingeräumt werden sollen wie den anderen in dem Ausnahmekatalog des § 16 Abs. 2 aufgeführten Gewerbezweigen, die sicherlich auch Probleme ähnlicher Art haben. Hinzu kommt noch, daß es sich bei den Schau- stellergeschäften meist um Familienbetriebe handelt, die von einer Generation auf die an- dere oft schon jahrhundertelang über- gehen. Bezeichnenderweise bleiben die meisten Schaustellerkinder dem Beruf ihrer Eltern treu und wachsen mehr oder weniger im elterlichen Betrieb auf. Sie sind auch heute mit großem Eifer dabei und würden es nicht begreifen, wenn sie vom Wohnwagenfenster aus ihren Angehörigen bei der Arbeit zusehen sollten, selbst aber nicht Hand anlegen dürften und so- mit auch nicht die Möglichkeit hätten, das Ge- werbe ihrer Eltern von der Pike auf zu lernen. Dies ist auch insofern wichtig, weil der Schau- stellerberuf kein Lehrberuf und so gesehen die Mitarbeit im elterlichen Betrieb von entschei- dender Bedeutung ist. - Von einem Übersteigen ihrer Leistungsfähig- keit, einer Gefährdung ihrer körperlichen, gei- stig-seelischen oder sozialen Entwicklung oder einer sittlichen Gefährdung, mit denen das Be- schäftigungs-Verbot in § 20 des Entwurfs be- gründet wird, kann dies sei an dieser Stelle auch vermerkt im übrigen keine Rede sein, da gerade die Schaustellerkinder sich im Kreise ihrer Angehörigen immer sehr wohlfühlen und ganz besonders im Schaustellergewerbe Vater und Mutter es mit der Fürsorge für ihre Kinder sehr ernst nehmen. Hinzu kommt, daß die Schausteller in der Saison höchstens 30 Veran- staltungen halten und daher eine Beschäfti- gung Jugendlicher nicht nur auf diesen Zeit- raum beschränkt ist, sondern auch nur an einer begrenzten Zahl von Feiertagen in Betracht kommt. Die Schaustellergeschäfte sind wie schon ge- sagt in der Regel Familienbetriebe, d. h. Un- ternehmen, die sich weitgehend auf die Mit- arbeit der Familienmitglieder stützen, in denen alle - im Rahmen ihrer Möglichkeiten - mit- helfen. Während die Mitarbeit der kleineren Kinder natürlich nur aus Handreichungen „geringfügige Hilfeleistung aus Gefälligkeit", wie es in § 1 Abs. 2 Nr. 2 des Entwurfs heißt bestehen kann, die nicht unter die Bestimmun- gen des Jugendarbeitsschutzgesetzes fallen, können die Älteren schon mehr tun, doch wird von ihnen nicht mehr erwartet und verlangt als in den Berufen, die im Ausnahmekatalog des § 16 Abs. 2 aufgeführt sind. Die gleichen Argumente, die wir hier angeführt haben, gelten für den § 14 (Nachtruhe). Wir be- dauern es sehr, daß die Verlängerung der Be- schäftigungszeit Jugendlicher über 16 Jahre bis 22 Uhr (§ 14 Abs. 2 des Entwurfs) nur dem Gast- stättengewerbe zugebilligt werden soll. In meh- reren Eingaben haben wir uns seit 1963, zuletzt mit Schreiben vom 4. 4. 1973, um die Einbezie- hung des Schaustellergewerbes in diese Rege- lung bemüht und hierfür auch eine ausführ- liche Begründung gegeben. Unsere wiederholt gestellten Anträge sind leider nicht berücksich- tigt worden, obwohl unsere damaligen Argu- mente auch durch die Neufassung des bisheri- gen § 16 JgdArbSchG unseres Erachtens nicht entkräftet werden und sich daher auch mit unserer heute hier vorgetragenen Meinung decken. Auch in diesem Fall vermögen wir keine Über- beanspruchung und auch keine Gefährdung irgendwelcher Art für die Jugendlichen über 16 Jahre zu erkennen, wenn diese statt nur bis 20 Uhr in Zukunft bis 22 Uhr arbeiten würden. Wir sind im Gegenteil der Ansicht, daß die Schausteller in ihren kleinen, übersichtlichen Betrieben durchaus eine ausreichende Aufsicht ausüben und ihre Kinder vor allen denkbaren Gefahren soweit dies überhaupt möglich ist schützen können. - >>DER KOMET« PIRMASENS Mit unseren Ausführungen möchten wir dar- legen, welche ernsten Folgen die Anwendung der angeführten Bestimmungen des Entwurfs für das Schaustellergewerbe mit sich bringen würde. Es geht uns nicht um ungerechtfertigte oder kommerzielle, Präzedenzfälle schaffende Vorteile gegenüber anderen Gewerbezweigen, sondern ausschließlich um die notwendige Be- rücksichtigung der besonderen Bedingungen, unter denen die Schausteller ihren Beruf aus- üben, und die nun einmal andere sind als in anderen Gewerbezweigen und daher Sonder- regelungen unseres Erachtens unerläßlich ma- chen. Nachdem der Bundeskanzler und ver- schiedene andere Kabinettsmitglieder bei unse- ren Tagungen in den letzten Jahren immer wie- der die Bedeutung des Schaustellergewerbes und die Notwendigkeit der Erhaltung der alten deutschen Volksfeste betont und hervorgeho- ben haben, dürfen wir hoffen, daß sich Ihr Haus dieser Auffassung anschließen und unseren Vorstellungen nicht verschließen wird. Wir fassen zusammen und stellen unter Hin- weis auf unsere Darlegungen nunmehr die nachfolgenden Anträge. Wir bitten den Bundesminister für Arbeit und Sozialordnung um Änderung folgender Bestim- mungen des Referentenentwurfs eines neuen Jugendarbeitsschutzgesetzes: 1. In § 14 Abs. 2 ist als Ziff. 2 einzufügen: ,,im Schaustellergewerbe bis 22 Uhr". Die bisherigen Ziffern 2 und 3 werden Zif- fern 3 und 4. 2. In § 16 Abs. 2 ist als Ziff. 3 einzufügen: ,,im Schaustellergewerbe". Die bisherigen Ziffern 3 bis 6 werden Zif- fern 4 bis 7. Wegen der Wichtigkeit der von uns gestellten Anträge für die Schausteller und aufgrund der großen Bedeutung von Ausnahmeregelungen für unser Gewerbe bitten wir Sie, uns die Mög- lichkeit zu geben, in einer Besprechung unsere Ausführungen nocheinmal mündlich zu er- örtern, zu erläutern und ggf. zu ergänzen. Dies erscheint uns schon deswegen wünschenswert und zweckmäßig, weil wir den Eindruck haben, daß die besonderen Verhältnisse in unserem Gewerbe im vorliegenden Entwurf zu wenig berücksichtigt worden sind und Sie uns sicher- lich darin zustimmen werden, daß die durch un- ser Schreiben aufgeworfenen Fragen bei den weiteren Beratungen des Entwurfs nicht außer acht gelassen werden sollten. VORANZEIGE! Mit freundlichen Grüßen gez. Claus Fuchs Hauptgeschäftsführer 20. Bundes-Schausteller-Keglerturnier '74 am 23. Januar in Stuttgart. Vorstandssitzung: am 22. Jan. 1974 im Hotel Stutt- gart-International, 7 Stuttgart 81 (Möhringen), Plieninger Straße. Ausrichter: Kegelcl.,,Stuttgarter Stäffelesrutscher", 7 Stuttgart 60 (Wangen), Gingener Straße 22. Zuschriften: z. Hd. Herrn Volker C. Weber. Anmeldeschluß für-Kegelclubs, die am Turnier teil- nehmen wollen: 10. Dezember 1973. Clubs, d'e sich später anmelden, können nicht mehr berücksichtigt werden. Der in Frankfurt bekanntgegebene Termin mußte wegen Überschneidung mit anderen Veranstal- tungen verlegt werden. Wir möchten auch auf diesem Wege alle Kegelclubs bitten, jetzt schon ihre Zimmerbestellungen zu tätigen. Zimmerbestellkarten sind direkt vom Verkehrsamt Stuttgart oder mit der Anmelde- bestätigung vom Kegelclub „Stuttgarter Stäf- felesrutscher" zu erhalten. Nr. 4000/30. 9. 73 Der Komet Aktuell ,,Investitions-Allergie" Betriebsende London. (JD) In der EG besteht seit einem halben Jahr eine „Investi- tions-Allergie", der nach den Fest- stellungen des Britischen Instituts für Industrieforschung bisher min- destens 950 kleine, mittlere und größere Betriebe zum Opfer gefal- len sind. Wenn durch Marktschwie- rigkeiten eine Art Dispositions- erstarrung eintrete, paare sich da- mit die Abneigung, neue, mit Kre- ditbedarf verbundene Investitionen vorzunehmen. So opferten sich viele Betriebe selbst auf, obwohl bei nüchterner Prüfung überhaupt kein Grund zur Panik bestehe. Wo ,,Investitions-Allergie" auftrete, sollte der Betrieb unverzüglich per- sonelle Veränderungen an der Spitze, mindestens vorübergehend, einleiten. Der Pariser Autoteppich ist umstritten Paris. (JD) Helle Velourteppiche mit eingewebter „Dame im Bade" für das Auto, in Anfangsauflage von tausend Stück in Paris herausge- kommen, waren für 250 Neue Franc das Stück schnell vergriffen. Damit ist dem Pariser Autoteppich der Start gelungen. Im Frühjahr und Sommer soll er für alle Wagen- typen und verschiedensten Varia- tionen in alle Länder versandt wer- den. Neben der „Dame im Bade" sind, wie der Pariser Autoteppich- ,,amouröse Prospekt ankündigt, Bildnisse" vorgesehen und fertig. Während der Fahrer chauffiert, ru- hen seine Füße auf der „Dame auf dem Wagendach". Andere Motive zeigen freizügige Girls der Pariser Varietéwelt. Flinke Weber sorgten auch für das Vorhandensein des "ganz exklusiven Autoteppichs", der kaum unter 1000 Neue Franc zu haben ist und nur unter der Hand verkauft wird. Für ihn gibt es ein ,,Abdecktuch", damit nicht jeder ahnungslose Fahrgast gleich auf ,,Motive" tritt, die ihn unsicher ma- chen. Soviel ist sicher: manche in Pariser Autoteppiche eingewebte ,,Damen" werden Fahrgäste, die auf solche Bilder im Auto nicht gefaßt waren, schockieren. Überlegen sich schon Pariser Autofahrer, ob sie den einen oder anderen Teppich auch so ohne weiteres bei weit auf- stehender Wagentür Passanten zei- gen dürfen, so bleibt diese neue Form eines ,,Pariser Teppich- magazins im Auto" in anderen Län- dern gewißlich umstritten. Ob der Spaß richtig verstanden wird, zei- gen sicher schon die nächsten Mo- nate. Die Freunde des Pariser Auto- teppichs argumentieren, die Kunst und Malerei sei schließlich auch frei, und Teppichbilder Pariser Art auf dem Autoboden sollten ohnehin nur Blicke derer auf sich heften, die auch einmal,,mehr als Alltägliches" André Ruedor sehen wollten.