Der Komet 4015 – Seite 5

>>DER KOMET« PIRMASENS Nr. 4015/28. 2. 74 Seite 3 DSB Deutscher Schaustellerbund E.V. Hauptgeschäftsstelle: 53 Bonn- Bad Godesberg Sibyllenstraße 18 Tel. 02221-35 43 56 Sitz Berlin Mitglied der Europäischen Schausteller-Union (ESU) Fliegende Bauten Arbeitskreis tagte in München - Nach längerer Pause trat der Arbeitskreis ,,Fliegende Bauten" der Fachkommission Bau- aufsicht der ARGEBAU unter Leitung seines Obmannes, Ministerialrat Wichmann (Innen- ministerium NRW), Anfang Februar zu einer dreitägigen Sitzung in München zusammen. Der Arbeitskreis ein in seiner Zusammen- setzung einmaliges Gremium in der Bundes- republik - besteht schon viele Jahre und hat sich die Aufgabe gestellt, die gesetzlichen Be- stimmungen für Fliegende Bauten bundes- einheitlich zu regeln und darüber hinaus alle neu auftretenden Probleme auf diesem Gebiet auf Bundesebene zu beraten und einer sowohl den Vorstellungen der Baubehörden als auch den Erfordernissen der Praxis auf den Volks- festplätzen mit dem Ziel größtmöglicher Sicher- heit weitgehend entsprechenden Lösung zuzu- führen. Es sind daher im Arbeitskreis nicht nur die Obersten Baubehörden der Länder sowie der Technische Überwachungs-Verein (TUV), die Berufsgenossenschaft (BG), die Feuerwehr und das Bundesarbeitsministerium (als oberste Arbeitsschutzbehörde) vertreten, sondern auch die Berufsverbände der Schausteller und Cir- cusse, von denen jeweils ein Vertreter - O. v. d. Ville (DSB), G. Pötzsch (HAGD), Direktor Mey (Circus Sarrasani), GF Gehle (BKSK) sowie H. Gropengießer (sozusagen als freier Mitarbeiter) dem Arbeitskreis als ständige Mitglieder an- gehören. Die Münchner Tagung, an der neben den ge- nannten Verbandsvertretern außerdem für den DSB P. Rauschenberger, HGF Fuchs und zeit- weise K. Meyers (Zeltfragen), für die HAGD G. Hasse und zeitweise - W. Weitmann (Zelt- fragen) teilnahmen, hatte eine große Tagungs- ordnung zu bewältigen, deren wichtigste Punk- te waren: VdTÜV-Merkblatt „Richtlinien für die Prü- fung Fliegender Bauten" - Eignungsnach- weis des Betreibers oder Betriebsleiters be- sonders schwieriger Fliegender Bauten - Bestuhlungspläne für Festzelte Über- arbeitung der Norm DIN 4112 Unfall- verhütungsvorschriften „Fliegende Bauten, Schausteller- und Circusbetriebe" Über- arbeitung der Richtlinien für den Bau und Betrieb Fliegender Bauten (Baustoffe und Bauteile üb. Feuerstätten) - Überarbeitung des Mustererlasses „Bauaufsichtliche Be- handlung Fliegender Bauten". - Es kann nicht Sinn und Zweck dieses Berichtes sein, auf die Beratungspunkte im einzelnen ausführlich einzugehen. Wir wollen uns daher auf einige uns wesentlich erscheinende, für un- sere Leser sicherlich interessante Anmerkun- gen beschränken, die einmal zeigen, mit wel- chen Themen sich der Arbeitskreis in München Hauptvorstandssitzung in Herford Gemäß Beschluß des Hauptvorstandes vom 16. November 1973 in Darmstadt, wird die nächste Hauptvorstandssitzung des Deutschen Schaustellerbundes E. V. am 14. März 1974 in Herford stattfinden. Sitzungsbeginn: Donnerstag, 14. März 1974, 9 Uhr Sitzungslokal: Stadtgarten Schützenhof 4900 Herford, Stiftbergstr. 2, Tel. (05221) 807 00 Wir laden alle Mitglieder des Hauptvorstandes zu dieser Sitzung ein und bitten um rege Beteiligung. Die vorläufige Tagesordnung wird den Verbänden in den nächsten Tagen von der Hauptgeschäftsstelle mit Rundschreiben zugesandt. Zimmerbestellkarten wurden den Mitgliedern des Haupt- Zimmerbestellungen - vorstandes bereits mit Rundschreiben Nr. II vom 6. 2. 1974 zugesandt gehend zu richten an das sind um- Städt. Verkehrs- und Werbeamt (Tagungsabteilung), 4900 Herford, Fürstenaustr. 7, Telefon (05221) 500 61. Max Eberhard Präsident Geschäftsführender Vorstand: Hans Steiger - Anton K. Kleiner Vizepräsidenten beschäftigt hat, und zum anderen erkennen las- sen, mit welchen Neuerungen bzw. Änderungen und Ergänzungen der gesetzlichen Bestimmun- gen für Fliegende Bauten die Schausteller rech- nen müssen. Nach einer kurzen Debatte über die „Mitglied- schaften im Arbeitskreis" ging es dann gleich in medias res. Dipl.-Ing. K. Meier vom TÜV Bayern gab einen Bericht über ein vom VdTÜV erarbeitetes und vorgelegtes Merkblatt,,Richt- linien für die Prüfung Fliegener Bauten" und betonte, daß dieses Merkblatt noch in der dies- jährigen Saison Anwendung finden solle. Er gab Erläuterungen zu den Richtlinien und wies auf die Unklarheiten und die Unsicherheit der örtlichen Bau- und Abnahmebehörden bei der Prüfung Fliegender Bauten hin, die durch die- ses Merkblatt beseitigt werden könnten. Im Gegensatz hierzu hielt es der Arbeitskreis für notwendig, sowohl seinen Mitgliedern als auch den Verbänden vorher nocheinmal Gelegenheit zu einer Stellungnahme zu geben, die - so wurde beschlossen direkt dem VdTÜV (mit einer Kopie an den Obmann des Arbeitskreises) übersandt werden soll. Anschließend - so kam man überein soll sich der Arbeitskreis (bei seiner nächsten Sitzung) dann nocheinmal mit dem Merkblatt beschäftigen. - 1 Einen großen Raum in den Beratungen des Ar- beitskreises nahm der Eignungsnachweis des Betreibers od. Betriebsleiters besonders schwie- riger Fliegender Bauten ein, ein Thema, mit dem sich die Verbände schon lange Zeit aus- führlich befaßt haben und das auch bei den Ta- gungen der letzten Wochen immer wieder im Mittelpunkt der Beratungen stand. Otto v. d. Heinrich S. Schwäke 1. Bundeskassierer Ville (DSB) vertrat die Auffassung, daß die Ein- führung eines Befähigungsnachweises nicht so einfach sei, wie man sich dies offenbar vielfach vorzustellen scheine, und bezeichnete den Eig- nungsnachweis als undurchführbar. Er wies auf die mit der Einführung eines solchen Nach- weises verbundenen Schwierigkeiten hin, wie etwa der häufige Fall, daß ein Schausteller sich im Laufe seines Lebens verschiedenartige Ge- schäfte anschaffen würde und dann immer wie- der neu eine Prüfung ablegen müsse. Er war der Meinung, daß auch durch einzelne, insge- samt gesehen eine außerordentlich geringe An- zahl von Unfällen nicht die Erbringung eines Befähigungsnachweises gerechtfertigt werden könne. In seiner Erwiderung wandte sich Dipl.-Ing. Meier zunächst nachdrücklich gegen das Wort ,,Befähigungsnachweis" und betonte, daß er in seinem damaligen Schreiben, durch das die Dis- kussion ausgelöst worden sei, lediglich „,mehr Wissen" gefordert habe. Es sei auch nicht be- absichtigt, eine Prüfung zu verlangen, sondern die Möglichkeit einer besseren Unterrichtung zu schaffen, und diese Forderung richte sich zu- erst an den Hersteller, der die Aufgabe haben müsse, für jedes ausgelieferte Geschäft eine Gebrauchs- und Betriebsanweisung anzuferti- gen und sich die Unterrichtung vom Betreiber schriftlich bestätigen lassen müsse. Diese Worte wurden von Herrn Wichmann auf- gegriffen, der die Auffassung vertrat, daß der Betreiber nachweisen müsse, daß er die Be- triebsanweisung kenne, und im übrigen darauf hinwies, daß im Gegensatz zu der von den Vertretern der Berufsverbände geäußerten Mei-