Der Komet 4093 – Seite 10

Seite 8 Nordrheins Landesbeirat tagte in Solingen Wichtigster Beschluß: Auflösung des Büros in Düsseldorf Wie die Kollegen es schafften, angesichts verstopfter Autobahnen am Karfreitag doch der Einladung des Landesvorsitzenden Petermann in das Landesver- bandsbüro nachzukommen, grenzte an ein Wunder. Das andere auch: Sie erschienen vollzählig, trotz des Feiertags und vorösterlicher Verpflichtungen! Damit erledigten sie gleich zwei Dinge: Die Besichtigung des neuen Büros in Ohligs, gegenüber dem Haupt- bahnhof, und die Erledigung einer sehr wichtigen Tagesordnung. Vorweg vermerkt sei das Erstaunen über die nun zur Verfügung stehenden drei Räume (statt bisher einem), deren Geräumigkeit für Zu- sammenkünfte dieser Art geradezu prädestiniert erscheint. Darüber hinaus kann man aufs Kraftfahr- zeug verzichten und hat im Bahnhofsvorfeld keinerlei Sorgen um die Parkmöglichkeiten. Landesvorsitzender Bernhard Petermann begrüßte die pünktlich eingetroffenen Kollegen und gab die Tagungsordnung bekannt: 1. Auflösung des Büros in Düsseldorf, 2. Frage nach einer möglichen Weiterbeschäftigung des erkrankten Landesgeschäftsführers Otto Neu- gebauer. An der Tagung nahmen teil: Bernhard Petermann, Solingen (als Einlader), Fritz Tegt aus Goch am Nie- derrhein, Heinz Nuske, Duisburg, Erich Knocke, Essen, Hermann von der Linde, Dinslaken, Hans Kirchhoff, Wuppertal. Zunächst einmal würdigten alle Kollegen die hohen Verdienste des nun seit Monaten erkrankten Ge- schäftsführers Otto Neugebauer, der 40 Dienstjahre hinter sich brachte und nicht nur im Rheinland weit- hin geliebt und geschätzt wurde, sondern darüber hinaus in allen bundesdeutschen Ländern, von Schleswig-Holstein bis ins Bayernland. Wann immer er das Wort nahm, fand er begeisterte Zuhörer, mit denen er dann nach des Tages Last immer gern noch debattierte, ob es sich nun um Ministeriale oder Berufskollegen handelte. Schmerzlich traf sie » DER KOMET PIRMASENS alle die Nachricht von seiner Erkrankung, und schwer fiel ihnen allen, hier in Solingen der Auflösung des Düsseldorfer Büros zuzustimmen. Man sah die Not- wendigkeit ein; die Anforderungen gehen ins ufer- lose, während ihre Benutzung durch den Landes- geschäftsführer kaum noch realisierbar ist. Zu dieser Gelegenheit wollten nun Landesvorsitzender und Beirat für den erkrankten Kollegen das Beste aus dem machen, was hier zu tun möglich war. Man konnte sich jedoch der Begründung des Landesvor- sitzenden zur Aufgabe dieses Büros nicht verschlie- Ben. Der andere Vorschlag, den Amtssitz des Lan- desgeschäftsführers an seinen Wohnort im Grenz- städtchen Wachtendonk zu verlegen, war genauso wenig diskutabel, angesichts der weiten Wege für die, die Hilfe und Rat suchend zum Landesgeschäfts- führer kommen möchten. Ein so weiter Weg erschien Vorstand und Landesbeirat als nicht zumutbar. Man kam dann doch überein, für den Otto persönlich etwas zu tun und war in dieser Beziehung keines- wegs kleinlich. Es wurde bewilligt, eine Nachzahlung für die Zeit ab 1. 1. 1974 bis 30. 10. des gleichen Jahres und für die weitere Dauer bis zur Genesung ebenfalls eine monatliche Unterstützung in der Höhe, die gesetzlich zulässig ist, zu zahlen. Diesem Vor- schlag stimmten die rheinischen Kollegen zu, in der Hoffnung, vordringliche Sorgen des Otto ausgeräumt zu haben. Wer ihn kennt, weiß, daß ihm die Fort- setzung seiner erfolgreichen Tätigkeit bedeutend lieber gewesen wäre. Nebenbei gesagt: dem Landes- verband auch! Hier sind von Gesetzes wegen Hürden eingebaut, die auf die sogenannte „vorgezogene Altersrente" bezogen nicht immer erfreulich sind. Zur Novellierung des Gesetzes über die Sonn- und Feiertage in NRW berichtete Petermann, daß dies Gegenstand einer Besprechung im Innenministerium am 14. 3. 1976 war. Es sei vorgesehen, so Peter- mann, von den insgesamt sechs stillen Feiertagen in unserem Land drei mit einem geringeren Schutz zu versehen (17. Juni, Volkstrauertag und Buß- und Bettag) als die übrigen (Karfreitag, Allerheiligen und Totensonntag). Man rechnet damit, daß diese Geset- zesänderung noch in diesem Jahr erfolgen werde. Auch die Beiratsmitglieder des LV hatten bezüglich dieser Neufassung des § 71 Bedenken, die nochein- mal der HAGD mitgeteilt werden sollen. Der Landes- Wie war das mit dem Elefanten in der Wuppertaler Schwebebahn? Daß einmal (in den fünfziger Jahren) ein Elefant aus der Wuppertaler Schwebebahn in die Wupper sprang, ist weltweit bekanntgeworden. Wenn die- se Bahn in den nächsten Wochen ihren 75. Ge- burtstag feiert, wird die Geschichte wieder auf- gefrischt. Übrigens sind auch Wuppertals Schau- steller an diesem Geburtstagsfest beteiligt, und das noch dazu auf einem ihnen eingeräumten Platz unmittelbar an der Wupper, für dessen Gestaltung sich unsere Kollegen besondere Mühe gegeben haben. Man hofft, daß ihnen dieser nagelneue Platz weiterhin erhalten bleiben möge, nachdem sie im Zeichen der Bebauung so man- chen Platz verloren. Darüber zu reden, wäre immerhin nocheinmal nötig. Für heute soll es jedoch bei der Elefantengeschichte bleiben, an der auch der Verfasser beteiligt war, wie eine Anzahl weiterer Presseleute, die sich die Gaudi eines in der Schwebebahn fahrenden Elefanten des Circus Althoff nicht entgehen lassen wollten. Wie es die Circusdirektion fertiggebracht hat, an dieser Fahrt mit dem Rüsselträger teilzunehmen, läßt sich so genau nicht mehr ermitteln. Erinnert wird man an dieses vergnügliche Spektakel, bei dem die Journalisten in Verzückung gerieten, jedoch immer wieder durch Reiseandenken, auch solche aus Schokolade. Das Verladen des Tieres ging gut, sein Transport über die Wupper ebenfalls, bis in die Barmer Bezirke hinein. Plötzlich wurde der „Tuffi" un- gemütlich, und das war nicht unbedingt erfreulich für die in diesem Abteil mitfahrenden Presseleute. Kurz und gut: es gelang dem Tier, die Wand des Schwebebahnwagens einzudrücken, nachdem es sich bis dahin augenscheinlich wohlgefühlt hatte. Es brach das Holz aus dem Schwebebahnwagen und sprang dann aus dem Abteil in die einige Meter tiefer liegende Wupper. Der hat es nichts ausgemacht, dem Elefanten auch nicht, und so blieb weiter nichts zurück als der beschädigte Wagen. Inzwischen gibt es in der Nähe des Absprung-Platzes eine „,Elefanten "-Apotheke, und im weiteren Verlauf der Jahre immer wieder ,,Tuffis" in Holz, Schokolade oder auch in Plastik. Der „Tuffi" existiert immer noch, er war später auch oftmals im Circus als Gast hier und hat kaum geahnt, welche Berühmtheit er durch seinen Wuppersprung erreichte. In diesen Maitagen erinnert man sich besonders und immer wieder lachend dieses Spektakulums. Es sei an dieser Stelle nachdrücklich erwähnt, das es eine Wiederholung nicht gegeben hat. Die Wuppertaler werden jedoch auf ihren Reisen immer wieder an den „Tuffi" erinnert, der ihnen in mancherlei Gestalt begegnet. Der „Tuffi" sel- ber, so schien es mir gelegentlich seiner Gast- spielreisen, die ihn auch nach Wuppertal führten, hat diese lustige Geschichte völlig vergessen. Den Wuppertaler Schaustellern wäre zu wünschen, daß der Geburtstag der Schwebebahn nicht nur ein gutes Geschäft, sondern auch einen neuen Spielplatz bringen möge. Ki Nr. 4093/30. 4.76 vorsitzende wies auf das Anhörungsrecht nach dem Inkrafttreten des Gesetzes in den Ministerien hin. Alt und doch immer wieder neu sind die Hinweise auf die Notwendigkeit eines eigenen Mitteilungs- blattes, das schon Neugebauer immer anstrebte. Nur mit diesem könne man die vielfältigen Arbeiten des Landesverbandes und der HAGD an jedes Mitglied direkt herantragen. Teilweise wurde die Bereitschaft geäußert, ein solches Mitteilungsblatt durch zusätz- liche Zahlungen der Bezirks-, Kreis- und Ortsstellen zu ermöglichen. Abschließend dankte Petermann den Mitgliedern für ihr Erscheinen und die Mitarbeit. Darüber hinaus wurden die Termine für die Jahreshauptversamm- lung und den Landesverbandstag erörtert. Hans Kirchhoff Landesverband des Ambulanten Gewerbes und der Schausteller Niedersachsen-Nord E. V. Sitz Bremen Protokoll über die Landesdelegiertentagung am Sonntag, 22. Febr. 1976, um 10 Uhr in Oldenburg, Restaurant „Astoria-Diele", Alexanderstraße Beginn: 10.30 Uhr durch Kreisstellenvorsitzender Hugo Vogel. Zu Punkt 1: Kreisstellenvorsitzender Hugo Vogel begrüßte die Anwesenden und wünschte der Dele- giertentagung einen guten Verlauf. Landesvorsitzen- der Günther Siebcke begrüßte die anwesenden Delegierten und Ehrenvorsitzenden. Gegen die Ta- gesordnung wurden von den Delegierten insofern Einwendungen erhoben, als Punkt 2 der Tagesord- nung Wahl eines Tagungsleiters - nicht erforder- lich sei. Punkt 2 wurde daraufhin gestrichen. Außer- dem wurde unter Punkt 5c Bericht der Revisoren eingesetzt. Zu Punkt 3: Der amtierende Landesvorsitzende Gün- ter Siebcke stellte fest, daß der Verbandstag sat- zungs- und fristgemäß eingeladen worden ist. Die Tagesordnung war in der Einladung aufgeführt. Ferner wurde die Beschlußfähigkeit mit 33 Delegier- ten festgestellt, die alle stimmberechtigt waren. Der amtierende Landesvorsitzende G. Siebcke gab be- kannt, daß er wegen Ausscheidens des Landesvor- sitzenden Günter Hasse nicht vollständig über die geleistete Arbeit im Landesverband Niedersachsen- Nord berichten könne, da ein Großteil der Arbeiten schon von Günter Hasse durchgeführt wurde. Kollege Siebcke erstattete Bericht über die Teilnahme an den Sitzungen der Industrie- und Handelskammer Bremen, an denen er mit Geschäftsführer Mügge regelmäßig teilgenommen hat. Hier wurden alle anfallenden Fragen, die für das Ambulante Gewerbe im Landesverband von Interesse waren, bearbeitet. Die Zusammenarbeit mit den Behörden hat auch im zurückliegenden Jahr ausgezeichnet geklappt, so daß unser Verband zu allen unsere Arbeit betreffen- den Fragen hinzugezogen wurde. Kollege Siebcke führte an, daß Günter Hasse die Arbeiten im Landes- verband in vorbildlicher Weise geleistet hat und es ihm selbst nicht möglich ist, die Arbeit so intensiv fortzuführen, wie es der Kollege Hasse bisher getan hat. Er bittet aus diesem Grunde, ihn nicht wieder als Landesvorsitzenden vorzuschlagen. Koll. Siebcke bedauerte es außerordentlich, daß G. Hasse wegen seiner schweren Erkrankung die Verbandsarbeit nicht ausführen kann, denn es wird kaum möglich sein, einen solch qualifizierten Nachfolger zu finden. Zu Punkt 4: Kollege Mügge verlas den Kassenbericht 1975 und stellte den anwesenden Delegierten frei, Einsicht in den vorliegenden Bericht zu nehmen. Zu Punkt 5: Koll. Halbroth, Bremerhaven, monierte, daß der Jahresbericht des Kollegen Siebcke nicht genügend vorbereitet war. Er stellte bei dieser Gelegenheit nochmals heraus, daß die Arbeit des Kollegen Hasse in jeder Hinsicht vorbildlich war. Kollege Eichstädt wollte über den Stand der Mit- glieder Auskunft haben. Herr Mügge erwiderte dar- auf, daß sich der Mitgliederstand nicht verändert habe. Eine genaue Zahl der Mitglieder konnte er wegen der ausstehenden Meldungen der Kreisstellen