Der Komet 4302 – Seite 8
1982-02-20 · Seite 8 von 32
OCR-Text · Seite 8
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 6
Jahresbericht 1981
Sehr verehrte Kolleginnen und Kollegen!
Das zweite Jahr der achtziger Jahre
liegt hinter uns und es hat verschiedene
Veränderungen gebracht, die ich zu
diesem Delegiertentag nicht übergehen
kann und darf.
» DER KOMET « PIRMASENS
ein Warenspielgerät beantragt, bei
einem LKA aber um eine Unbedenklich-
keitsbescheinigung nachsucht. Ich hoffe,
daß ich mich jetzt klar ausgedrückt
habe.
Bei der letzten Besprechung am 3. De-
zember 1981 in der PTB in Berlin wurde
noch einmal die Abnahme und ihre
Abnahme-Orte besprochen. Da 1982
bis zum 30. 6. 1982 - nur 276 Waren-
ausspielgeräte ablaufen, hat die PTB
die Prüfung an nur drei Abnahmestätten
vorgeschlagen. An folgenden Terminen
wird die Abnahme durchgeführt:
3. März 1982, Ratingen-Ost, „Haus Bir-
kenhof"; 30. März 1982, Hamburg, „Zelt
Zillertal", Heiligengeistfeld; 21. April 1982,
Nürnberg,,,kl. Festzelt", Volksfestplatz.
des Bundesfachberaters für Ausspielung Folgende Warenspielgeräte laufen am
Ich hatte es mir vorgenommen, Ihnen
den Katalog der unbedenklichen Spiele
mit den Ausführungsbestimmungen dies-
mal zu offerieren, um Ihnen eine Hilfe
in Ihrer Berufsausführung zu bringen,
aber Sie auch vor unliebsamen Kontrol-
len zu schützen: denn ich habe, und
das ganz besonders 1981, festgestellt,
daß ein großer Teil unserer Kollegen
kaum den kleinsten Schimmer von der
Spielverordnung hat, was sie tun und
nicht tun dürfen, bzw. ihr Geschäft H. F. Weber
betreiben, als ginge sie die ganze
freiheitliche Welt nichts an. Das Augen-
merk dieser Kollegen ist wohl nur auf
Geld gerichtet, und daß es noch einen
Verbraucherschutz gibt, ist ihnen nicht
bekannt.
Die Unkenntnis der Materie in unse-
rem Warenausspiel-Gewerbe hat er-
schreckend zugenommen, kommt es nun
durch vielfache Neugründungen oder ist
es Torschlußpanik vor der großen Wirt-
schaftsflaute?
Anders kann ich mir die vielen Anfragen
und das Verlangen von Auskünften der
Kollegen bzw. von Unkenntnis gegen-
über den Behörden und Ämtern nicht
erklären.
Oder fehlt es an mangelnder Unterrich-
tung und Schulung durch die heimat-
lichen Vereine und Verbände? Festge-
stellt habe ich auch, daß
Versammlun-
gen nur noch wegen Platzabsprachen
und Platzgedanken besucht werden, die
wirklichen Berufsbelange kommen mei-
stens erst an letzter Stelle oder wenn
das Kind in den Brunnen gefallen ist.
Dieser Hinweis gilt nicht nur für unsere
Branche, sondern für alle Branchen, die
schaustellermäßig betrieben werden.
Das Jahr 1981 war kein Honigschlecken,
wobei ich ganz besonders darauf auf-
merksam machen muß, daß es für viele
Kleinbetriebe nie ein Honigschlecken
auf den kleinen Plätzen gegeben hat,
sondern nur die harte Wirklichkeit. Viele
Unternehmer mußten dieses Jahr einen
harten Umsatzrückgang bis zu vierzig
Prozent in Kauf nehmen, obwohl stei-
gende Kosten prozentual ins Unermeß-
liche stiegen. Auch der Faktor Wetter
spielte bei uns immer mit.
Dieses zu Anfang meiner Ausführungen,
denn die nun folgenden Ausführungen
zwangen mich, Ihnen doch den üblichen
Tätigkeitsbericht zu geben, um Sie auf
dem laufenden zu halten. -Durch die
letzte Besprechung im BWM am 30. No-
Ivember 1981 hat sich auch die Ver-
öffentlichung des Kataloges für unbe-
denkliche Spiele wohl erübrigt, obwohl
das Gesetz noch voll in Kraft ist.
Ich habe meinen Bericht wieder nach
Spielarten gegliedert und fange diesmal
mit den Jahrmarktspielgeräten an. Nach-
dem sich nun Prüfung und Zulassung
von Geräten mit einer den Spielausgang
beeinflussenden technischen Vorrichtung
mit Gewinnmöglichkeit (§ 33 c GewO)
nach der Neufassung der Spielverord-
nung gut eingespielt hat, hatte
voriges Jahr die PTB Geräte genannt,
die auch von den LKAS zugelassen wer-
den können. Es handelt sich hier um
folgende Warenspielgeräte: Kentucky-
Derby, Derby-Day, Bal Rotor, Rotor
uns
Spiel, Bum Ball, Skeebal Spiel, Zentrum-
schießen.
Es handelt sich hier um Spielgeräte,
deren Gewinneinrichtung nicht durch
eine dritte Kraft (mechanisch oder elek-
tronisch) beeinflußt wird. Bei einer Be-
sprechung zeigte es sich dann, daß sich
das LKA Hannover bereiterklärte, diese
Spiele abzunehmen, daß aber die Praxis
der Beamten nicht ausreichte und eine
Amtshilfe der PTB unumgänglich war,
wobei die Kostenfrage ebenfalls noch
nicht geklärt war. Der DSB richtete da-
her ein Schreiben an das BWM sowie
an alle LKAS der Bundesländer mit
der
Bitte, uns die Bereitschaft und Hand-
habung der obengenannten
Spiele zur
Abnahme mitzuteilen. Wir erhielten vom
BWM eine sehr positive Antwort und
von den LKAS der Länder Baden-
Württemberg, Bayern, Berlin, Bremen,
Hamburg, Nordrhein-Westfalen, Saarland
und Schlesw.-Holstein sehr unterschied-
und Auffassungen.
liche Meinungen
Im Geschäftsbericht unseres HGF, Herrn
Fuchs, können Sie die sinngemäßen
Antworten nachlesen, daher verzichte
ich auf diese Nachtragung.
Bemerkenswert ist die Antwort des
BWM, welches uns unter anderem mit-
teilt, daß beabsichtigt ist,,,Die Verord-
nung der unbedenklichen Spiele" im
Interesse des Gewerbes und der Ver-
waltungsvereinfachung neu zu fassen.
Geregelt werden sollten nur noch we-
nige, im Hinblick auf den Verbraucher-
schutz unverzichtbare Tatbestände, im
übrigen könnte
die Gestaltung der
Spiele weitgehend dem Ermessen der
Gewerbetreibenden überlassen werden.
Welch ein weitreichender Ausspruch des
Ministeriums!
Bei unserer Besprechung am 3. 12. 81
bei der PTB in Berlin bestätigte Dr. See-
mann
noch einmal den Tatbestand
obiger Abnahme-Geräte. Auf meine
direkte Frage, wie sich die PTB nun ver-
halten wird in Sachen der aufgeführten
Warenspielgeräte, sagte er wörtlich:
„daß beide Ämter, also die PTB und die
LKAS obengenannte Warenspielgeräte
abnehmen würden und können und es
im Moment bei der Regelung bleiben
sollte." Das heißt also, daß die Spiele
beiderseitig abgenommen werden kön-
nen. Aufklärend muß ich hier noch eini-
ge Tatbestände hinzufügen. Ich kann
natürlich von keinem LKA verlangen,
daß es eine Zulassung der PTB ver-
längert oder umgekehrt. Jedem Spiel-
gerät muß ein Antrag vorausgehen,
welcher bei der PTB die Zulassung für
30. 6. 1982 aus:
A 7 Alpha Mondräumer
Balco Rotor
Blinker
Chicago Coin
Casino Royal
Drehrad
Flipper Bumper
Glückskarussell
Gold 21 Spiel
Kentucky Derby
Lucky Shooter
Olympic Champion
Rolly Winner
Rondo
Skee Roll
Super Astronaut
Super Mondräumer
Zentrumschießen
15 Stück
20 Stück
2 Stück
72 Stück
4 Stück
12 Stück
6 Stück
68 Stück
12 Stück
6 Stück
7 Stück
4 Stück
8 Stück
6 Stück
6 Stück
13 Stück
3 Stück
12 Stück
276 Stück
Nr. 4302/20. 2. 1982
Am 27. 1. 1977 wurde ein auf Personen-
schäden begrenztes europäisches Über-
einkommen über die Produktenhaftung
verabschiedet, das inzwischen von Bel-
gien, Frankreich, Luxemburg und Öster-
reich unterzeichnet wurde, warum wie-
der nicht von der Bundesrepublik?
Das Prinzip der verschuldensunabhängi-
gen Haftung für fehlerhafte Produkte ist
in Artikel I des Entwurfes wie folgt fest-
gelegt. Der Wortlaut: „Der Hersteller
einer beweglichen Sache haftet für den
Schaden, der durch einen Fehler dieser
Sache verursacht worden ist, ungeachtet
dessen, ob er den Fehler kannte oder
hätte kennen können. Dies gilt auch,
wenn die bewegliche Sache in ein Bau-
werk eingebaut ist. Der Hersteller haftet
auch dann, wenn die Sache nach dem
Stand der Wissenschaft und Technik zu
dem Zeitpunkt, in dem er sie in den
Verkehr brachte, nicht als fehlerhaft an-
gesehen werden konnte."
Da dieses natürlich viel Verantwortung
und Geld kostet, sind von weitreichen-
der Bedeutung drei Einschränkungen,
nämlich:,,Daß sich die Haftung nur auf
bewegliche Sachen erstreckt, und zwar
auf solche, die Gegenstand industrieller
Fertigung sind, daß die Haftung für
Sachschäden nicht dagegen für Kör-
perschäden - auf Gegenstände be-
schränkt ist, die nicht ausschließlich zu
gewerblichen Zwecken benutzt werden,
wobei es unerheblich ist, ob der Ge-
werbetreibende Kaufmann im Sinne des
Handelsrechtes ist oder nicht, und daß
die Haftung der Höhe nach begrenzt
ist." Im Endergebnis wird man in der
Bundesrepublik guttun, sich auf eine
Entwicklung einzustellen, die sich von
der Produzentenhaftung in Richtung auf
eine Produktenhaftung bewegt.
Die PTB legt besonderen Wert darauf,
daß der Gewinnplan It. Vorschrift fest
in jedem Gerät angebracht und sichtbar
ist. Ferner müssen die Spielchips und
die Warenbezugsmarken bei jedem Ge-
rät vorhanden sein, da diese zum Spiel- Rubbelspiel
gerät gehören und ein Bestandteil des
Apparates sind. Ohne dieselben kann
eine Abnahme nicht erfolgen. Dieses
teilte uns Dr. Scheibe von der PTB mit.
Der Verbandsvorsitzende bzw. der be-
vollmächtigte Stellvertreter soll im Ab-
nahmelokal anwesend sein, die Abnah-
men mit überwachen und für einen
reibungslosen Ablauf sorgen. Durch
verständnisvolle Verhandlungen mit der
PTB hat der DSB es erreicht, daß Ihre
Rechte voll gewahrt bleiben und daß
die Abnahmen ohne großen Kosten-
aufwand in oder in der Nähe Ihres
Heimatortes wieder vonstatten gehen.
Nur durch ein gesamtes Ganzes ist so
etwas möglich, evtl. Alleingänge, wie es
geschehen ist, machen uns nur das
Leben schwer und können einen ganzen
Berufsstand gefährden. Somit gehe ich
zum nächsten Thema über.
Gefährliche Losgewinne
Am 22. 7. 1981 warnte das Gewerbe-
aufsichtsamt in der Düsseldorfer Zeitung
vor elektr. Geräten, die nicht den
entsprechen
Sicherheitsbestimmungen
bzw. den VDE-Vorschriften, die an Los-
buden auf Kirmessen ausgespielt wer-
den. Wir haben darauf in unserer Fach-
zeitschrift DER KOMET vor diesen Pro-
dukten gewarnt und die Unternehmer
gebeten, nur gesetzlich vorgeschriebene
Artikel auszuspielen. Zu diesem Tatbe-
stand möchte ich noch einige Ausfüh-
rungen machen, die mir sehr interessant
vorkommen. Zur Zeit ist in Deutschland
noch keine Produzentenhaftung für Pro-
dukte gegeben (außer beim Arnzeimittel-
gesetz vom 24. 8. 1976).
Wie es sich schon auf dem Delegierten-
tag in Mainz 1981 abzeichnete, kam
eine Spielvariation auf den Markt, die
es wohl schon gab, aber in unserer
Branche noch nicht vorhanden war.
Nach den verschiedenen Bemühungen
von Kollegen und Herstellern, hat das
LKA Hamburg am 10. 4. 1981 einem
Kollegen eine Unbedenklichkeitsbeschei-
nigung erteilt. Dieselbe wurde für das
,,Würfel-Rubbel-Roulett" erteilt, mit der
Auflage, daß unter Einhaltung der §§ 33 d,
33 i, 55 und 60 a der GewO dieses Spiel
betrieben werden darf auf Jahrmärkten,
Schützenfesten und ähnlichen Veran-
staltungen.
Eine geschäftstüchtige Firma nahm die-
ses zum Anlaß und stellte in einem
Rundschreiben unsere gesamte Spiel-
verordnung in Frage und versprach so-
gar das Ausspielen von Fernsehappara-
ten. Wir mußten sofort im KOMET auf
unsere Spielverordnung hinweisen und
die Firma durch einen eingeschriebenen
Brief auf die Spielverordnung hinweisen
und sie bitten, ihr Rundschreiben um-
die U-
gehend zu berichtigen, um
Bescheinigung des Kollegen in Ham-
burg nicht in Gefahr zu bringen, da
dieselbe sich klar nach der Spielverord-
nung richtete.
Wir begrüßen es natürlich, wenn sich
unsere Kollegen Gedanken machen und
neue Spielvariationen herausbringen, um
unsere Branche wieder zu beleben,
doch müssen die Vorschriften hierfür
eingehalten werden, um die Genehmi-
gungen hierfür zu erhalten. Denn zu
guter letzt muß immer wieder Ihre Be-
rufsorganisation herhalten und zu retten