Der Komet 4302 – Seite 9
1982-02-20 · Seite 9 von 32
OCR-Text · Seite 9
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 4302/20.2. 1982.
Schaustellerverband Nienburg und Umgeb. E. V.
Angeschlossen an den DSB E. V., Sitz Berlin
Geschäftsstelle:
Hannoversche Str. 21 3070 Nienburg Tel. 05021/61 05
25jähriges Jubiläum
» DER KOMET PIRMASENS
Note. Voran die Standarte des Deutschen Schaustel-
lerbundes, Fahnenträger: Otto Parpalioni, Herford.
In der Reihenfolge folgten die Fahnen: Verband
Berlin, 1. Vors. und Präsident des Deutschen Schau-
stellerbundes, Harry Wollenschläger, Fahnenträger:
Otto Barthel, Berlin; Offiziers- und Unteroffiziers-
Corps der Bürgerkompanien der Stadt Nienburg,
des Schaustellerverbandes Nienburg Fahnenträger: Corporal Lichtenberg; Leintors Bür-
und Umgebung
Viel Prominenz und viele Gäste aus nah und fern
waren gekommen, um teilzunehmen an dem ein-
maligen Ball der Superlative. Der protokollarische
Ablauf war auf die Minute abgestimmt. Man konnte
die Uhren danach einstellen. Die Euro-Show-Set, die
allen Erwartungen gerecht wurde, gab den Auftakt
I am Freitag, dem 29. 1. 82, 20.00 Uhr, mit Glanz
und Stärke, mit einem Musikstück. Der gleich darauf
erfolgte Fahneneinmarsch gab dem Hotel „Parkhaus"
schon in seiner dekorativen Art, ausgestattet mit
den Fahnen der Kreisstadt, die richtige feierliche
gerverein, Nienburg, Fahnenträger: H. Landwermann;
Nordertors-Bürgerverein, Nienburg, Fahnenträger: 1.
Vors. Fr. Jacobs; Landesverband Niedersachsen-Süd,
1. Vors. Berni Vorlop, Fahnenträger: Horst Heinecke;
Mitteldeutscher Schaustellerverband, Herford, Fah-
nenträger: W. Laffontin; Schaustellerverband Minden,
2. Vors. Fred Klünder, Fahnenträger: Hermi Heit-
mann; Verband Osnabrück, E. Telsemeyer, Fahnen-
träger: M. Schlüter; Verband Bielefeld, 2. Vorsitzender
W.
W.
Oberschelp, Fahnenträger:
Oberschelp;
Schaustellerverband Niedersachsen, I. Vors. Fritz
Heinert, Fahnenträger: Gerhard Houghton; Verein
Lippischer Schausteller, Vorsitzender Paul Horz,
Seite 7
Fahnenträger: Jürgen Noack, Detmold; Verein rei-
sender Schausteller, Vors. Willy Stummer, Fahnen-
träger: Albert Dormeyer, Bruchhausen-Vilsen; Fahne
der Jugend „Moderne Welt" Nienburg/W., Fahnen-
träger: Michael Baier; Schaustellerverband Nienburg,
2. Vors. Walter Köhrmann, Fahnenträger: Harry Eick.
Dieser imposante Fahneneinmarsch sprach für sich
selbst. Der 1. Vorsitzende des Schaustellerverbandes
Nienburg, Günther Michaelis, gab in seiner Er-
öffnungsansprache die Freude zum Ausdruck, über
das zahlreiche Erscheinen der „Spitzen" aus Stadt
und Kreis, sowie aus der näheren Umgebung. Ein
besonderer Gruß galt dem Bürgermeister der Stadt
Sulingen, Werner Kling. Der Superintendent Dr. Monse-
lewski gedachte anschließend der in den vergange-
Inen Jahren verstorbenen Gründungsmitglieder.
Der Bürgermeister der Stadt Nienburg, Axel Schlot-
mann, der die Schirmherrschaft für den Ball über-
nommem hatte, brachte die Wirtschaftskraft des
Verbandes zum Ausdruck, der mit seiner Arbeit
Bürgermeister Axel Schlotmann überreicht den drei Gründungsmitgliedern Herbert Weber, Walter
Köhrmann und Günther Michaelis die kleine Nienburgerin am Bande.
Harry Wollenschläger (Präsident des DSB) überbringt die Jubiläumsgrüße an den 1. Vorsitzenden
Günther Michaelis.
versuchen, was noch zu retten ist (siehe
die letzten Prozesse in der Spiel- oder
Imbiẞbranche).
Wenn ich mir den Gewinnplan des
,,Würfel-Rubbel-Rouletts" betrachte,
dann muß ich wohl davon ausgehen,
daß es sich an unser herkömmliches
Würfelspiel anlehnt. Der kleinste Ge-
winn beim Würfelspiel beträgt das Ein-
fache des Einsatzes, und so ist es beim
,,Würfel-Rubbel-Roulett" das gleiche,
sowie die Höchstzahl, die 18", die
freie Auswahl, erzielt mindestens das
22fache des Einsatzes, das muß sein.
Bei einem Einsatz von einer Mark muß
also auch der Einkaufswert des klein-
sten Gewinnes eine Mark betragen, wo-
gegen bei allen anderen Spielen der
kleinste Gewinn nur 50 Prozent des
Einsatzes betragen muß. Ist dieses nun
ein Vorteil oder Nachteil? Auf jeden
Fall ist dem Verbraucher damit gut
gedient, wenn das Spiel nach Vorschrift
gespielt wird.
Lostopfspiel
Wie ihnen ja aus den vergangenen
Tätigkeitsberichten bekannt ist, führen
die HAGD und der DSB zwei Muster-
prozesse. Einer dieser beiden Prozesse
ist nun am 25. 11. 1981 vor dem Finanz-
gericht Baden-Württemberg in Karlsruhe
entschieden worden. Es ging um die
Frage, ob der Umtausch von Gewinnen
aus
mehreren Serien lotteriesteuer-
pflichtig ist. Nachdem sich im ersten
Fall, der vom DSB seinerzeit als Muster-
prozeß aufgegriffen worden war, heraus-
gestellt hatte, daß in den Lostöpfen
Lose mit verschiedenen Serienbezeich-
nungen gefunden, dementsprechend also
offensichtlich neue Serien in noch nicht
völlig verkaufte Serien nachgeschüttet
worden waren. Es erwies sich als not-
wendig und zweckmäßig, eine weitere
Klage zu erheben. Hierfür fand sich ein
Schausteller, diesmal Mitglied der HAGD,
bei dem es wirklich nur um den Ge-
winnumtausch ging. Beide Spitzenver-
bände kamen überein, diese Prozesse
nunmehr gemeinsam zu führen und die
Parteien fachlich zu beraten sowie sich
die Kosten zu teilen.
Wir erreichten auch die Billigkeitsrege-
lung in Baden-Württemberg und ande-
ren Bundesländern, daß auf eine evtl.
Nacherhebung der Lotteriesteuer ver-
zichtet wird. Beide Hauptgeschäftsführer,
Herr Fechner von der HAGD und Herr
Fuchs vom DSB, waren am 25. 11. 1981
in Karlsruhe als Fachleute bei diesem
Prozeß, der so wichtig für unser Ge-
werbe war, da es um Unsummen von
Lotteriesteuerbescheiden ging. Das Er-
gebnis dieses Prozesses gab dem Klä-
ger (Schausteller) Recht. Der Gewinn-
umtausch aus mehreren Serien löst
keine Lotteriesteuer aus.
Das Urteil und die Begründung wurden
am 20. 1. 1982 im KOMET veröffentlicht.
In unserem Musterprozeß ist nun vor-
gesehen, die Klage zurückzuziehen, da
noch weitere Komplikationen hinzuge-
kommen sind. Der Kläger, ein früherer
Schausteller aus Heidelberg, ist kein
Mitglied mehr in diesem Verband. Fer-
ner konnte der Kläger für einige Veran-
staltungen keine Erlaubnis nach § 60 a
GewO beibringen, so will das Gericht
auch prüfen, ob es sich hier nicht um
eine verbotene Ausspielung handelte.
Da der erste Prozeß zu unseren Gunsten
ausgegangen ist, besteht unsererseits
keine Veranlassung und kein Interesse
mehr, diesen Rechtsstreit fortzusetzen.
Ich glaube, daß durch die intensive
Bearbeitung beider Verbände dieser
Prozeß unserer Branche viel erspart hat.
Die Schriftsätze, die hierfür ausgearbei-
tet und mit spärlichsten Unterlagen
erstellt wurden, kann man kaum wieder-
geben. Aber eine sechsjährige Arbeit
hat sich bezahlt gemacht, und ich möch-
te allen, die an diesen Fakten mitge-
arbeitet haben, meinen Dank ausspre-
chen. Ich möchte sagen, daß Sie sich,
Herr Fuchs, um das Spielgewerbe nach
Schaustellerart verdient gemacht haben,
hoffentlich erkennen es unsere Kollegen
auch an.
Kriegsspielzeug und gewalttätige
Automaten
Im Oktober fand in Bonn ein Gespräch
mit der Bundesministerin für Jugend,
Familie und Gesundheit, Frau Antje
Huber, statt, an dem 16 Verbände aus
der Bundesrepublik teilnahmen. Hierbei
ging es auch um gewalttätige Automa-
ten und Todesschuß-Automaten. Ich
möchte nicht noch einmal ausführlich
berichten, wie es schon in meinen
vergangenen Tätigkeitsberichten gestan-
den hat. Ich möchte nur noch einmal
auf das kommende Jugendschutzgesetz
hinweisen, das aussagt, „daß die Teil-
nahme von Minderjährigen und Jugend-
lichen an Spielen dieser Art in Zukunft
eindeutig verboten ist."
Wir können immer nur wieder darauf
aufmerksam machen, daß ein großer
Teil unseres Publikums Minderjährige
und Jugendliche sind und daß wir auf
unseren Festplätzen keine gewalttätigen
und kriegerischen Automaten wünschen.
Nun komme ich zu unserem Antrag, den
wir letztes Jahr auf dem Delegiertentag
in Mainz gestellt haben, der aber
zurückgestellt worden ist. In verschie-
denen Gesprächen mit dem BWM, dem
geschäftsführenden Vorstand und der
Geschäftsführung sowie im persönlichen
Gespräch zwischen unserem Ehrenprä-