Der Komet 4305 – Seite 5

Nr. 4305/20. 3. 1982 zweifellos eine anerkennenswerte Leistung voll- bracht. Daß in solcher Hektik auch Plazierungsfehler ,,durchgehen", ist verständlich. Dennoch soll hier nichts beschönigt werden. Es bleibt zu re- gistrieren, daß bei richtiger Planung der Neu- markt besser mit Schausteller-Geschäften be- baut werden kann, als es zum Karneval 1982 ge- schah. Dies klar zu erkennen, ist deshalb beson- ders wichtig, weil bei einer Sommerkirmes auf diesem Gelände für die sich die leitenden Männer unter den Kölner Schaustellern intensiv einsetzen sollten - nie in Ruhe und mit Muße aufgebaut werden kann. Das ist sicher. Die Chancen für eine Genehmigung aber werden um so größer, je schneller und qualifizierter Auf- bau und Abbau vonstatten gehen. „Eine volle Woche" wäre übrigens die ideale Zeitspanne für eine solche Sommerkirmes im Herzen der Köl- ner City. Geschäfte,,ohne Licht" Gleich neben oder gegenüber dem Kölner Neu- markt liegt der Josef-Haubrich-Platz, auf dem die vierte Innenstadt-Kirmes während der Kar- nevalstage ablief. Hier ist die Platzgestaltung noch am problemlosesten zu meistern. Mit dem Aufbau kann rechtzeitig begonnen werden, und weder Bäume noch Straßenbahnschienen bilden wie beim Neumarkt ein nennenswertes Handicap. - - Nur fehlende Quadratmeter sind hier der (frei- lich nicht zu unterschätzende) Nachteil. Immer- hin reicht der Platz hier aus, um einen Mittel- circus aufzunehmen, wie durch die beiden Gast- spiele des Circus Roncalli auf diesem Gelände bewiesen wurde. Ergo läßt sich hier auch eine zugkräftige Mittelkirmes aufbauen. Leider haben die verantwortlichen Platzmei- ster" auch auf diesem Platz keine Ideallösung zustande gebracht. So hätte, auf dem hinteren Teil des Geländes, die „Nachbarschaft" von ,,Twister" (Gert Zander) und der Looping-Fahrt ,,Flamming Star" (Kirsten Schmid) vermieden werden müssen. Und am Aufgang hätte eine an- dere Anordnung ebenfalls einladender gewirkt. Nicht unerwähnt sei übrigens, daß ein Teil der Geschäfte wie schon in früheren Berichten er- wähnt, sind es immer dieselben auch hier wie- der die Frontbeleuchtung in schöner Regel- mäßigkeit ausgeschaltet ließ. Einen Witz, den man unter karnevalistischen Aspekten belächeln sollte, leistete sich der Skooterbesitzer auf dem Josef-Haubrich-Platz: Die beleuchtete Dach- kante montierte er in Richtung Packwagen, in Richtung Publikum blieb die Front-Dekoration ohne Licht... Alaai! ,,Gebietsschutz" für Kölner Schausteller? Folgendes sollte zum Nachdenken anregen: Er- heblich erschwert wird die Beschickung der Köl- ner Karnevalsplätze immer wieder durch das Bestreben der Veranstalter, hier ausschließlich oder doch überwiegend Schausteller aus Köln und Umgebung zuzulassen. Alle Beteiligten be- rufen sich dabei auf den ,,vaterstädtischen Cha- rakter" dieses Festes, für das nicht die Maß- stäbe angelegt werden dürften, die bei „, norma- len" Kirmesplätzen gelten. Diese Einstellung führte auch in diesem Jahr wieder zu hitzigen Debatten und Verärgerungen unter den Schau- stellern in der rheinischen Metropole. Insbeson- dere hielt man vereinzelten Beschickern vor, nicht mit ihrem eigenen Geschäft, sondern mit einem aus dem Bekannten- oder Verwandten- kreis,,außerhalb Kölns" die Karnevals-Kirmes >> DER KOMET « PIRMASENS beschickt zu haben. Nicht die gute,,Mischung" bei der Auswahl der Geschäfte und nicht die zugkräftige Attraktivität hat Vorrang, sondern das Moment,, Einheimischer". Ob solche,,enge" Einstellung richtig ist, muß ernsthaft bezweifelt werden. Gerade für einen Berufsstand, der immer wieder die Welt als sein Feld bezeichnet, kann und darf es nicht erstre- benswert sein, Gebietsschutz praktizieren zu wollen. Hinter Schutzwällen, wie ein Teil der Kölner Schausteller sie um die Karnevalsplätze - - möglichst sogar noch um weitere errichten möchte, ist noch niemand glücklich und erfolg- reich geworden. Blieben noch zwei weitere Karnevals-Kirmes- plätze in Köln zu erwähnen: In den Stadtteilen Kalk und Mülheim versuchten diverse Schau- steller und ambulante Gewerbetreibende, auf ihre Kosten zu kommen. Es dürfte kaum gelun- gen sein. Bleibt das Hoffen auf eine zufrieden- stellende Reisesaison 1982. Soviel ist sicher: Eine leichte Saison steht dem Wandergewerbe nicht bevor. Für die Mutigen und Fleißigen aber bieten auch schwerere Zeiten solide Chancen. Das war schon immer so. Und,,Bangemachen" gilt nicht. KOMET-Kalender (KK) - Dienst Änderungen zum Marktverzeichnis 1982 Fehlerberichtigungen, Terminänderungen und nach- träglich eingegangene Termine Bundesland, Postleitzahl, Ort mit Einwohnerzahl Die mager gedruckten Termine sind die ungültigen, die fett gedruckten, die berichtigten neuen Termine. Wenn nur ein Termin genannt ist (mager), handelt es sich um einen neuen, im KK 82 nicht aufgeführten Termin! W W 7980 Ravensburg 43 KPV 11.4. 7411 St. Johann-Gächingen 4.4 KRS 6. 4., 7. 9. W 7000 Stuttgart 594 WM21 3. 12. -Botnang Ki3 5. 9. -Degerloch Ki3 13.12. -Heslach Ki3 22. 8. Ki3 5.9. -Heumaden Ki3 7. 11. -Obertürkheim Ki4 14.8. -Rohracker -Rotenberg Ki3 12. 9. -Sillenbuch Ki3 17. 10. -Stammheim Ki3 10. 10. -Uhlbach Ki3 12. 9. KPV 24. 4. KRS 5. 4., 6. 9. WM20 4. 12. Ki3 4. 9. Ki3 23. 10. Ki3 21.8. Ki3 6. 11. Ki4 13. 8. Ki3 4.9. Ki3 11..9. Ki3 16. 10. Ki3 9. 10. Ki3 11.9. -Untertürkheim Ki3 19. 9., Vo3 21. 3. Vo3 20. 3., Ki3 18. 9. Ki4 21.8. Ki3 16. 10. K13 16. 10. entfällt K 5. 12. H H -Wangen Ki3 22.8. -Weilimdorf Ki3 17. 10. -Zuffenhausen Ki3 17. 10. OP 8434 Berching 7.6 VoK2 7. 6. OP 8462 Neunburg Wald 7.4 F12 24. 7.; J 29. 8. FI2 31. 7.; enfällt UF 8601 Maroldsweisach 4.7 K 19. 7., 11. 10. entfallen, K 20. 6. 6208 Bad Schwalbach 8.5 JK 7.11. JK 6. 11. 6332 Ehringhausen 5.4 K 5.11. H K 6. 4., 4. 5., 1. 6., 6. 7., 3. 8., 7. 9., 5. 10., 2. 11., 7. 12. K 5. 4., 3. 5., 7. 6., 5. 7., 2. 8., 6. 9., 4. 10., 1. 11., 6. 12. 6443 Sontra 10 K2 15. 4., 3. 12.; Sch4 26. 6.; Vo3 8. 8., 21. 8. K2 7.4., 6. 12.; Sch4 25. 6.; entfällt JK 20.7. JK 6. 6. JK3 10.4. NS 3101 Beedenbostel 0.9 JK 21.7. NS 2846 Neuenkirchen 5.6 JK 14. 6.. NS 2980 Norden 24 JK3 18.4. NS 3307 Schöppenstedt 5.9 Vo3 14. 5., JK3 17. 10., JK2 21.5. Vo3 15.5., JK3 16. 10., entfällt NS 3120 Wittingen-Knesebeck 12 JK 5. 5. entfällt NW 5920 Berleburg 20 K 6. 10., WM 12. 12. NW 4290 Bocholt 66 K 2. 12. NW 4400 Münster 165 Seite 3 K 5. 10., WM 11.12. K 1. 12. FI 2. 5., 6. 6., 4. 7., 1. 8., 5. 9., 3. 10. FI 8. 5., 5. 6., 3. 7., 7. 8., 4. 9., 2. 10. NW 5908 Neunkirchen 15 JK4 2. 10. JK4 1.10. NW 4784 Rüthen 11 KVKI 8. 9., Sch3 2. 8., Sch 28. 6. KVKI 14. 9., entfallen NW 4905 Spenge 13 K3 22.5. K3 4. 6. KR 14.9. RP 5470 Andernach-Plaidt 5.1 KR 15. 9. RP 5243 Herdorf 7.3 JK 29. 4., 14. 10., Vo4 4. 7. JK 21. 4., 13. 10., Vo4 2. 7. RP 5400 Koblenz 117 JK8 26. 9. entfällt RP 6700 Ludwigshafen 165 FL 2. 5., 19. 9. FL 5. 6., 18. 9. RP 5440 Mayen 21 KPV2 13. 10., KS 1. 12. KS 16. 3., FL2 1. 5., Vo3 11. 9., KPV2 19. 10., KS 7. 12. RP 5430 Montabaur 11 Ki 7. 8., KV 8. 11., WM 12. 12. Vo4 20. 5., Ki 9. 8., entfällt, WM 11. 12. -Bladernheim 0.2 Ki3 13. 6. -Boden 0.4 Ki3 15. 8. -Nentershausen 1.6 Ki3 19.6. Ki3 21.8. K 16. 8. RP 5401 Münstermaifeld 2.5 KRS 8. 9., KS 13. 4., 13. 7. KRS 7. 9., entfallen. SA 6619 Losheim 14 KRS 19. 3., 17. 9., 17. 11., Ki3 12. 7. KRS 11. 3., 16. 9., 9. 11., Ki3 11. 7. -Bachem Ki2 10. 5. -Bergen Ki2 28. 6. -Britten Ki2 18. 10. -Hausbach Ki2 11. 10. -Mitlosheim Ki2 27. 9. -Niederlosheim Ki2 31.5. -Rimlingen Ki2 3.5. -Scheiden Ki2 27.9. -Wahlen Ki2 16.8. -Waldhölzbach Ki2 14. 6. SA 6625 Püttlingen 21 -Köllerbach 8.1 JK 30.6. SH 2390 Flensburg 93 JK4 9. 4. K12 9. 5. K'2 20. 6. K12 17.10. Ki2 10. 10. Ki2 26. 9. Ki2 6. 6. Ki2. 2. 5. Ki2 19. 9. Ki2 22. 8. Ki2 13.6. JK 21.6. entfällt Wachsendes Interesse für mehr Freizeit Jeder dritte Bundesbürger würde sich mit einem et- was niedrigeren Einkommen zufrieden geben, wenn er dafür mehr Freizeit hätte. Dies geht hervor aus einer aktuellen Repräsentativumfrage des BAT Freizeit-Forschungsinstituts bei 2000 Personen im Bundesgebiet. In diesem Ergebnis drückt sich vor allem der freizeitorientierte Lebensstil der jüngeren Generation aus. Denn in der Altersgruppe 16 bis 24 Jahre wünscht sich rund die Hälfte der Befragten mehr Freizeit. Von den 40- bis 59jährigen sind nur etwa 33 Prozent und von den über 60jährigen nur noch 25 Prozent bereit, mehr freie Zeit gegen eine Ge- haltseinbuße einzutauschen. Die Antworten auf die Frage: Würden Sie in Kauf nehmen, etwas weniger zu verdienen, wenn Sie dafür mehr Freizeit zur Verfügung hätten?" zeigen nicht nur die bemerkenswerten Unterschiede im Ge- nerationsvergleich, sondern weichen auch je nach Wohnortgröße und Bildungsstand teilweise erheblich voneinander ab: Bewohner auf dem Lande und in Großstädten sind danach eher freizeitinteressiert als Bürger in Klein- und Mittelstädten. Die Bereitschaft zur persönlichen Arbeitszeitverkür- zung ohne Lohnausgleich wächst mit dem Bildungs- grad. So wählten 31 Prozent der Befragten mit Volks- schulbildung und 41 Prozent der Realschulabsolven- ten mehr Freizeit. Demgegenüber wären 58 Prozent der Befragten mit Abitur oder Hochschulabschluß mit einem Einkommensverzicht bei gleichzeitigem Frei- zeitzuwachs einverstanden. Das BAT Freizeit-Forschungsinstitut ist von einem wachsenden Interesse der Bundesbürger für mehr Freizeit überzeugt. Der wissenschaftliche Leiter des Instituts, Prof. Dr. H.W. Opaschowski, erklärt dazu: ,,Immer mehr Menschen entwickeln eine auf mehr Freizeit ausgerichtete Lebensorientierung". -0-