Der Komet 4321 – Seite 9
1982-08-30 · Seite 9 von 28
OCR-Text · Seite 9
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 4321/30. 8. 1982
>> DER KOMET « PIRMASENS
Seite 7
DSB
Deutscher
Hauptgeschäftsstelle:
Sibyllenstraße 18
5300 Bonn 2
(Bad Godesberg)
Tel. 0228/354356
Sitz Berlin
Schaustellerbund E.V. Wedder unle
Mitglied Europäischen
Schausteller-Union (ESU)
Anwendung der Bau- und Betriebsvorschriften
auf bestehende Fliegende Bauten
Mitunter treffen wir auf den Plätzen Schaustel-
lergeschäfte an, die vor 30 oder noch mehr Jah-
ren in Betrieb genommen wurden. Bei guter
Pflege sind diese Fahrgeschäfte, z. B. Raupen-
bahnen, Schiffschaukeln, Kettenflieger, nostalgi-
sche Anziehungspunkte für jung und alt auf den
Veranstaltungen. Bei hoher Beanspruchung tre-
ten natürlich im Laufe der Zeit Verschleißer-
scheinungen auf, die jedoch bei den Gebrauchs-
abnahmen oder auch technischen Überprüfungen
zwecks Verlängerung der Ausführungsgeneh-
migung erkannt und behoben werden.
In jüngster Vergangenheit nun tauchte die Frage
auf, wie es sich mit der Anwendung der im
Laufe der Jahre fortgeschriebenen technischen
Vorschriften bei diesen alten Geschäften ver-
hält, wenn diese also teilweise den geltenden
Sicherheitsstandards nicht mehr entsprechen.
Der TÜV Rheinland hatte da beispielsweise fest-
gestellt, daß bei Raupenbahnen keine Schließ-
einrichtungen vorhanden waren, der Mittelmast
von Karussells noch aus Holz bestand oder
auch die Lehnen von Kettenflieger-Sitzen nicht
die vorgeschriebene Mindesthöhe besaßen. Die
aus diesen Vorgängen resultierenden Fragen
muß nach- oder umgerüstet werden? In wel-
chem Umfang muß ggf. nachgerüstet werden?
In welcher Frist sollten die Arbeiten vollzogen
sein? beschäftigten dann auch den Arbeits-
kreis,,Fliegende Bauten" in seiner letzten Sit-
zung in Düsseldorf anläßlich der Schausteller 82.
Von grundsätzlicher Bedeutung ist, daß Flie-
gende Bauten aber auch jegliche bauliche
-
―
-
Anlagen, die seinerzeit zu den damals gel-
tenden Bauvorschriften hergestellt und unbean-
standet betrieben wurden, nur in bestimmten
Ausnahmefällen verändert, also den neuzeit-
lichen Sicherheitsbestimmungen angepaẞt wer-
den dürfen. Bei einer anstehenden Verlänge-
rung der Ausführungsgenehmigung hat die zu-
ständige Bauaufsichtsbehörde zu prüfen, ob z. B.
aus Gründen der Sicherheit oder Gesundheit
Nachbesserungen erforderlich sind, d. h. nach
pflichtgemäßem Ermessen von einer konkreten
Gefahr gesprochen werden kann. Notwendige
wesentliche Änderungen bedürfen jedoch der
Untersuchung, da,,die Durchführung der neuen
Vorschriften bei den von den Arbeiten nicht be-
rührten Teilen der baulichen Anlage keine un-
zumutbaren Mehrkosten" verursachen sollen -
im letzten Halbsatz wurde der in der Landes-
bauordnung von Nordrhein-Westfalen maßgeb-
liche § 104,,Anwendung auf bestehende bau-
liche Anlagen" zitiert, Ähnlich lautende Vor-
schriften existieren auch in den Bauordnungen
der anderen Bundesländer.
Es ist also noch einmal deutlich festzuhalten,
daß aufgrund von Abweichungen in den Vor-
schriften keine Veränderungen an den Geschäf-
ten von den Bauaufsichtsbehörden gefordert
werden dürfen. Bei solch schwierigen Entschei-
dungen rät der Arbeitskreis, ggf. Sachverstän-
dige (z. B. die Technischen Überwachungsver-
eine) hinzuzuziehen. Sollten bei unseren Mit-
gliedern Schwierigkeiten auftreten, so können
sich diese an die DSB-Hauptgeschäftsstelle
zwecks Unterstützung wenden.
Frö.
Bußgeld für,,Gurtmuffel" kommt
Dieser Tage war den Medien zu entnehmen, daß sich
die Bundesländer Baden-Württemberg, Nordrhein-
Westfalen, Saarland sowie die Stadtstaaten Bremen
und Hamburg schon positiv zum Regierungsentwurf
geäußert haben, der ab 1. November 1982 ein Buß-
geld in Höhe von 20,- DM für das Nichtanlegen der
Gurte in den Fahrzeugen vorsieht. Bayern, Nieder-
sachsen und Rheinland-Pfalz stehen dieser Regelung
ablehnend gegenüber; die übrigen drei Länder haben
sich noch nicht festgelegt. Es gilt aber als wahrschein-
lich, daß der Bundesrat am 22. Oktober sich mehr-
heitlich für das Bußgeld für „, Gurtmuffel" aussprechen
wird. Nicht unumstritten ist teilweise noch die Höhe
des Bußgeldes: 40,- DM waren ja ebenfalls im Ge-
spräch.
Die Versicherungswirtschaft jedenfalls erwartet mit
der Einführung des Bußgeldes einen wesentlichen
Anstieg der Anlegequote auf mindestens 85 Prozent.
Berechnungen der Autoversicherer zufolge, die über
den Nutzen des Sicherheitsgurtes umfangreiche Un-
tersuchungen durchgeführt haben, kann sich die Zahl
der Verkehrstoten im Jahre 1983, wenn sich die Gurt-
pflicht mit Bußgeld voll auswirkt, um 1200 vermindern,
und die Zahl der Verkehrsunfälle mit Schwerverletz-
ten dürfte um ca. 12 000 zurückgehen. Weiter hat man
berechnet, daß so die Schadenaufwendungen um 400
bis 500 Millionen jährlich zurückgehen und damit die
Kfz-Haftpflichtprämien um 4 bis 5 Prozent gesenkt
werden könnten:
,,Na, hast du die richtige Frau gefunden?"
fragt der ergraute Schulfreund.,,Ja, wir sind
beide Spielernaturen.",,Aha, ihr spielt Tennis
oder Golf. Vielleicht auch Schach?" "Ganz was
anderes! Vor der Ehe war es ein Gastspiel.
Auch nach der Heirat blieb es ein Lustspiel.
Zugleich gaben wir ein Beispiel. Dann wurde
es allmählich zu einem Geduldspiel, schließlich
zu einem Schauspiel und heute ist es ein
Trauerspiel!"
Frö.
Fachfragen-Verzeichnis 1982
Thema
-Abmahnvereine / Kampf gegen unseriöse A.
Ergänzungen 1
Ausgabe vom
Seite
5
-
30. 3.
30. 5.
Arbeitslosenunterstützung ab wann?
10. 3.
Arbeitsschutzgesetz (Entwurf)
10. 5.
- Kriegsspielzeug / Definition
20. 3.
Lohnsteuer-Pauschalierung für Teilzeitbeschäftigte
20. 1.
(Neuregelung)
Ergänzungen 1
20. 2.
Ergänzungen 2
10. 3.
Ergänzungen 3
20. 4.
Ergänzungen 4
Ergänzungen 5
10. 5.
20. 5.
- Lotteriesteuer bei Lostopfspielen (Urteilsbegründung) 30. 1.
Ergänzungen
20. 5.
(alphabetisch + chronologisch geordnet)
Thema
III
7438
III I
98555 94
PTB-Sammelprüfungen 1982
Ergänzungen
Reisende Schulen / Fernsehsendung, Bericht
Rentenversicherung / Pflicht oder freiwillig
Schule auf Rädern auch in der Bundesrepublik?
(Schulbildung Schaustellerkinder)
Sonntagsfahrverbot
Ausgabe vom
20. 1.
Seite
11
20. 2.
8
30. 4.
3
28. 2.
20. 2.
1
5
30. 5.
Spezialtarif für Zugmaschinen gefährdet?
Vereinsgastronomie / Auszug aus Vorschriften des
Gaststättenrechts (Appell an Verbände)
30. 4.
83
28. 2.
4
Verträge richtig abschließen
30. 3.
1
(wird aktualisiert)