Der Komet 4474 – Seite 6
1986-11-30 · Seite 6 von 36
OCR-Text · Seite 6
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 4
Rentenfragen
Wann kann ein Schausteller die
sogenannten Frührenten (Renten
wegen Berufs- bzw. Erwerbsunfähig-
keit) beziehen?
Rente wegen Berufsunfähigkeit
erhält derjenige Versicherte, der infolge von
Krankheit oder Gebrechen im Verhältnis zu ei-
ner gesunden Vergleichsperson mit ähnlicher
Ausbildung und gleichwertigen Kenntnissen
und Fähigkeiten mehr als die Hälfte seiner Ar-
beitskraft verloren hat. Der berufsunfähige Ver-
sicherte kann aber auf andere ihm zumutbare
Beschäftigungen oder Tätigkeiten verwiesen
werden.
Rente wegen Erwerbsunfähigkeit
erhält derjenige Versicherte, der infolge von
Krankheit oder Gebrechen auf nicht absehbare
Zeit eine Erwerbstätigkeit nicht mehr ausüben
oder nur noch geringfügige Einkünfte durch Er-
werbstätigkeit erzielen kann. Nicht erwerbsun-
fähig ist, wer eine selbständige Erwerbstätig-
keit ausübt.
Daraus folgt: Angenommen ein selbständiger
Schausteller ist erwerbsunfähig, er hat aber
seinen Betrieb noch auf seinen Namen laufen.
Dann kann er keine Rente wegen Erwerbsunfä-
higkeit, sondern nur Rente wegen Berufsunfä-
higkeit beziehen. Seinen Betrieb braucht er
dann nicht aufzugeben.
Für den Bezug von Rente wegen Berufs- bzw.
Erwerbsunfähigkeit ist nur eine Beitragszeit
von 5 Jahren erforderlich.
Aber: Durch das Haushaltsbegleitgesetz 1984
wurde eingeführt: Im Falle einer Berufs- oder
Erwerbsunfähigkeit kann nur dann Rente bezo-
gen werden, wenn entweder:
in den letzten 5 Jahren vor Eintritt der Invalidi-
tät 3 Jahre lang eine versicherungspflichtige
Beschäftigung oder Tätigkeit ausgeübt worden
ist, also Pflichtbeiträge geleistet wurden, oder:
ab 1. 1. 1984 in jedem Jahr vor Eintritt der Inva-
lidität 12 Beiträge aufgebracht worden sind.
Es empfiehlt sich in jedem Fall für jeden kran-
ken oder behinderten Schausteller sich nach
der Möglichkeit eines Rentenbezuges zu er-
kundigen.
Richard Schäfer, Rentenberater, Hockenheim
Gegendarstellung
Betr.: Pützchens-Markt-Bericht
KOMET-Ausgabe Nr. 4468/30. 9. 1986, Seite 4
Die St. Sebastianus-Schützenbruderschaft 1928
Pützchen e. V. gibt folgende Gegendarstellung
zum vorgenannten Bericht:
Bezüglich der Ausführungen zu unserer Samm-
lung wurden zugunsten einer ausgesprochenen
tendenziösen Berichterstattung alle einem soliden
und objektiven Journalismus zugrundeliegenden
Regeln miẞachtet.
zu
Es wurden weder zu den Hintergründen der Samm-
der St.
lung noch
den Zielsetzungen
Sebastianus-Schützenbruderschaft Pützchen 1928
e. V. und ihrer Zuordnung im kirchlichen Leben
unserer Pfarrgemeinde die notwendigen Recher-
chen angestellt, geschweige denn, den Betroffe-
nen eine Möglichkeit zur Stellungnahme gegeben.
Der Erlös, der auch in diesem Jahr durchgeführten
Sammlung, wird ausschließlich
Zwecken zugeführt. In jedem Jahre werden zur
Weihnachtszeit alte und bedürftige Bürger unserer
Orte (Pützchen und Bechlinghoven) in einer Paket-
aktion beschenkt. In den Jahren 1972 bis 1974
wurde diese Paketaktion auch auf die Partnerstadt
des Stadtbezirks Beuel, die französische Stadt Mi-
karitativen
»DER KOMET« PIRMASENS
recourt, ausgedehnt, so z. B. im Jahre 1974 mit ei-
nem Gesamtbetrag von 3 000,- DM.
Ferner unterstützen wir mit diesen Geldern:
die DRK-Tagesstätte für schwerst- und
mehrfachbehinderte Kinder in Bonn,
- die Schwestern im Karmel St. Josef in Pützchen,
-die Bewohner des Altenheims St. Albertus-
Magnus in Pützchen,
den Kindergarten in Pützchen sowie
-die Notleidenden im Wirkungsbereich des
deutschen Franziskanerpaters Th. Hönig-
hausen, in den Slums von Rio de Janeiro.
Weiter wird in Härtefällen, die im Laufe des Jahres
auftreten, Hilfe geleistet.
Die gesammelten Gelder werden in einem beson-
deren Fonds, getrennt von der Vereinskasse, ver-
waltet. Um den Umfang der karitativen Leistungen
halten zu können, wird dieser Fonds im Bedarfsfal-
le durch Vereinsgelder aufgefüllt.
Wenn der Pützchens Markt, wie Sie berichten, auf
eine kirchliche Tradition zurückzuführen ist, so hat
die Bruderschaft sehr wohl auch eine Beziehung
zu diesem Fest. Sie ist eine kirchliche Gemein-
schaft, die fest in das Leben der Pfarrgemeinde
eingebunden ist und sich aktiv für diese kirchli-
chen Traditionen einsetzt. So ist der Pfarrer der
Kirchengemeinde St. Adelheid am Pützchen der
Präses unserer Bruderschaft.
Auf Initiative unseres Pfarrers Hans Ludwig Schu-
macher und führender Mitglieder unserer Bruder-
schaft, wie des ehemaligen Bezirksvorstehers des
Stadtbezirks Beuel Erwin Kranz und des Stadtver-
ordneten Josef Wester, wurde der Sonntagsgot-
tesdienst unserer Pfarrei zu Pützchens Markt ins
Bayernzelt verlegt. Dieser Sonntagsgottesdienst
hat sich zu einem herausragenden Ereignis unse-
res Marktes entwickelt, der bei der Bevölkerung
weit über die Grenzen Pützchens hinaus Anklang
findet. Er erfreut sich von Jahr zu Jahr größeren
Zuspruchs und dürfte seinesgleichen auf anderen
Jahrmärkten suchen.
Dies wird auch von Schaustellerpater Schönig in
jedem wieder hervorgehoben.
Der nicht unerhebliche Erlös der Kollekte in die-
sem Gottesdienst steht ausschließlich Pater Schö-
nig für soziale Zwecke der großen Schausteller-
gemeinde zur Verfügung. Dies um so mehr, als un-
sere Gemeinde auf eine eigene Kollekte verzichtet.
gez. Hans-Ludwig Schumacher
Pfarrer und Präses der Bruderschaft
gez. Peter Gerth, 1. Brudermeister
Gegen
Wettbewerbsverzerrung
Dr. Heider vertritt Forderungen des Gastgewerbes
für einen fairen Leistungswettbewerb - Präsident
des Bundes der Steuerzahler gegen Getränke- und
Vergnügungssteuern.
zu
Die Bedeutung der mittelständischen Unternehmen
für Staat und Gesellschaft hat das geschäftsführende
Präsidialmitglied des Deutschen Hotel- und Gaststät-
tenverbandes, Dr. Egon Heider, als einer der maßge-
der Zentralen
benden Diskussionspartner bei
Veranstaltung für den Mittelstand der CDU Deutsch-
lands in Düsseldorf vertreten. Als einer der Mittel-
denen der Präsident der
standssprecher,
Hauptgemeinschaft des Deutschen Einzelhandels
ebenso gehörte wie der Präsident des Bundeskartell-
amtes sowie der Präsident des Deutschen Sparkas-
sen- und Giroverbandes und der Hauptgeschäftsfüh-
rer des Deutschen Industrie- und Handelstages, sagte
Dr. Heider, an der zunehmenden Konzentration, die
ein Schwachpunkt unserer Wirtschaftsordnung sei,
sei auch der Staat nicht unbeteiligt. Er nannte als Bei-
spiel die Tochterunternehmen der Bundesbahn im
gastgewerblichen Bereich, die sich zu Gastronomie-
konzernen entwickelt hätten.
Besonders gravierend wirke sich für die mittelständi-
schen Betriebe im Gastgewerbe und im Einzelhandel
aus, fuhr Dr. Heider fort, wenn gemeinnützige Körper-
schaften und Vereine in den Markt eingriffen, denen
Nr. 4474/30. 11. 1986
vom Gesetzgeber ein Wettbewerbsvorteil durch die
steuerliche Privilegierung wirtschaftlicher Tätigkeiten
eingeräumt werde. Der mittelständische Bereich sei
am stärksten durch eine schrankenlose Schattenwirt-
schaft bedroht, die das Sozialprodukt mindere, ohne
es der amtlichen Statistik, zum Beispiel im Arbeits-
und Finanzamt, zu verraten.
»Eine Mittelstandspolitik«, sagte Dr. Heider, »die
durch einen fairen Leistungswettbewerb die Zukunft
des Mittelstandes sichern will, muß deutliche mittel-
standspolitische Initiativen entwickeln, um die beste-
henden Wettbewerbsverzerrungen abzubauen.<< Sie
könne nicht an der Schattenwirtschaft vorbeigehen.
Die Differenz zwischen weißen und schwarzen Prei-
sen müsse durch Umbau des Steuern- und Abgaben-
systems verringert werden. Aber auch die Nachteile
der mittelständischen Betriebe gegenüber den Groß-
unternehmen müßten korrigiert werden. Die bisher
wirksam gewordenen mittelstandspolitischen Initiati-
ven der Bundesregierung seien allenfalls als flankie-
rende Maßnahmen anzusehen, jedoch noch nicht als
Begründung eines fairen Leistungswettbewerbes zur
Sicherung der Zukunft des Mittelstandes.
In allen Arbeitsgemeinschaften des Mittelstandstages
der CDU wurde darauf hingewiesen, daß die Bundes-
regierung zwar auf einem richtigen Weg sei, daß aber
im Hinblick auf die Leistungsfähigkeit des Mittelstan-
des die Sicherung des Leistungswettbewerbes be-
schleunigt werden müsse. Der Mittelstand schaffe
Arbeits- und Ausbildungsplätze wie kein anderer. Er
sichere die Einnahmen des Staates und er sei Motor
des Fortschrittes, wurde festgestellt.
Der Präsident des Bundes der Steuerzahler, Dr. Ar-
min Feit, verlangte vor allem auf steuerlichem Gebiet
eine nachdrückliche Änderung. Man müsse hier von
kleinen Reparaturen absehen, um zu großen vernünf-
tigen Lösungen zu kommen. Ein klares Steuersystem
müsse auch für den mittelständischen Unternehmer
durchschaubar sein, um ihn nicht wie bisher zu be-
nachteiligen. Für dreißig mittelständische Unterneh-
men arbeitete ein Steuerberater, für ein Großunter-
nehmen aber dreißig Steuerberater.
Feit forderte die Abschaffung aller Bagatellsteuern,
vor allem der Getränke- und Vergnügungssteuer, wie
sie in Hessen und Hamburg eingeführt sei, und for-
derte den Mittelstand auf, nachdrücklich seine Inter-
essen zu vertreten. Weiter nannte Feit die volle
Anerkennung der eigenen Vorsorgeaufwendungen im
Mittelstand eine Frage der Gerechtigkeit. Hier müsse
die Regierung sofort handeln.
DIE KLEINE ANEKDOTE
Als man Talleyrand, dem gewiegten französi-
schen Staatsmann, vorschlug, doch Steuersünder
dazu zu verurteilen, daß man ihnen die Berufs-
ausübung untersage, winkte Talleyrand ab: »Aber
man kann doch nicht dem ganzen Volk zumuten,
sich einen anderen Beruf zu suchen!<<
Unverbindliche Preisempfehlung
nicht mit Druck
Der Hersteller darf dem Handel nicht vorschreiben, zu
welchem Preis er die Ware an die Endverbraucher
weitergibt. Nur die unverbindliche Preisempfehlung
ist zulässig. Mit ihr darf jedoch kein Druck auf den
Handel ausgeübt werden.
Einen unzulässigen Druck sah der Bundesgerichtshof
in folgendem Fall als gegeben an: Ein Unternehmen
der Süßwarenindustrie hatte in einer Testaktion mit
Kärtchen für seine bekannten Erzeugnisse geworben:
»Preissenkung! Jetzt nur noch... DM; unverbindliche
Preisempfehlung<<.
Damit habe der Hersteller die Händler letztlich ge-
zwungen, diesen neuen Preis zu akzeptieren, so sag-
ten die Bundesrichter (KZR 33/84). Die Händler, die
früher mehr verlangt hätten, hätten unter dem Druck
dieser Werbung ihre Preise reduzieren müssen. Da-
mit sei in das Preisverhalten der Händler eingegriffen
worden.
gri