Der Komet 4491 – Seite 12

Seite 10 >>DER KOMET« PIRMASENS Nr. 4491/20. 5. 1987 JAGO Mitglied der Union Européenne des Commerçants ambulants-et Industriels Forains, Brüssel Hauptvereinigung des Ambulanten Gewerbes und der Schausteller in Deutschland E. V. Hauptgeschäftsstelle: Adenauerallee 48 5300 Bonn 1 Telefon (0228) 224026 DSB-Attacke gegen die Ambulanten von Geisterhand geschrieben? Von Dr. Hans-Ulrich Willigmann Es ist merkwürdig mit dem DSB-Artikel im KOMET vom 20. 4. 1987. Da wird eine Breitseite gegen die »Ambulanten« abgefeuert. Sie soll auch »getrost als offizielle Verlautbarung des Deutschen Schaustellerbundes gewertet wer- den«. Aber wo man auch anklopft oder herum- hört - niemand will es so recht gewesen sein. Also muß den Artikel wohl ein Geist geschrie- ben haben. Das kann aber kein guter Geist ge- wesen sein. Der oder die Verfasser müssen im Gegenteil von allen guten Geistern verlassen worden sein. » GEISTERSCHREIBERK Und das ohne Notwendigkeit! Präsidium und Hauptgeschäftsführung der HAGD waren ent- schlossen, dem unerfreulichen »Schreibkrieg«< ein Ende zu machen und weiteren Kontroversen keine Nahrung mehr zu geben. Wir empfanden es als einen glücklichen Umstand, daß die beiderseiti- gen Standpunkte zur gleichen Zeit eine abschlie- Bende Veröffentlichung im KOMET vom 20. 3. 1987 gefunden hatten. Selbst als das sattsam bekannte Thema der >>Pri- vatisierung ohne ersichtlichen Anlaß wieder aus der Mottenkiste hervorgeholt wurde, schwiegen wir. Wir nahmen sogar noch die man kann es nicht anders bezeichnen- »Eiertänze« um die an- geblichen Unterscheidungen zwischen »privat<< und »privat<< hin. Kopfschüttelnd und eher belustigt verfolgten unsere Kolleginnen und Kollegen die verkrampften Versuche, sich bei dem leichtfertig angeleierten Privatisierungsthema nun nicht plötz- lich im eigenen Netz zu verfangen. Wer als er- staunter Leser bisher so naiv war zu glauben, privat sei gleich privat, weiß nun, daß er ein rechter Dummkopf war. Auch der Verfasser dieser Zeilen muß sich zu solchen Dummköpfen zählen. In Wirk- lichkeit, das wissen wir nun, ist ja alles ganz an- ders: Mancher Private ist eben mehr privat als der andere, und mancher Private ist weniger pri- vat. Wie privat einer ist und wie privat der andere nicht ist, das erfährt er dann von dem, der privater ist als er selbst. Und von dem erfährt er dann auch, warum der Privatere ein solcher Privaterer sein darf als er selbst. Denn wer hat, der hat. Und des- halb hat er auch das Sagen. Und dafür, wer da das Sagen hat, kommt es eben sehr darauf an, wer ein privates Volksfest veranstaltet und wo. Denn schließlich könnte da ja sonst jeder kommen. Und wo kämen wir denn da hin? Damit wäre wohl nun alles klar. Oder gibt es etwa noch Fragen? Selbst noch als der »Geisterartikel«, um den es hier geht, zum x-ten Male den Privatisierungs-Watschenmann hervorzerrte, blieben wir gelassen. Denn man mag uns manches absprechen, aber niemand kann be- haupten, wir wären ohne jeden Humor. Und wir ha- ben ja auch für manches Verständnis. So verstehen wir, daß der DSB es offenbar nicht leicht mit seinen Mitgliedern hat. Er müßte sonst nicht unentwegt so überlaut im KOMET Werbung für sich betreiben und die HAGD angreifen. Zugegeben - ein bißchen Werbung muß sein. Das tun wir natürlich auch. Wir wollen schließlich sogar einräumen, daß sich dabei hie und da ein Seitenhieb auf die »Konkurrenz<< ganz gut macht. Um so besser steht man dann sel- ber da. Und wer könnte der Versuchung immer wi- derstehen, dem anderen mal eins »auszuwischen<<? Solange das alles in Grenzen bleibt, kann es noch unter die Kategorie der »erlaubten Kriegslist<< ein- geordnet werden. Aber und dies ist das Stichwort - es gibt eben Grenze. Und wer die überschreitet, begibt sich in Gefahr. In ernste Gefahr! Mit der Attacke gegen die Ambulanten ist der DSB nun so blindwütig über diese Grenzen hinübergestolpert, daß er offenbar keine Zeit mehr hatte, die Gefahr zu erkennen. Jetzt kann er sich bei den Schreibern des Artikels dafür bedanken, daß er ein Eigentor geschossen und sich vor den eigenen Mitgliedern bloßgestellt hat. Wir unsererseits sind der »höchsten DSB- Stelle (wörtliches Zitat) außerordentlich dankbar, daß sie in »>inoffiziell geäußerter« gleichwohl aber »offizieller Verlautbarung« anerkennt, daß es außer Schaustellern noch andere Menschen gibt. Solche anderen Menschen sind z. B. die »Ambulanten<<. Und wer es etwa noch nicht wußte: »Ehrenwert«<, das sind die schon auch. So ehrenwert wie »Dut- zende« anderer kaufmännischer Berufe. Unwillkür- lich drängt sich einem der Vergleich mit Shakespeares »Julius Cäsar<< auf: »... und Brutus ist ein ehrenwerter Mann«. Das ist bekanntlich das berühmteste Beispiel in der Weltliteratur dafür, wie man durch dieses Wort mit Geschick ganz et- was anderes ausdrücken kann. Aber wir sind natür- lich weit davon entfernt, irgendjemandem zu unterstellen, daß er bei seinen Äußerungen oder beim Schreiben ausgerechnet an Shakespeare denkt! Vergessen wir also Shakespeare und Bru- tus. Nicht vergessen sollen wir nach dem Willen der »Geisterschreiber« jedoch eines, und das je- denfalls soll uns unmiẞverständlich und deutlich gemacht werden: Es kommt auf den »kleinen Un- terschied«< an. Schausteller sind die Ambulanten nun mal keine. Deshalb muß man sich deutlich von ihnen absetzen. Nur so und nicht anders kann jedenfalls der überraschte Leser diese Passa- ge verstehen. Und dann bemüht die »höchste DSB- Stelle einen »höchst« eigenartigen Vergleich: Schausteller könnten die beruflichen Belange der Ambulanten so wenig vertreten wie die Bäckerin- nung die Kfz-Mechaniker. Also hier muß man erst mal Luft holen. Da wird die Welt auf den Kopf gestellt. Zu allererst muß eines deutlich herausgestellt werden: Keinem Schausteller in der HAGD würde es im Traum einfallen, mit solcher Überheblich- keit über seine Markthändler-Kollegen zu ur- teilen. Dazu ist die gegenseitige Achtung mit Recht viel zu groß. Auch den seriösen Kollegen im DSB (und nur den seriösen steht er wie im KOMET nachzulesen ist offen) hat die »höchste Stelle« damit ganz be- stimmt nicht aus der Seele gesprochen. Und nun zum »Eigentor«: Wenn Schausteller nicht Händlerinteressen vertreten können, dann muß der DSB bei dem größten Teil seiner Mit- glieder passen. Denn es dürfte schwerfallen,