Der Komet 5311 – Seite 4
2010-02-28 · Seite 4 von 28
OCR-Text · Seite 4
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
4
Der Komet
5311/28. 2. 2010
che Tätigkeit aufgrund des Alters nicht mehr zu verlan- te Partner zu Lebzeiten im Übrigen nicht durch die digkeit um 45 km/h überschritten hat, einen Buß-
gen oder wenn der
frühere Ehegatte krank oder Weggabe seines Vermögens an Dritte unterlaufen geldbescheid, so muss er sich darauf einstellen, dass
gebrechlich ist. Der Gesetzgeber geht in allen Fällen
kann: Das nämlich käme einer vorsätzlichen sittenwid- er mit einem Fahrverbot belegt wird. Er ist damit,ver-
davon aus, dass der finanziell leistungsfähige Ex-Part-
rigen Schädigung gleich. Wohl aber ist es möglich, pflichtet, sich mit seiner Urlaubsplanung auf die
ner schon aufgrund der
tatsächlichen „Nachwirkun- dass sich die Ehepartner im Rahmen der Scheidungs- Verhängung eines Fahrverbotes einzustellen", damit
gen" der Ehe Beistand
zu leisten hat. Stirbt er, so darf vereinbarungen untereinander darauf einigen, dass die er gegebenenfalls den Urlaub dafür einsetzen kann.
dies nicht zum Nachteil des
anderen sein, vielmehr Vorschrift in ihrem Verhältnis nicht gelten soll. Diese Tut er das nicht, so ist das kein Argument, ihm das
stellt das Gesetz in dieser Situation ein wirtschaftli- - auf
dem Grundsatz der Vertragsfreiheit zwischen Fahrverbot wegen angeblicher Gefährdung seines
ches
Äquivalent für den (durch den Tod) verlorenen Privatpersonen beruhende Variante - kann etwa in Arbeitsplatzes zugunsten einer höheren Geldbuße zu
Unterhalt dar. Soweit der
Sinn und Zweck dieser recht- einem notariellen Erbverzichtsvertrag verbindlich nie- erlassen. (Das Oberlandesgericht Hamm führte ferner
lichen Konstruktion. Die der zum Unterhalt verpflichte- dergelegt werden.
aus, dass allein die Tatsache, dass ein Verkehrssün-
der,,Angst um seinen Arbeitsplatz" habe, nicht ausrei-
che, auf ein Fahrverbot zu verzichten.) (AZ: 3 Ss OWi
86/06)
Alkohol am Steuer nicht nur
-
für junge Leute teuer
0,0 Promille oder 250 Euro,
Die zahlreichen alkoholbedingten Unfälle mit meist
schweren - oft tödlichen - Verletzungen, mit denen
junge Motorrad- und Autofahrer die Verkehrsstatis-
tik belasten, hat dazu geführt, dass ihnen bereits
zum 1. August 2007 der Alkoholkonsum komplett
verboten wurde. Jedenfalls, wenn sie sich an das
Steuer eines Kraftfahrzeugs setzen und ihre Fahr-
erlaubnis behalten wollen. Doch auch für ältere
Motorisierte kann Alkohol unangenehme Folgen
haben und der Anfang vom (zumindest vorläufi-
gen) Ende des Führerscheinbesitzes sein.
-
0,0 Promille (offiziell: „absolutes Alkoholverbot")
Für junge Leute unter 21 Jahren sowie für ältere Fahr-
anfänger innerhalb ihrer zweijährigen Probezeit heißt
es: Finger weg vom Alkohol. Wie lange vor einer mo-
torisierten Fahrt nichts mehr getrunken und auf ande-
re Weise an Alkohol genossen werden darf, das hängt
von verschiedenen Faktoren ab. Wichtig ist nur, dass
bei einer Kontrolle das Blut „sauber" ist. Allerdings:
Die Einnahme alkoholhaltiger Medikamenten ist von
dem Verbot nicht erfasst, so der ADAC. Davon abge-
sehen: Auch eine noch so geringe Menge Alkohol
kann zu einem Bußgeld von 250 Euro, zwei Punkten
im Flensburger Zentralregister und zu einer Verlänge-
rung der Probezeit um zwei Jahre führen, sofern sie
noch nicht abgelaufen war. Außerdem besteht die
Pflicht, an einem Aufbauseminar von vier Sitzungen
teilzunehmen, ferner an einer Fahrprobe von mindes-
tens 30 Minuten Dauer. Die damit verbundenen Kosten
2,,Punkte" und 2 Jahre ...
betragen insgesamt etwa 200 bis 300 Euro.
0,3 Promille (,, relative" Fahruntüchtigkeit) - Für alle
Kraftfahrer gilt: Bei einer Blutalkoholkonzentration von
0,3 Promille kann es bereits zu einer Bestrafung ein-
schließlich Entzug der Fahrerlaubnis kommen, wenn
„alkoholbedingte Ausfallerscheinungen" - etwa das
Fahren in Schlangenlinien - festgestellt wurden. Wer
durch den Alkohol enthemmt einen Unfall verursacht,
der bekommt Ärger mit dem Staatsanwalt und verliert
für wenigstens sechs Monate den Führerschein.
0,5 Promille (Fahruntüchtigkeit) - Der Fahrer be-
geht eine Ordnungswidrigkeit", wenn er mit wenigs-
tens 0,5 Promille Alkohol im Blut ein Kraftfahrzeug
steuert. Die Sanktionen: 500 Euro Bußgeld, vier Punk-
te in Flensburg und ein Monat Fahrverbot, in Wieder-
holungsfällen bis zu 1.500 Euro und drei Monaten
Fahrverbot. Wer wiederholt angetrunken am Steuer
erwischt wird, der muss eine medizinisch-psychologi-
sche Untersuchung (,,MPU") absolvieren.
1,1 Promille („absolute" Fahruntüchtigkeit)
Mindestens 1,1 Promille bedeuten eine Straftat, selbst
wenn keine Ausfallerscheinungen registriert wurden.
Die möglichen Sanktionen: Geldstrafe mit mindestens
30 Tagessätzen (entspricht einem Monatsnettoein-
kommen), im Wiederholungsfall Freiheitsstrafe mit
oder ohne Bewährung, aber stets den Entzug des
Führerscheines für mindestens sechs Monate. Sieben
Punkte kommen in der Verkehrssünderkartei hinzu.
(Wolfgang Büser)
Fahrverbot: Meist bleibt das Kärtchen bei der Behörde
Berufliche Nöte lassen
das Fahrverbot nicht schmelzen
Von Maik Heitmann und Wolfgang Büser
Der Bußgeldkatalog sieht für erhebliche Verkehrs- dann auferlegt werden, wenn er sein Fahrzeug drin-
verstöße normalerweise ein Fahrverbot vor. Das
kann zwischen einem Monat und drei Monaten lie-
gen. Dennoch darf ein solches Fahrverbot den Au-
tofahrer nicht unangemessen benachteiligen - zum
Beispiel dann nicht, wenn der Arbeitsplatz aufgrund
des vorübergehend entzogenen Führerscheins in
Gefahr ist.
Innerhalb der Grenzen der von der Rechtsprechung
entwickelten Zumessungskriterien prüfen die Gerich-
te, ob gegebenenfalls - unter Erhöhung des Bußgel-
des - vom Fahrverbot abgesehen werden kann. Oft
ohne Erfolg für den Betroffenen - wie folgende Urteile
zeigen:
Zimmer mieten - Auch wenn eine Kundenbetreu-
gend dienstlich benötigt. Das Amtsgericht Lüdinghau-
sen bestätigte die Entscheidung der Verkehrbehörde,
die neben einem schon erhöhten Bußgeld für zu
schnelles Fahren ein einmonatiges Fahrverbot ver-
hängt hatte. Dass der Mann als Präsident des Arbeit-
geberverbandes auf den fahrbaren Untersatz ange-
wiesen sei, ändere daran nichts. Und auch auf den
Vorschlag des „beharrlichen“ Verkehrssünders, das
Bußgeld zu erhöhen, ihm aber die Fahrerlaubnis zu
belassen, ging das Gericht nicht ein: Er könne „ange-
sichts seiner beruflichen Stellung ... vorübergehend
einen Fahrer einstellen". (AZ: 19 OWI 89 JS 850/08-
89/08)
Probezeit berücksichtigen
-Macht ein Verkehrs-
erin eines Unternehmens einen Weg von 85 Kilome- sünder glaubhaft, dass er seinen Job verliert, wenn er
tern pro Strecke von der Wohnung zum Arbeitsplatz zu einem Fahrverbot verurteilt wird, so darf der Amts-
hat, kann ein gegen sie ausgesprochenes zweimona- richter auf den Entzug des Führerscheins verzichten
tiges Fahrverbot nicht verkürzt oder gar aufgehoben und stattdessen das Bußgeld erhöhen. Befindet sich
werden. Im konkreten Fall vor dem Oberlandesgericht der Autobesitzer noch in der Probezeit seines Arbeits-
Bamberg reichte die „existenzielle Bedrohung" als
Begründung nicht aus, um das Fahrverbot zu kürzen.
Sie habe die Möglichkeit, so das Gericht, auf eigene
Kosten ein Zimmer in der Nähe ihres Arbeitsplatzes zu
mieten. (AZ: 3 Ss OWI 196/09)
verhältnisses, so braucht der Arbeitgeber nicht befragt
zu werden, ob es zu einer Entlassung kommen könn-
te (oder ob der Mitarbeiter dies nur vorgibt); denn in
der Probezeit ist jederzeit eine Kündigung des Ar-
beitsverhältnis möglich. (Amtsgericht Lüdinghausen,
19 OWI 89 Js 1767-07-183/07)
Fahrer einstellen - Fällt der Geschäftsführer einer
GmbH mehrfach durch Verkehrsverstöße auf, so kann
Urlaubsplanung ändern - Erhält ein Autofahrer,
ihm neben dem üblichen Bußgeld ein Fahrverbot auch der außerorts die Begrenzung der Höchstgeschwin-
Verkehrspsychologische Beratung - Ein Autofah-
rer, der in der Vergangenheit mehrfach (hier: 7 Mal)
wegen Geschwindigkeitsüberschreitungen mit Buẞ-
geldern und Fahrverboten belegt wurde, kann nach
einem weiteren Verkehrsdelikt unter erheblicher
Erhöhung der Geldbuße (hier auf 1.000 €) einem
erneuten Fahrverbot entgehen, wenn er sich zwi-
schenzeitlich verkehrspsychologisch hat beraten las-
sen und darlegen kann (hier durch eine Bescheini-
gung seines Arbeitgebers), dass er ohne Führerschein
mit hoher Wahrscheinlichkeit seinen Arbeitsplatz (hier
als Außendienstler) verlieren würde. (Amtsgericht
Essen, 49 OWI 82 Js 1374/05-626/05)
Kanzlei umorganisieren - Wird ein Rechtsanwalt
mit einer Geschwindigkeit von 146 km/h auf einer
Autobahn geblitzt, für die wegen Bauarbeiten eine
Höchstgeschwindigkeit von 100 km/h gilt, so muss er
auch dann das für dieses Vergehen zu verhängende
Fahrverbot absitzen, wenn er angibt, in einer Rechts-
anwaltssozietät beschäftigt zu sein, in der er - als ein-
ziger Familienrechtsanwalt von insgesamt sechs
Anwälten - auf seinen Pkw zwingend angewiesen ist,
um die vertrauensvollen Besuche bei den Mandan-
ten" (hier gab er 15 bis 20 Besuche pro Woche an)
weiterhin persönlich durchführen zu können. Er muss
den Ablauf in der Kanzlei so umorganisieren, dass er
zu den Terminen gefahren werden kann; oder er muss
Urlaub nehmen. Außerdem sei es ihm bei einem
Monatsverdienst von (hier festgestellten) 4.000 bis
5.000 Euro netto zumutbar, einen Fahrer für die Zeit
seines Fahrverbots „einzustellen", so das Amtsgericht
Lüdinghausen. (AZ: 10 OWI 400 Js 144/05 - 190/05)
Auszüge aus dem Redaktionsteil
finden Sie im Internet unter
www.komet-pirmasens.de/derkomet/online.html
Elterngeldbezieher
droht
Steuernachzahlung
Der Staat steht jungen Eltern bei den finanziellen Las-
ten mit dem Elterngeld zur Seite, das seit dem Jahr
2007 gewährt wird. Dies betrifft vor allem den Ver-
dienstausfall eines Elternteiles oder des Alleinerzie-
hers. Er soll durch die einjährige Fortzahlung von 67
Prozent des vorherigen Nettoeinkommens, jedoch
mindestens 300 Euro monatlich, kompensiert werden.
Doch mit dem Elterngeld ergibt sich aus steuerlicher
Sicht zweierlei: Zwar wird die Leistung steuerfrei aus-
gezahlt. Allerdings erhöhen die Zahlungen laut dem
Deutschen Steuerberaterverband (DstV) den Steuer-
satz des übrigen Einkommens im Rahmen des soge-
nannten „Progressionsvorbehalts". Hieraus ergeben
sich regelmäßig Steuernachzahlungen. Bei zusam-
men veranlagten Ehegatten kann sich daher unter
Umständen eine getrennte Veranlagung empfehlen.
Ob das gesamte Elterngeld den Steuersatz erhöht
oder inwiefern das Grundgesetz einen gänzlich steu-
erfreien Sockelbetrag von 300 Euro gebietet, muss
das Bundesverfassungsgericht noch entscheiden. Bis
dahin sollten Betroffene gegen ihren Einkommen-
steuerbescheid Einspruch einlegen und auf das ent-
sprechende Aktenzeichen (2 BVR 2604/09) verweisen,
um von einem etwaigen positiven Urteil profitieren zu
können. (wid)